规则影响习惯

唐蒙他爹

规则影响习惯

文/唐蒙他爹

    中国人有许多坏习惯，不仅为自己人所不屑，也它国人不耻，比如大声喧哗，比如随地吐痰，比如不讲秩序等等。原来国门锁闭，经济萧条，除了达官贵人和文人雅士外，普通民众还没有实力到国外去露露脸，展示下个性风采，不良习惯也不会成为国人头上挥之不去的名片。这下倒好，在别人的冷眼下，什么丑都暴露了出来。、

    柏杨写《丑陋的中国人》，就是自揭家丑，以示后人。确切的说，这些年来，有的坏习惯得到了改善，有的却变本加利，更加恶化。比如搞暗箱操作，走后门，搞幕后交易等，不仅老手法得到了继承和发扬，而且还加入了新的元素，在方式方法了有了新的创新。

    其实无论习惯向那个方向发展，规则在其中具有不可替代的作用。一个好的规则，对于习惯的改变，具有立竿见影的作用。如前些年人们到银行办事，排队时定会人乱拥挤，乱插队，挠乱公共秩序。结果银行实施一个抽号的规则，就让习惯转了个向，大家安安静静坐在那儿等着念号。还有前些年火车站的秩序更混乱，抢位抢坐几乎为一种常态，旅客怨声载道，原因就是所售之票，只有起点站的有坐号，能各安其位。其余的就全归属为站台票，大家为争得一席之地，自会人人争先，个个奋勇，这秩序岂能不乱？后来实行联网销售规则，就把这个问题迎刃化解，拿到站票之人，就不会抢别人的位置了，你无论何时上车，都能找到自己的位置，这时早上晚上已经没有什么意义，大家没有争抢的习惯，秩序自趋好转。

    有人说，中国人的习惯很坏，倒不如说中国的某些规则落后。最近看了一篇文章，大意说国人一向赞许有加的欧美人的素质其实也不高，某些习惯最初也不好，只是人家的规则定的科学有效，改变了习惯。新加坡人不乱吐痰的习惯是靠重罚养成的；美国人自觉申报收入情况也归功于严厉的行政处罚，在偷点税和罚得倾家荡产之间，再笨的人也会选择后者；至于德国人的严谨慎微，更是得益于规则完善之效。

    当然，规则并非灵丹妙药，什么病都能治。相对而言，没有明文规定的潜规则，对于习惯的恶性循环则起着失波助澜的作用。潜规则古已有之，类似于请客、送礼、交晚、勾兑、说情等手法，非当今独创，为一脉相承的延续。对应潜规则的为显规则。显规则是黑纸白字的制度，约定俗成的规范，群体一致的纪律，不容更改的要求，具体为法律、法规、规范、公约、章程等表现形式。显规则讲求公平，潜规则破坏公平。在显规则对潜规则制约乏力甚至空白的前提下，人们对于潜规则的趋之若骛，存乎于心，运用自如就势成必然。故此，就有“不跑不送，降级使用，只跑不送，原地不动，又跑又送，提拨重用”的官场通则，就是“投机倒把，暗箱运作”的商场惯例，就有“送红包，拿回扣”的医疗行规……这皆缘于，我们对于潜规则运作的默许和赞同，对其后果的宽容与承受。如果无法做到让潜规则的操作行为受到相对严厉的处罚，则无法阻击其盛行势头。

    规则与规则之间，亦相生相克。兴利除弊，尽可能发挥显规则的有效功用，降低潜规则的负面能量，那么民众在谋事之前，就不会专于谋人。只要做到“牺牲我一个，害了全家人”，相信贪官污吏，奸商劣绅就会更少些，公众就能培养起尊重规则，践行规则的好习惯。真是善莫大焉的好事！

      ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。




[ 本帖最后由 唐蒙他爹 于 2009-4-2 10:00 编辑 ]

心静如水

　　肉肉少了，皮多了。

微风轻拂

相对而言，没有明文规定的潜规则，对于习惯的恶性循环则起着失波助澜的作用。

非常认同！

一水

规则影响习惯——一语道破天机。

lqm407

　　是的。规则与合适的措施会慢慢地扭转人们的不良习惯。
　　措施必须得当，为大众提供方便。比如说，如果多设置些痰盂，那么痰多的人也就方便吐痰了。厕所多了，随地大小便的人也就少了。问题是现在有许多不适当的地方，比如厕所收费高，而且又少，一般人也就很“随便”了。