关于《诗歌，是否可以在混乱中行进》的一点说明

财智天下

原帖由 玉香宫主 于 2009-4-4 23:49 发表
我们的梦想，我们的信念，我们对爱与孤独的理解和感悟，因为诗歌，曾经生动而感人。是什么时候，我们变得麻木不仁或者满不在乎？还有谁，在这块苍凉的大地上，靠诗歌取暖；还有谁，把纯洁的种子埋在土里，等待一朵小 ...

谢谢你读，其实发言权是天赋的，不过不想说也没关系，呵呵！
祝福你！

高山流水

原帖由 财智天下 于 2009-4-4 17:31 发表



看了你的两贴，以及在那个小文里的跟帖，我怎么觉得味道怪怪的？
我是老斑竹，我也是过客，这里不是江湖，也不是谁做斑竹，谁就是老大的地方，看来我说几句话，你还是心有芥蒂，而且我一直声明，仅仅是对于诗 ...

看了你的两贴，以及在那个小文里的跟帖，我怎么觉得味道怪怪的？
我是老斑竹，我也是过客，这里不是江湖，也不是谁做斑竹，谁就是老大的地方，看来我说几句话，你还是心有芥蒂，而且我一直声明，仅仅是对于诗歌文本的一个个人感想，大家没必要太过认真的，如果不小心挑战了你的权威，我在此表示深刻的道歉！
但我还是坚持认为，那一首＂围城＂绝对不是好诗，甚至不是诗，至于别人怎么看，或者作为作者，你自己怎么认为，都不是我应该关注的！

非常抱歉，对你要求我写什么中国诗歌走向，流派的文字，我觉得这是类似挑衅的一个冒昧的没有礼貌的要求！一是我没这个能力，这是最主要的；二是没兴趣，无论过去还是现在；三是如果对你的诗歌说几句话就必须和中国诗歌扯在一起，我觉得这是一个谁都不可能完成的任务！

我不认为自己就是一个诗人或者诗歌评论者，写写，看看，只是一个爱好而已！我没有什么大作精品之类拿出来给大家炫耀，我写的那些文字也只是遵从了自己内心的想法和真实感受，仅此而已！

还有发挥＂余热＂之谓，属于用词不当，我首先没在这里热过，也就不存在发挥什么余热，至于大家的诗，怎么写，写什么，完全是个人自己的事，别人的指导其实也是多余的，自做多情的！

这样回复也许让你失望了，再次表示歉意！——财智天下语。

老师，上面的一个贴子里面偶提的两个问题，不知老师考虑好了没有。或许老师会说，我既不是游客又不是和尚，为什么要回答游客和和尚的问题呢，但在高山的心目中，老师你可是万能的神啊，你千万不能让学生失望哦。并且学生坚信，这样的问题只有老师您这样的天才才能答得出来。

在您考虑那两个问题的间隙，咱们再来探讨一下老师的这个回复，这个回复里面也有几个疑问要请教一下
老师（偶这个学生太笨了，希望老师能够诲人不倦哦）
咱们首先看后面一段话：“还有发挥＂余热＂之谓，属于用词不当，我首先没在这里热过，也就不存在发
挥什么余热，至于大家的诗，怎么写，写什么，完全是个人自己的事，别人的指导其实也是多余的，自做
多情的！”老师这句话说得言不由衷吧，老师既然对高山的贴子作出了指导，那么对于其他新老会员的贴
子不指导的话，我想其他会员一定会有意见的哦，说老师您厚此薄彼了，偶可不愿听到别人这样说老师的
闲话。您既然已经自作多情了，那么无妨再多情几次如何呢？
咱们再看倒数第二段：“我不认为自己就是一个诗人或者诗歌评论者，写写，看看，只是一个爱好而已！
我没有什么大作精品之类拿出来给大家炫耀，我写的那些文字也只是遵从了自己内心的想法和真实感受，
仅此而已！”这段话老师就太谦虚了吧，您不是诗人还有谁能称得上是诗人呢，还有谁敢称为诗人呢，您
对诗歌精选都不屑一顾，说明您一定比他们高明吧，不然，您怎么敢发这样的大话呢，我相信老师说的一
定不是大话，一定是真有实力的，而明月清风那么多会员给偶的回贴都是睁着眼在说瞎话了，老师如果您
都不能称为诗人和诗歌评论家的话，那么让那些睁眼说瞎话的人来做诗人吗，这又怎么可能呢，咱们众人
都是醉的，只有您，只有您是清醒的呀，这可是不争的事实呢，至于您的精品诗歌，咱们只有顶礼膜拜的
份了，其实用学习两个字都是对您诗歌的玷污，对整个诗歌的玷污啊，咱们怎么会认为您是在炫耀呢，您
即使不炫耀，您的那些诗歌文本在地底下都会熠熠闪光的哦，至于您写的文字是遵从了您内心的真实感受
和真实想法，难道别人写的贴子都不是遵从内心的真实感受吗？
下面咱们再来看倒数第三段（老师请原谅，偶把您的贴子都是倒着读的，因为您太伟大太神圣了，偶都不
敢正眼读您的贴子了）：“非常抱歉，对你要求我写什么中国诗歌走向，流派的文字，我觉得这是类似挑
衅的一个冒昧的没有礼貌的要求！一是我没这个能力，这是最主要的；二是没兴趣，无论过去还是现在；
三是如果对你的诗歌说几句话就必须和中国诗歌扯在一起，我觉得这是一个谁都不可能完成的任务！”关
于这句话，老师又过谦了，老师如果没有能力的话，还有谁会有这能力呢，又有谁还敢有这能力呢，或许学生对老师的要求太多了，让老师厌烦了，老师，还请体谅一下学生如饥似渴的求学之心吧，或许真有些冒昧，但这也是没有办法的办法，我们坚信您不是没有这能力，可能是没有兴趣吧。因为您的水平大家有目共睹，您可是挑着水桶上来的呀，您在山脚下的时候，咱们就听到水桶的晃荡声了，简直如雷贯耳哟！
最后咱们才能看到您写的开头语：“但我还是坚持认为，那一首＂围城＂绝对不是好诗，甚至不是诗，至于别人怎么看，或者作为作者，你自己怎么认为，都不是我应该关注的！”关于这个问题，其实学生也没认为这是一首好诗，学生也没有认为这是一首诗，老师您说到学生的心坎上去了，连学生的心窝子都是热乎的了，这本来就是几句长短句嘛，怎么可能是诗呢？您是老师，你尽管在学生的贴子后面尽情的发泄都行，至于学生怎么样，至于别人怎么看，真的与老师无关的，谁又敢怪罪于老师，谁又敢得罪于老师您呢，因为您有一个文学批评的标签打在脸上，因为您有一杆“真诚交流对文本不对人”的旗帜举在手上，谁敢说半个不字，就是虚伪的，就是不真诚的，就一定是阻碍诗歌发展的吧。老师虽说这些不是您所关注的，但您不关注学生，学生可得好好的关注一下老师哦，不然，咱就对不住您的一番良苦用心了是吧。

老师，您看学生自言自语了这么半天，口都说干了，不知老师那两个问题考虑清楚了没有，好了，偶也不说了，还是静候老师的答案吧。

财智天下

原帖由 高山流水 于 2009-4-5 20:26 发表


看了你的两贴，以及在那个小文里的跟帖，我怎么觉得味道怪怪的？
我是老斑竹，我也是过客，这里不是江湖，也不是谁做斑竹，谁就是老大的地方，看来我说几句话，你还是心有芥蒂，而且我一直声明，仅仅是对于诗歌 ...

本来都不想再说你什么了，几句批评都担不住，还是不是个男人，这么心虚胆颤地，你还怎么混坛子？
既然你想论争，你就对着你的文本仔细看看，再和我理论，别顾左右而言他，你写的那几句破诗，你让你老婆看看，如果她被感动了，我就收回我说的那些话，真替你柴米油盐忙碌着的妻子难过！
窝囊如你，让人汗颜，唉！

笑后

:hug: :hug:
两位！

财智天下

原帖由 笑后 于 2009-4-5 20:45 发表
:hug: :hug:
两位！

哈哈，没事的，想玩就玩到底！

笑后

:hug: :hug:
好啦，都小朋友了啊！
前几天我写了一首诗歌，发在这里，后来想想，不对，感觉没有写出我要的那种意境，于是请求版主删掉，最后是写了要求删掉，山水兄才删掉的。谢谢！
我也是这么认为自己的，不是每首诗歌都能写出自己想要的境界，没有写好，我就下次在写好，很简单！
两位，拥抱你们一下，没事了啊！

笑后

你们再说话，我拿高度酒把你们两个大男人都灌醉！
让你们说胡话去！

财智天下

原帖由 笑后 于 2009-4-5 20:51 发表
你们再说话，我拿高度酒把你们两个大男人都灌醉！
让你们说胡话去！

呵呵，我一直不喝酒，因为过敏，所以永远是清醒的！

笑后

你们两个要是在南京，我就都喊来，摆20瓶高度酒，同我喝，醉得你们爬不起来，让你们打架，我喝酒看着！

落花

有时候，我觉得我们可能是掉进自我欣赏的陷阱，实际上那些是诗或不是诗的东西倒让我们自己沾沾自喜，确有些不明智。有时候，在中财，总觉得大家已经陷入一种套路之中，包括一些斑竹或论坛老者的诗，我也很希望我们的眼界再大些，知道中财本身的存在的意义，但有时候又有些失望，也就就此罢了，也只好祝愿大家的努力，在未来的日子在诗歌上有大的进步了

柳叶飞飞

都是因为爱诗，何必呢？

财智天下

原帖由 落花 于 2009-4-5 21:03 发表
有时候，我觉得我们可能是掉进自我欣赏的陷阱，实际上那些是诗或不是诗的东西倒让我们自己沾沾自喜，确有些不明智。有时候，在中财，总觉得大家已经陷入一种套路之中，包括一些斑竹或论坛老者的诗，我也很希望我们的 ...

说实在的，写哪个东西之前，没想这么多，现在也没有！
谢谢你！

财智天下

原帖由 柳叶飞飞 于 2009-4-5 22:27 发表
都是因为爱诗，何必呢？

不明白你要说什么，我只想说一句：爱不是盲目的，也不是没有尺度和原则的吧！
问好！

柳叶飞飞

原帖由 财智天下 于 2009-4-5 22:55 发表




不明白你要说什么，我只想说一句：爱不是盲目的，也不是没有尺度和原则的吧！
问好！

其实，你的诗评，我看了，不错，很切中要害。但后来的争执就没有必要了嘛。
当然，萝卜白菜，各有所爱。这也是为什么同一首诗有人说好，有人说不好呢。诗是要找自己的读者的。因为它是属于私人的，是某一特定条件下产生的。有人有共鸣，也许就是一首好诗。

高山流水

原帖由 财智天下 于 2009-4-5 20:44 发表




本来都不想再说你什么了，几句批评都担不住，还是不是个男人，这么心虚胆颤地，你还怎么混坛子？
既然你想论争，你就对着你的文本仔细看看，再和我理论，别顾左右而言他，你写的那几句破诗，你让你老婆看看 ...

老师，终于看到你发言了，但你却没有解答那两个问题，或许你认为那两个问题很直观，不需要老师亲自解答是吧？
在偶的印象中，作为老师说话应该是文明的吧，今天怎么一反常态了呢，是受了什么刺激吗，或者是大脑一时短路，老师，如果有什么不舒服，要不要去看一下医生呀，学生愿效犬马之劳。
还有，偶今天听说了（是听别人说的），说一般人在论坛是不会发全否定的贴子的，全否定的贴子可以发在主贴的后面作为跟贴的形式切出来，老师，这应该是玩论坛的常识吗，如果是的话，那只能理解为老师不是一般人了，老师是用特殊材料做出来的吧。
另外，听说老师曾经做过明月清风的版主，偶记得偶初任版主时是学过这样的常识了的，难道老师没有人教吗，可能老师不需要人教吧，老师从一生下来就什么都会。老师请不要介意呀，这只是偶个人的一点想法，大家也说七说八的，搞得学生也拿不定主意了，所以只好又来请教老师哦。
老师，您不是说偶写的不是诗吗，偶自己也承认了不是诗，怎么您又说学生写的是破诗了呢，破的洞洞大吗，能钻进来一个人或者其他的动物吗。
至于学生是男是女，这些就不用老师操心了吧，另外学生的家务事好象也不是老师操心的范畴哦，老师如果有时间的话还是多啃几本大部头的书，以便更好的教导偶这样蠢笨的学生呀，也好让偶这样蠢笨的学生能够打心眼里敬佩老师吧。
俗话说得好，老师的桶满了，学生的瓢里自然会满嘛。反过来说，如果老师只有半桶，学生的瓢里怎么会满得了呢，老师您说这句俗话说得对吗？

[ 本帖最后由 高山流水 于 2009-4-5 23:37 编辑 ]