大师是滥称不得的

武俊岭

　　在与文学圈朋友接触时，有好多人把一些年龄大一些、名气相对大一些、发表文章易一些的人称为“大家”；进而，把名气特别大的，又称之为“大师”了。我听了，很不以为然。

　　记得在上个世纪八十年代，曾经在《中国青年报》上看过一篇文章，题目是《大家是滥称不得的》。看来，乱称大家的情形，早在那个时候便有了。什么都发展，什么都与时俱进，现在则是滥称大师了。

　　随便地称别人大家、大师，在很大程度上表现出称者的自甘低级、自甘没有本事；也许，就真的是低级、真的没有本事。

　　一个于丹出来，在百家讲坛上随意的开合嘴巴，严重到一分钟一个硬伤，可偏偏有人听得入迷；进而，又去买她的书，放在桌子上，时不时地看一眼，装装十分愿意学习古代文化的模样。逢人，便说人家于丹讲得如何如何好，真有口才，真有本事——其实，这除了证明自己无知与盲从外，还能证明什么呢？若说有的话，那就是于丹能够让这样的人夸奖，实际上是没有意义的。因为夸奖于丹的人近乎《论语》盲。

　　中国人群体文化水平的偏低，造就出于丹。进而，一个一个的大师出就很容易的出现了。与其说“大师”的水平高，还不如说“大师”之外的人们的水平低。水平低，就不能直接接受古典作品，就需要接受别人半通不通地讲解。就像是一个小孩，要不然依赖别人把食物嚼碎了，才张开那牙齿不全的嘴。

　　水平低的情况，就不多说了。对“高”则必要说说。

　　那就说说余秋雨“大师”吧。

　　我的阅读，有一个习惯，就是从来不从众。余秋雨的《文化苦旅》1992年出来，褒的多贬的少，作者赢得了极大名声。但是，我没有立即去看。好像是过了七、八年吧，我从一个学生那里借来一本，在一个十分寂静的地方慢慢地看。一共有近３０篇吧，当我看到二十一二篇时，看不下去了。因为，这个时候，我已基本摸清了他的文章路数：去了一个名胜之处，查查有关的资料——或写写地方，或写写人物，最后发发感慨；于正统的散文要素之外，有时候加点小说的东西，易为大众所接受。他这样的文章，与上个世纪三十年代的众多散文大家相比，水平要差不少。只是，因为读者们对于三十年代的大家相对不熟悉，刚一见余的散文时，便觉得新鲜得不得了，其实也就那么一回事。

　　《文化苦旅》中的文章出版前，有一部分发表于《收获》，余当时任上海戏剧学院院长。无论是出版界与文学界，他都有一批朋友。于是，宣传与吹嘘的声势便十分浩大。

　　话再重复一下，如果读者看了周作人的文章，就不会对余那样心存崇拜了。

　　接下来，必须正面地说说大师了。

　　真正的大师，一是开山立派，二是嘎嘎独造。前者，可以举出明代王守仁的例子。他被贬到龙场驿后，没有书可读，于是他便天天冥思苦想，终于悟到“格物致知，当自求诸心，不当求诸事物”。这样的大悟，使得好多人信服，于是便自然地形成“心学”学派。后者，可举周氏兄弟为例。大家对鲁迅相对熟悉，他的小说问世之后，挖掘出的思想，几十年后的作家仍在他的笼罩之下。周作人的文章，从博大精深的知识中提升出卓越的见识，具有佛家所说的“定加慧”的美。在我的印象里，好像鲁迅也并不十分欣赏“唐宋八大家”的文章，但他没有说出具体原因。这一点，周作人说出了。他并且还指出韩愈是八股文的源头——无论是古代的八股，还是党八股。这样的宏论卓识，如黄钟大吕，振聋发聩。如果对当代的官场文章熟悉的话，
与周作人的文章一对照，你将会恍然大悟：古今竟然这样的一样！

　　所以说，于丹不是大师，余秋雨也算不上；所以说，当我们想称谁为大师时，千万要小心一些。


[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-4-11 21:23 编辑 ]

侦探

真正能称得上是“大师”的人很少。

微风轻拂

非常赞同观点，一个人动辄对人大师，就是自甘卑下，恶俗、媚俗之风！

玉德

惭愧，《文化苦旅》没看过。

[ 本帖最后由 玉德 于 2009-4-11 18:25 编辑 ]

微风轻拂

余秋雨的文章比如文化苦旅，咋看惊艳，但是后面的《千年一叹》等等都是一种套路式样的故作深沉之作了。

我现在看偶尔翻翻，也只是增加点文史知识，但确实是非常审美疲劳了

玉德

“大师”也如“美女”称呼，较真不得，还有“帅哥”……

[ 本帖最后由 玉德 于 2009-4-11 18:22 编辑 ]

微风轻拂

总的感觉，他的文章抒情过分了点。比如《道士塔》

但很容易让一些年轻人感动。“哦！多么伟大的爱国情怀啊！”“为什么我常眼含热泪，因为我在大发爱国的抒情议论。”
呵呵！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-11 18:23 编辑 ]

武俊岭

一并谢谢大家，今天较忙，明天再来看大家的文章！

跃农

自诩的大师也不在少数

lqm407

现在，大师是顶廉价的帽子，给谁都是个人情。

心静如水

大师不是自称的,如果是那样的话,我现在也可称自己为大师了,呵呵.

大雪飞扬

好东西都被糟蹋光了，现在又糟蹋“大师”，呵呵，这就是现实！

摇曳风铃

是啊，大师多了，难免令人生疑。有真正的大师吗？

许也

大师，最好用象棋大师那样比赛较量之后来评定，尺度很难找，不像下棋可以见分晓：）

武俊岭

谢谢大家的跟贴，