两个“世界第二”---解读几则报纸新闻(18)

玉德

.
        有些数字你无法相信，因为它会金刚百变。比如城填失业率，中国社会科学院《社会蓝皮书》说到了9、4％，而3月份人力资源和社会保障部公布是4、2％，学界和民间更有惊心动魄的预计数字。
        有些数字你不信也得信，因为众口如一，又堂堂正正从官方渠道发出，在不断打击低俗网站大环境下，这些被净化的主流媒体上的消息如果令人质疑的话，还有什么可相信的？
        信也罢，不信也罢，都不妨拿过来作为参考，所见所闻现实生活的参考。

                       一、出口世界第二
        【正文】人民币国际化迈出重要一部
        目前中国已是世界第三大经济体、第二大出口国、第一大外汇储备国。
        (《平原晚报》2009年4月11日)
        【解读】我相信这些数字，听得耳朵都起茧了。
        三个数字中我独喜欢第二，因此拿它作小标题。第二大出口国，有了出口，才有世界第三大经济体的地位，有了出口，才有了让我们骄傲无比的第一，世界第一大外汇储备国。
        当然出口的储备的都不是数字，是财富，是劳动，中国千千万万劳动者的劳动成果。

                       二、贫困人口数排世界第二
        【正文】8日发布的一份报告指出，虽然我国自2009年提高了扶贫标准，但是中国政府的扶贫标准和投资计划依然难以达到国际标准。
　　    由于中国庞大的人口基数，按照国际标准计算得出的中国消费贫困人口数在国际上仍排名第二，仅次于印度。2008年年底之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0、57美元，而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0、31美元。这与世行推荐的人均1、25美元的贫困线相比，差距悬殊。
　　    依照世行的贫困线标准，我国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90％，城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1％～3％。世行报告指出，尽管中国的农村地区更为贫困，但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。（中国青年报4月9日）
        (《河南工人日报》2009年4月10日)
        【解读】读这则新闻前一分钟，我才在4月11日《平原晚报》上看到两句话：副市长在不止一所大学“微服私访”，见到有个别贫困学生偷偷捡馒头吃。我想到我一位邻居，每天清晨扫街道后到菜市场捡菜叶以济全家生活。还有网上消息：这扇门5年未被打开。说重庆第二针织厂下岗女工张苏玉死在家中5年多才被发现，民警透露她的生前日记上写着“我已经一个月没吃主食了”、“好想吃烧白，好想吃回锅肉”。
         这则新闻下面是又一则新闻，还是在同天同版同报上：温州老板坚持施粥65天被迫停止。停止原因不是没人吃了，而是人越来越多天气越来越热，卫生条件难以保证。
        然而我还是有些怀疑这个第二，8日发布的一份报告是什么报告？国家真那么穷吗？改革开放30年已经很富了呀，富得财政部不足半年两发“限薪令”。2月份规定国有金融企业负责人最高年薪为税前收入280万元人民币，这次又规定2008年薪酬不得高于上年度90％。《参考消息》4月11日登英国网站一篇报道：说去年曾爆出中国平安保险公司掌门人年薪达6000万元人民币。2008年国有上市公司中家电行业公司利润虽下降17％，高管薪酬却增幅达44％。
        这像个第二贫困吗？

        【总评】新华通讯社主管主办的《参考消息》第一版有通栏大黑标题：世界迈向“三大帝国”冲突阶段。这是美国人写的文章，“三大帝国”分别指美国、欧洲和中国。
        用“帝国”来解释那两个“世界第二”现象颇有参考价值，否则，再深奥的经济学道理也解释不了这再简单不过的事实。
        发展中的问题要在发展中解决，有人说这是个真理。其实它并非放之四海而皆准。刘翔长跑跑出的问题，却要中断长跑用治疗去解决。我们是否也可以慢下来冷静反思一下？发展就是硬道理这个口号害人不浅误国甚多，单纯发展不是道理，和谐的、给全体人民带来幸福的发展才是硬道理，社会主义的硬道理。
        还是要提主义，不管张书玉临死时是否想到了主义的问题。

                                   2009、4、15

心静如水

　　报纸的很多新闻让我很头痛,数字就更让我头痛,宁愿不看.可还得看，还想看，自欺欺人吧！
　　

lqm407

　　在咱们国家，数字不准确是很正常的现象。所以大家很少相信报刊上公布的数据。
　　现在贫富太悬殊了。太不公平公正了。
　　新闻解读得很好啊！

一水

如4版言，这个系列解读得好！方便时间学习了：）

微风轻拂

中国是一个人口大国，所以穷人多并不奇怪，这是人口基数所决定的。个人认为更科学的是基尼系数，也就是贫富悬殊程度，不过这个系数也是很高的，让人不容乐观。