《中国不高兴》的后续风景

温献伟

　　　　
　　　　　【原创】《中国不高兴》的后续风景

　　　　　　　　　　　　　　　　　温献伟

　　《中国不高兴》一书，在2009年的春天，火爆市场，引发汹议。宣之于书市，亮之于荧屏。据说，这本定价29.8元的书，短短时间内，已经卖得几十万册，且“后劲十足”、“行情看好”。

　　但我没有买来一读。一则，读书不喜欢跟风。二则，倘书中观点引发强烈共鸣，我害怕我亦会“不高兴”起来。给自己“添堵”的买卖，不干。三则，倘书中观点不敢苟同，气血上升，怒而伤肝，便更得不偿失。

　　便只是从书名上揣摩。《中国不高兴》书名起得精彩——居高临下，却言简意赅；细细品咂，而蕴味无穷。因为这其中，引发好评与激辩的空间极大，各方“回旋”余地亦极其广阔——且看：凤凰卫视《一虎一席谈》，嘉宾分做两派，就文中观点进行激辩，现场唇枪舌剑，几近吵架，以作者之一王小东为代表的一方，伶牙俐齿，“慷慨激昂”，将作为反方的文化主流精英们搞得“很没面子”，“很不高兴”。4月17日晚，旅游卫视《亮话》节目，洪晃邀请中国人民大学周孝正教授做客演播室，并现场连线王小东，双方“互不相让”，就书中“逼迫精英高尚”等观点，“冷嘲热讽”、“反唇相讥”，乃至节目结束，周教授说出了“一只臭鸡蛋，买它做什么”等等“盖棺定论”之话语。

　　铺垫了这么多，似乎问题来了——《中国不高兴》一书，抛去其观点评骘不论，比如“持剑经商”等，笔者未读此书，且学识谫陋，不便置喙。但仅就此书的出版发行，引发一场火热“文化现象”而言，究竟惹得谁人不高兴？抑或说，《中国不高兴》最终会高兴了谁？

　　首先，高兴的不太可能是宋晓军、王小东等为代表说着民间“文艺腔”者（文艺腔：北大教授张颐武语）。否则，作者们便不会“举忧国之心”，“抒一腔赤诚”。不过，倘若属“自我炒作”，那另当别论。

　　其次，高兴的更不会是主流精英阶层。从激辩双方看，对此书观点持相左态度的文化精英们，抛出的大抵便是“观点荒唐”、“急功近利”等评语。“逼迫精英高尚”、“承担更大社会责任”等等观点，让精英们“颜面无存”、极度不爽。

　　看来，民间和主流，似乎都不高兴。那么，双方的“火气”交织在一起，谁人可偷笑？谁人在高兴？这里，便是《中国不高兴》可能存在的“后续风景”。

　　在我们这个国度，大概有这样一种“文化惯常动作”：一本书的风行畅销，不消时日，便会跟风“娩出多胞胎”。多年前，美国医学博士、专栏作家斯宾塞写了一本小册子《谁动了我的奶酪》，不久便跟风出炉了一系列的书本——《谁敢动我的奶酪》、《我动了谁的奶酪》、《谁的奶酪动了我》等等。还有那本引发国人争议的《中国可以说不》，之后大量的“后续风景”依次呈现：《中国为什么说不》、《中国还是能说不》、《中国为什么不说不》等等。

　　所以，不管中国高兴还是不高兴。在一片“鼓噪、争辩”之中，《中国不高兴》一定也会有其“后续风景”——笔者比照涂鸦、不揣浅陋，猜想大抵便是以下之类：《中国为什么不高兴》、《中国很高兴》、《中国不能不高兴》、《中国还是不高兴》等等，可谓“洋洋大观，蔚为大观”了。

　　虽然没有读过《中国不高兴》，但我坚信它是一本促使我们思考的书籍。但思考的层面是什么？《中国不高兴》，书名味道，充满着浓厚的“外交姿态”，所述当然关乎宏旨；但“中国不高兴”的事情可能很多，当务之急我们需要做的是什么？相信我们每个人都心有自答。就像可能出现的《中国不高兴》的“后续风景”，亦可算作“中国不高兴”之一细枝吧。因为这种“跟风”，不言而喻，动机乃出自孔方兄指使，“狸猫换太子，苍蝇附骥尾”；“字里行间处，钞票漫天飞”。然而，遗憾的是，在我们这片神奇的土地上，在《中国不高兴》持续升温，“控辩双方”战火升级的空当，文化出版届的精英书商们，管你高兴不高兴，想必已经“借势发力”、“运筹帷幄”，偷偷笑得前仰后合了。

　　“假如中国真的不高兴，那就先从自身做起”，“打铁还需自身硬”。凤凰卫视演播现场，一位观众的发言，照此又照彼，弄得大家都十分尴尬。一句良言，真可谓充当了一个不大不小的喜剧讽刺角色。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 温献伟 于 2009-4-18 15:24 编辑 ]

财智天下

喜欢这种独立而冷静的思考！
任何思潮，在这个时代出现然后争执不下，非常正常，关键是谁如果信誓旦旦非要说服谁，估计就可笑了！
文化人或者伪文化人，吃没文化的饭，也是一种时尚！
再说，中国高兴不高兴不是哪个人或者谁说了算的，要看中国大众是否高兴！
问好作者！

李凤宝

　　此篇很有力度、深度、厚度和高度。《中国不高兴》没在意，大作读后很高兴。问好。

心静如水

　　未读此书，但笔者感到不管作者说了什么，他都有说话的权利，我们应该给予尊重，引发争辩更是好事，总比一种声音要强得多。
　　近日，志强老兄再暴热点，和３０年前的工资相比，房价等于没涨，仔细一算还真是，这话没错，可网友都在骂，他错了吗？究竟错在了哪？他把话说出来了，现在轮到我们去认真思考了，否则他心里一直这样想，不说出来，我们又如何能知道，开发商在想什么？

微风轻拂

献伟很少写这类长文章。

我基本同意文章观点，给予高亮推精交流。

微风轻拂

书籍策划者也说了：《中国不高兴》为何如此取名，主要为了市场，因为在国内吆喝爱国主义和民族主义的书比较容易骗钱。

摇曳风铃

是啊，中国人高兴不高兴，不是一个作者说了算的，谁也不能将自己的观点强加给中国的大众．
写得精僻！

温献伟

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-18 17:21 发表
书籍策划者也说了：《中国不高兴》为何如此取名，主要为了市场，因为在国内吆喝爱国主义和民族主义的书比较容易骗钱。

感谢微风兄和大家的到访。微风兄援引的此番话语，我倒是没听说。如此，果真哗众取宠，《中国不高兴》之下的暗影中，“高兴”的大抵也有几位作者先生了。

代表着中国先进文化方向的文化人们，果真做着“很文化”的事情，中国大抵真得不用不高兴了。

芳香碧丝草

精！辣！赞！

唐蒙他爹

精！辣！赞！

微风轻拂

原帖由 温献伟 于 2009-4-18 14:39 发表
　　　洪晃邀请中国人民大学周孝正教授做客演播室，并现场连线王小东，双方“互不相让”，就书中“逼迫精英高尚”等观点，“冷嘲热讽”、“反唇相讥”，乃至节目结束，周教授说出了“一只臭鸡蛋，买它做什么”等等“盖棺定论”之话语。
.

周孝正这人有意思，我看过他参与的节目几次，按理说他的观点应该还是民族主义的。

微风轻拂

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-18 17:21 发表
书籍策划者也说了：《中国不高兴》为何如此取名，主要为了市场，因为在国内吆喝爱国主义和民族主义的书比较容易骗钱。

原话不是这样，大意说民族主义和爱国主义在青年一代中很有市场，比较有卖点。另外作者宋晓军等也在锵锵三人行节目中说“他们本来是不愿意取这样的书名”，但是觉得这样的书名比较有销路。

另外宋晓军也坦诚，写文章如果观点偏激一些，将话说得激烈一些、震耳欲聋一些，容易被读者叫好，书的发行会更好。

一水

我至今也没看那书，看大家议论，也很想发表点看法，就不知从何着手 还是献伟厉害——如李兄说：《中国不高兴》没在意，大作读后很高兴。

[ 本帖最后由 一水 于 2009-4-18 20:07 编辑 ]

水如空

看来这本书还应该一看，至少可以给我们一些思考。但千万不能盲从书中的观点。如赵本山小品中说的：要冷静！

温献伟

据说：这是一本极其挑起强烈民族主义的书籍，由此引起各方的激辩。作者们是聪明的，此后的连锁反应，估计会持续上演。感谢大家到访并评点。