假如中国公民也拥有持枪的权力

摇曳风铃

　　前日看央视的《东方时空》，其中有一栏目为《岩松看美国》，主要介绍美国枪械的。片中介绍说，美国有3亿公民，而枪支持有者达2.5亿。这个数字意味着美国三分之二多的公民拥有枪支。片中还刻意强调说，每年因枪械而致人死亡者为3万人。

　　无独有偶，我手边正有这样的一组资料：在我国，每年因交通事故死亡者约10万人；医疗事故死亡者约20万人；刑事案件死亡者约为7万人，过劳死亡者约为60万等等共有22项，累计非正常死亡者近300万人。

　　于是我忽发奇想，假如中国公民拥有持枪的权力会如何？

　　第一个念头就是无产者行动起来，打倒贪官污吏，还祖国一片美好和平干净的河山。这是很直观很朴素却又略带狭隘意识的思想，当然这在一定意义上说也是广大百姓发泄愤怒的最好表达。

　　但当这个问题真的印在脑海无法排挤，需要认真面对的时候，我得出的结论却与之前的念头恰恰相反。假如中国公民拥有持枪的权力，那么国家将会更和谐，人民将会更幸福，社会将会更安定。

　　首先我以为“枪杆子里面出政权”是颠扑不破的真理，谁拥有了武器，谁就拥有了维护生命权力的一份保障，谁就拥有了搏击人生的主动权，谁也就真正拥有了做人的最大尊严。这点，从各种媒体的报道的权势者的行为上已得到充分证明。中国的公民，是由最广大的老百姓组成，因为没有权势的依附，所以倍遭一些当权者的欺凌，包括肉体和精神两方面的，因为百姓畏惧于他们手中无形的武器——权力。倘若，百姓腰间有一硬性的物质作支撑，是不是会起到震慑作用，是不是会让丑陋的嘴脸改变姿态，从而收敛他们不规的行为。

　　什么是真正的民主？什么是真正的平等？是权力的等同与人权的平等。
美国公民一出生，就自然享有先天的权力平等的资格，在枪械持有方面。当然这也受社会的文明状态、公民的文化素质和道德规范的制约。但最起码，他们的人权保障在这点不是空穴来风。中国的公民们一旦也有了平等的基础，官吏们草菅人命的行为就会大大减少甚至杜绝。如我前面提及的几组数据，资料说，这些死亡的发生，80%属于责任事故。何以造成责任事做，除了约束机制不健全外，是不是还存在对自己前途和生命无需担忧、无所顾及的考虑。反正发生在煤矿、医疗、交通以及刑事案件死亡的对象，大多为弱势人群，在一系列危险的关头，没有生命不受意外的保障，没有对事故原因进行质疑和回击的力量，所以任凭人家随意摆布。

　　一个国家有了高精尖的武器，就意味着这个国家的军事强大，政治强大。那么个人拥有了这个工具，也可以因捍卫自己的人格、尊严而变得强大，武器里既然可以诞生政权，同样也能产生力量，强大的个体同样也会令人生畏。

　　美国因枪支而造成的死亡数每年是3万，我们没有枪支，非正常死亡数每年却有300万，任何有数学常识的人都会因这笔帐而引发更多的思考：武器是造成人口减少的罪魁祸首吗？

　　中国的一部分当权者也是有弱点的，所谓欺软怕硬。没有人会用语言有意激怒一个武器携带者，哪怕他是一介草民；没有人会用警棍任意欺侮和鞭笞一个可能会对你拔枪相对的人，哪怕是平民百姓；也不会有人会在武器的注视下干些损公肥私、损人利己的勾当，这点毫无疑问。武器是什么？武器可以捍卫真理，保卫自己，也可以使他人的不良行为得到遏制。在某种程度上，它可以使良知回归，可以避免无辜，可以扭转社会不良风气甚至可以挽救无数的生命。


　　如果人人都对武器有了生畏，对生命有了敬畏，不论百姓还是权贵，那些因责任心沦丧而造成的各种事故和丑闻就会少而又少，社会的和谐保障因此而得。

　　从这点上说，我倒真是希望中国的公民都有持枪的权力，也让“土豪劣绅”们怕怕老百姓。

　　纯属突发奇想，一点个见，欢迎不同声音。

2009．4．24


[/copyright]

[ 本帖最后由 摇曳风铃 于 2009-4-24 22:29 编辑 ]

一水

但当这个问题真的印在脑海无法排挤，需要认真面对的时候，我得出的结论却与之前的念头恰恰相反。假如中国公民拥有持枪的权力，那么国家将会更和谐，人民将会更幸福，社会将会更安定。——风铃的“假设”很大胆

欢迎大家讨论。

郭玉琴

我赞同风铃的观点,枪秆子出政权,的确靠道德和纪律约束的都是一些大的空话,要想维护自己的权利还真的得靠暴力制暴力.秀才遇见兵,是讲不清理的.

绝版蔷薇

哈，风铃厉害，果然奇想，你的声音已经抢占不同了，叫其他人怎么发

摇曳风铃

原帖由 一水 于 2009-4-24 22:08 发表
但当这个问题真的印在脑海无法排挤，需要认真面对的时候，我得出的结论却与之前的念头恰恰相反。假如中国公民拥有持枪的权力，那么国家将会更和谐，人民将会更幸福，社会将会更安定。——风铃的“假设”很大胆

...

谢谢水版首评,换位思考,或许这也行得通.

摇曳风铃

原帖由 郭玉琴 于 2009-4-24 22:21 发表
我赞同风铃的观点,枪秆子出政权,的确靠道德和纪律约束的都是一些大的空话,要想维护自己的权利还真的得靠暴力制暴力.秀才遇见兵,是讲不清理的.

多谢玉琴,也许我们的想法有些偏颇,但在现在的中国,也是想找到一点通往和谐的缝隙吧.

摇曳风铃

原帖由 绝版蔷薇 于 2009-4-25 00:08 发表
哈，风铃厉害，果然奇想，你的声音已经抢占不同了，叫其他人怎么发

谢谢蔷薇,你的说道更绝.呵呵

若谷

美国因枪支而造成的死亡数每年是3万，我们没有枪支，非正常死亡数每年却有300万，任何有数学常识的人都会因这笔帐而引发更多的思考：武器是造成人口减少的罪魁祸首吗？
风铃的想法确实大胆。站在正直的弱势群体角度，赞一个！　凡事都是有两方面的，可以去辩证思考的嘛。

玉德

原帖由 摇曳风铃 于 2009-4-24 20:55 发表
　　第一个念头就是无产者行动起来，打倒贪官污吏，还祖国一片美好和平干净的河山。这是很直观很朴素却又略带狭隘意识的思想，当然这在一定意义上说也是广大百姓发泄愤怒的最好表达。 ...

最可怕的就是这个，人们的第一个念头往往是最优先考虑的念头。人人手枪，天下大乱，当局岂能不怕？当然由大乱达到大治，呈现出文中所说的国家将会更和谐，人民将会更幸福，社会将会更安定局面，也非不可能，只是其中的代价政府难以承受。

还有一个问题，激情犯罪，涉及无辜。如果一个醉鬼手里有枪，结果可不大美妙。

武俊岭

文章想落天外，于看似奇异里道出许多愤懑与真实。不错，作文就应该这样大胆。
犯罪，主要是人起作用，如果一个人想杀人，用刀用药用枪用锄头用炸药都是一样的。前几年河北判制作炸药的人徒刑，那么如果有人用铁锨拍死人的话，还要追究制造铁锨的人吗？凡事，只要一多想，便可见出荒唐。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-4-25 20:47 编辑 ]

李凤宝

　　小女子，大思想。我也曾命题：“国人手中有枪，中国将会怎样？”后来没敢深想，作文也就泡汤。

摇曳风铃

原帖由 李凤宝 于 2009-4-25 20:39 发表
　　小女子，大思想。我也曾命题：“国人手中有枪，中国将会怎样？”后来没敢深想，作文也就泡汤。

那李老师你的观点呢？探究一下。

玉德

铁锨毕竟不是枪，荒唐中有不荒唐。前天夏天晚上，我和朋友楼下坐，身边一瓶热水。忽然院中一邻居冲过来掂热水往街冲。我赶快追过去。此邻居好酒，喝二两不知天高地北。那天晚上他也是喝多了，在街上不知什么人惹他，所以回家找东西打架，抓热水瓶当武器。我追到衔上，他可能没找到人，见一对过路的青年男女，此邻居抓热水瓶扔过去。没扔准水瓶地上炸了，水溅女青年一身。男青年当然不愿意，抓住邻居就打。我，还有其他邻居赶忙上去解释、赔礼。那位喝醉酒邻居不知什么时返回家中找一把生锈菜刀又冲过来。我们赶忙上去硬夺回来。那夜此公直折腾到我们夜里两点。当时就想，倘若此公有枪，那天乱子不知闹多大。

只是说枪宜慎用。作为杂文，立意并不在此，异想中另有讽喻，还是不错的。

杨盈川

　　美国为什么不禁枪，难道他们脑子有问题？不是，他们是非常尊重民主和人权的（对别国标准另当别论）。反观中国，本人认为是最适合私人拥有枪支的国家，这都要归功于中国古老的文化——自古大侠、义士身背宝剑与现今私人拥有枪支一样，没有什么区别。禁枪，是让那些原本就是强势的腐败分子和黑恶势力更加有恃无恐，其最大的受害者是平民百姓，因为只有百姓搞不到枪支。
　　美国宪法规定公民有权拥有枪支。这其实是美国保障民主和人权的反映。因为任何一个政府都会因为权利的膨胀，而侵害公民的权利，美国允许公民拥有枪支，就是为了对抗政府的权利过分膨胀，以使美国人民当代，以至世代不受政府对人民民主权利的任意践踏！事实上已经证明，正是因为公民拥有武器，每一届的美国政府都不敢肆意妄为。

摇曳风铃

原帖由 若谷 于 2009-4-25 11:07 发表
美国因枪支而造成的死亡数每年是3万，我们没有枪支，非正常死亡数每年却有300万，任何有数学常识的人都会因这笔帐而引发更多的思考：武器是造成人口减少的罪魁祸首吗？
风铃的想法确实大胆。站在正直的弱势群体角度 ...

谢谢若谷，人人都惧怕武器吧。