批评究竟该不该有限度

回眸一笑

    按理说，自愿写杂文的人大都心中有真爱，恰如医生，出自对病人的真爱，才敢于对症下药，不避嫌疑，不计得失。可许多没名气的写手写着总会遇到批评是否应有一定的限度，写到什么程度为止的问题。
   
    这话的原因来自于自己近来遭遇三次冷遇。

    其一，是某某网群众留言版，在一个留言数较多的市，本人留了一则关于该市高中招生黑幕的文章，大意是说，该市的许多知名中学每年派专人到基层县区去专门挖尖子生，而贫困山区的高中则无法招到好的生源，致使升学率降低，倍受当地群众指责。而市上却一味奖励那些因招生得力而升学率高的学校，我问及教育的公平与公平的教育。我想这样的帖子有什么错，可事实上，这帖子并没有通过审核，而在自己后面发的几则恭维的帖子却赫然的显示了。

    这一事件使我很不开心，我说的是事实呀，我没有无事生非呀，不择手段的招生战真的造成教育资源分配失衡呀，我又没有污言秽语动粗口呀？为什么这样的帖子无法通过？想来想去，可能只有一个原因，该市领导已经有办法能让这样的帖子不显示。这是我产生批评究竟有没有限度的第一个疑问？人家办群众留言版的真实意图是什么？

    第二个疑问来自于自己在本地一个政府网站上留言被删。比如当地政府论坛上经常有不少批评政府的帖子，而政府论坛有时也会将一些十分激烈的帖子删去，并由些引发了许多网民对政府论坛的不信任。有不少网友发贴询问自己的帖子到哪里去了。由于自己对网络还有点研究，当我把通过百度快照找出帖子的方法用一个帖子发出去之后，还没有一天，自己的帖子不仅不见了，而且自己的注册名也被禁用。

    我的疑惑是，是人家删帖不对呢，还是由于我们的心态不好呢？如果是心态不好，我们用十分文雅的措辞发帖，又为什么无法显示呢，既然是公众论坛，不管什么样的帖子，只要不反党反社会主义，又为什么不给显示呢？

    如果是我们胡搅蛮缠，那么敢于把周久耕等一大帮贪官公开曝光的网民又应该如何评价？

    如果是我们的心态不好，为什么河南青年王帅竟能获得政府赔偿？
  
    如果是我们是胡搅蛮缠，那为什么胡总温总上网总是能赢得广大民众的支持？

    其实，并不是网友心态不好，也不是广大网友胡搅蛮缠，而是有些官员心态不好。所以，自己又在当地政府论坛上注册了一个名字，发一个帖子，大意是说，删帖行为表现了政府官员不敢直面群众批评的心态，我用“一枝红杏出墙来”的诗句告诉当地官员，不管你怎么删帖，那一枝民意的红杏总是要出墙的，与其关，不如开门纳谏，以迎接满园春光。

    想不到，帖子又被删掉了。

    如今，我几乎已经无法发声，我的心中疑惑重重，是网友错了，还是领导错了？我无法回答。我们的批评是不是应该有个限度？

    我的这个问题至关重大，请网友们帮着给回答一下，如果回答不了那么也请你回答一个简单问题：你的文章究竟起了什么任用？
想必你一定会作出恰当的回答。



[ 本帖最后由 回眸一笑 于 2009-4-25 12:38 编辑 ]

曹国魂

政治圈子纷乱错杂，稍不留意就会受批评的，鲜见的事儿！
文章可以再继续发表个人见解！

玉德

你的文章起了什么作用？这个问题最不好回答，即使不删、精华推荐，或发在报纸上，文章能起什么作用也无法回答。

删就删吧，不删不足以显示某些人的强大，有人总爱说现在民主些，其实这民主也是有限度的，老虎的屁股摸不得，这也是现代批评的局限。不管该不该有，事实上是有。

前些天刚贴出一个《解误(2008美国人权报告 上)》，贴出不到2分钟就被删了。删就删吧，他删让他删，你写只管你，只求问心无愧、心安理得而已。切不可为怕删而改变自己，为五毛钱出卖自己。

lqm407

　　这样的事情真的难以回答。因为，那些网是政府办的，往他们脸上贴金犹可，批评就不行了。
　　不只是文章，就是给政府领导的留言，贴出来也很困难。因为，他们要审查，一审查往往就完了。
　　文章不错。