中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2898|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[原创] 既在互动也在监督 

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-1 10:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
网友留言既在互动也在监督

李凤宝



  近年来,通过网络了解民情民意、改进政策决策,已为各级党委和政府普遍采用。“网络问政”表现的是互联网上的政治互动。一方面,群众可以公开、便捷、无拘束地反映问题、表达诉求;一方面,领导能够直接、及时、全方位地吸纳民意、倾听呼声。互联网上政治互动改变着政治信息的传播方式,改变着政治生态环境,有效地推动着政治文明建设。网络留言,使得民意表达顺畅,网上听政,能否迅速解决问题、及时反馈意见,才是政治互动有效与否的关键。如果有人留言,没人汲取,只有呼声,没有回应,那么开辟“领导网络留言板”,也只是政治作秀、形象道具。网民朋友需要的是真情诚意纳谏言,真心实意解难题,对于网络留言合理的诉求和提出的问题,认真采纳、及时回应,并尽可能体现到相关政策中去。对于网络留言该办迅速办,应回及时回,定期回复、限时办结,不是石沉大海,不搞搪塞推诿,才能真正让网友满意,使工作受益。

  网络留言既是听政渠道、互动平台,也是验官权威、考绩途径。网络留言是民主政治捷径,也是干群沟通桥梁,民众利益诉求多元化、表达方式多样化,自然“知无不言、言无不尽”,政府听政渠道便捷化、纳言对象全方位,应当“有则改之,无则加勉”。广大网友希望的是灌水拍砖不虚拟,建言献策不落空,网上问题,网下解决;上网交心,下网服务。因此,能否关注网络舆情,检验政府创新水平;能否吸纳网上留言,检阅政府执政能力。公民有序参政,政府积极纳谏,是加强执政能力建设的崭新要求,也是推进社会主义民主政治建设的重要途径。

  网络留言既在互动,也在监督。较之信访只在诉求和接访两者之间进行,局外人并不知情,网络留言更公开、更透明,言者反映问题真实与否、诉求建议是否合理,闻者接受意见是否诚恳、处理问题快速与否,都有很多人在跟帖、在参与,众目睽睽,众目昭彰。网络留言已经对地方政府开设了有力的监督平台,互联网已经为各级官员织就了强大的监督网。对于重要的网络舆情,政府能以强烈的政治责任感,敏锐把握,积极回应,发现得早、处理得好、化解得了,既能取信于民,也利社会安定。反之,对于隐患险情熟视无睹,建言献策无动于衷,甚至视网民意见为“个人情绪的宣泄”,不听取不吸纳,不但有负民心,还会造成被动。为了督促各级领导重视网络留言,近日,安徽省出台了《人民网网友给省委书记留言办理工作暂行规定》,明确要求:“对涉及地方的留言,以各市主动认领为主;对涉及省直单位的留言,以省委督查室交办为主。网友留言办结之后,能够回复网友的以承办单位名义在人民网公开回复。对网友反映的问题不及时认真解决,造成严重后果的,严肃追究有关领导和工作人员的责任。”这就将政府部门的回帖予以制度化,常态化。这项制度保障,对于形成良好的官民互动长效机制无疑具有十分积极的意义。



---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 李凤宝 于 2009-5-1 10:26 编辑 ]
2#
 楼主| 发表于 2009-5-1 10:33 | 只看该作者
  给南方一家报纸发去的是一篇批评凡事都要靠“领导重视”的稿子,编辑回复却要我再写一篇表扬安徽省重视网络留言的。批评惯了,乍搞表扬,连语言都不象。孬好发上来,请大家点评我拙劣的表扬。
3#
发表于 2009-5-1 10:58 | 只看该作者
呵呵,确实表扬领导的文章是很难写的。

李老师文中说的都是事实,前段时间就有网友因为留言戳到领导痛处而被拘留的。从这点来看,也说明了网络舆论还是让领导们很在乎并畏惧的,这是好事。

与之也出现一些怪现象,有一些地方政府专门任用一些“网络评论员”在网上来为政府部门美言或举报不利的信息,即所谓的“五毛党”,按发帖数量和质量拿钱。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-5-1 17:05 编辑 ]
4#
发表于 2009-5-1 15:42 | 只看该作者
呵呵,李老师这篇表扬网络留言的文章还真是可以的,如果真能做到“真情诚意纳谏言,真心实意解难题,对于网络留言合理的诉求和提出的问题,认真采纳、及时回应,并尽可能体现到相关政策中去。对于网络留言该办迅速办,应回及时回,定期回复、限时办结,”(但愿不是做秀就好。) 网络留言确实好!
5#
发表于 2009-5-1 16:25 | 只看该作者
由李兄文章谈的网络留言,想到古代的以诗文“采风”的旧制。网络与诗文比,自然现代了,但最后还是看采到之后的汲取。
6#
发表于 2009-5-3 12:56 | 只看该作者
如果“将政府部门的回帖予以制度化,常态化。这项制度保障,对于形成良好的官民互动长效机制无疑具有十分积极的意义。”——赞成,确实如此。
7#
发表于 2009-5-3 15:54 | 只看该作者
值得顶起的帖子!让人深思!问好1朋友。
8#
发表于 2009-5-4 15:16 | 只看该作者
原帖由 芳香碧丝草 于 2009-5-3 15:54 发表
值得顶起的帖子!让人深思!问好1朋友。

同意。
9#
发表于 2009-5-5 12:09 | 只看该作者
批评惯了不会表扬人,呵呵,光批评不表扬是不会发奖的.
10#
发表于 2009-5-5 12:58 | 只看该作者
很多时候,网民的声音其实就是老百姓最需要的问题
11#
发表于 2009-5-5 23:16 | 只看该作者
  现在,网络上的留言一般贴不上去,贴上去后也没有人理会。
  前天,一个朋友在《人民网》上给中央与省上领导留言,发了几遍也不见显示。内容是反映下面的问题,没有什么不可公开的,但就是审查通不过……
  如果真的像文章所希望的那样就好了。应该像安徽省那样办理网络留言。
12#
发表于 2009-6-24 16:21 | 只看该作者
:'( :'( :'( :'(
13#
发表于 2009-6-26 10:07 | 只看该作者
李兄。就在昨日。惊悉您与我们一帮兄弟自此永别。心痛!。
因好久未来中财。噩耗传来。还是心痛。今来此。翻阅您的文字。听您的心声。
万望江天诸位文友勿怪我提出我兄的旧作。权当一次与远去天堂的李兄的对话吧——
李兄。一路走好。天堂里的你一定很好。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 21:37 , Processed in 0.064095 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表