折足覆餗话董贤

水如空

折足覆餗话董贤

　　
　　近来，看了几位文友关于王莽的文章，不由得也对这位短命王朝的短命皇帝生起了兴趣，于是找来了《汉书》及《资治通鉴》中的相关内容浏览一遍，没想到竟读出一个颇有有趣的人物董贤来。
　　
　　董贤，字圣卿，云阳人。他的父亲董恭，时任御史，董贤则被任用为太子舍人，汉哀帝刘欣一见之下，“悦其容貌”，于是即日拜为黄门郎，召他入宫。后来又封为附马都尉，“出则参乘，入御左右，旬月间赏赐累巨万，贵震朝廷。”而且还将他的妻子的妹妹全都召入宫中，妻子安排住处，妹妹则封为昭仪，地位仅次于皇后。
　　
　　说起董贤和哀帝之间，最有名的莫过于“断袖”的故事了。后人把同性恋称为“断袖之癖”即源于此。其典故大致如下：由于汉哀帝对董贤“宠爱日甚”，常常共同起卧，有一次，他们大白天在床上睡觉，董贤枕到了哀帝的衣袖上，哀帝醒了想要起来，可是董贤还在呼呼大睡着，哀帝不忍心惊动他，于是便毅然做出了“断袖而起”的决定。
　　
　　为了不打扰心爱的人睡觉，竟然会有如此举动，可见哀帝对董贤的用情之深。如果对方是一个女人，这大概就可以和张敞画眉之类的典故并列，成为千古佳话了。不过董贤是个男人也不妨，在西汉之前，君王宠爱男人的事情也曾屡屡出现，根本算不上什么新闻。比如与“断袖”的并称的典故“余桃”讲的就是卫灵公与其男宠弥子瑕之间的故事。而在西汉一朝，汉高祖刘邦、汉惠帝刘盈，汉成帝刘骜也都有过类似的行为，只是不像哀帝这么公开罢了。而在现代社会，同性恋更是司空见惯，西方有些国家和地区甚至已经将其合法化，允许他们（或是她们）正式结婚，共同生活。所以说，无论哀帝和董贤之间的情爱怎样不堪，无论他们私下里做得怎样过火，毕竟都是这两个人之间的私事儿，与别人无关。尽管这种事儿“亦可丑也”，但毕竟关系不到国计民生，根本无关大体，大不了只能算是“性丑闻”而已。至少无论在两千年前的汉代，还是两千年后的现代，都没有哪一条法律可以干涉他们。所以他，们大可以无所顾忌地继续去玩诸如“断袖”甚至“断裙”之类的游戏。
　　
　　不过，哀帝毕竟不是一个普普通通的平民，他可是处于权力巅峰的大汉朝的皇帝。当然，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”做为一国之君，在自己的土地上，玩弄几个自己的臣民自然也无可厚非，这其中，无论是女人还是男人。只不过他玩得实在有些过火，不但在皇宫中叫董贤可以集“三千宠爱于一身”，还给他加官晋爵，而且官职还大得离谱，一升再升之后竟然做到了大司马的位置——位列“三公”之一。要知道，三公可不是什么人都能当上的，《史记·天官书》云：“中宫天极星，其一明者，太一常居也；旁三星三公，或曰子属。” 张守节正义解释说：“三公三星……并为太尉（哀帝后期为司马）、司徒、司空之象。主变出阴阳，主佐机务。”可见，在古人心目中，三公是上应天象的，是辅佐皇帝治理国家的重臣。
　　
　　不过哀帝的这种行为倒也可以理解，爱一个人嘛，当然要给他最好的，一个小官儿有什么可当的？只有叫他当上“三公”才对得起亲爱的人。可是即便是这样，汉哀帝还觉得不够，竟然越玩儿越过火儿，最后甚至打起了要让位给董贤的念头。有一次，哀帝“置酒麒麟殿，（董）贤父子亲属宴饮，……上侑酒，因从容视贤笑曰：‘吾欲法尧禅舜，何如？’”这还了得？多亏大臣王闳胆子大，上来就给他来了一番义正词严的教训：“天下乃高皇帝天下，非陛下之有也。陛下承宗庙，当传子孙于无穷。统业至重，天子无戏言！”结果皇位是没让成，却惹得哀帝“默然不悦，左右皆恐。于是遣闳出，后不得复侍宴。”
　　
　　哀帝竟是这样一个爱美人不爱江山的多情种子，真叫后世那些“博爱”的花心皇帝们汉颜。可是他万万没有想到，正是他的这种惊天地泣鬼神的爱，却恰恰害了他这位“须眉知己”。二十五岁那年，当了不足七年皇帝的汉哀帝突然病逝。随后，“太皇太后召大司马（董）贤，引见东厢，问以丧事调度。”可是这位位列三公的大司马董贤，却只知道“内忧，不能对，免冠谢。”于是太皇太后将王莽召来，命他主持一切丧葬事务。对于这一决定，董贤也丝毫没有意识到危险将至，竟然还高高兴兴地“顿首幸甚”。
　　
　　王莽启用后，很快便以太后诏令，指使大臣弹劾董贤“帝病不亲医药，禁止贤不得入宫殿司马中。”面对着如此凶险的形势，董贤仍然“不知所为”，只知道去“诣阙免冠徒跣谢。”然而对于在自己夺权路上的绊脚石，王莽是绝对不会心慈手软的，很快，他就又以太后诏令，罢免了董贤大司马的职位。董贤这才意识到问题的严重性，于是便在接到诏令的当天和他的妻子一起自杀，卒年二十二岁。而即使这样，王莽还不放心，生怕他有诈，竟然“奏请发贤棺，至狱诊视。”并且“羸殄其尸，因埋狱中。”随即，又以朝廷的名义又没收了董家财产，董贤家人则被徙往远处。
　　
　　董贤终于结束了他又短暂的一生，在他二十二岁的生命中，有过至高无上的尊贵，也有过挥之不尽的财富。仗着哀帝的宠幸，甚至连宰相孔光都要对他毕恭毕敬，在他拜访的时候“送迎甚谨，不敢以宾客钧敌之礼。”当时的董贤，真可以说是权倾朝野，风光无限。可是看他的结局，再纵观他的一生，却不过只是历史长河中一个微不足道的悲剧的小角色。王莽固然是直接导致他悲惨下场的元凶，然而究其根本原因，汉哀帝才是造成这个悲剧的始作俑者。试想，如果他只把董贤养在深宫，作为自己的性奴，而不给他显赫的地位，又怎么会给他带来杀身之祸呢？
　　
　　当然，如果董贤自身真有卓越的政治才能，完全可以胜任大司马的职务，或许他也不会落到如此的下场；至少面对老谋深算的王莽，他也绝不会只有一味任人宰割，而毫无还手之力。孔子在《周易·系辞下传》中就曾经说过：“非所困而困焉，名必辱；非所据而据焉，身必危。既辱且危，死期将至……”董贤的死就和他“非所据而据焉”有着直接的关系。
　　
　　道理其实很简单，董贤的故事告诉我们，一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。其实别说是懂贤，就是汉哀帝刘欣本人，不过也是一个才能品德都较为平庸的皇帝。他刚刚继位时，也曾想要励精图治，可是尽其一生终于无所做为，最终只能成为被他的子孙后代哀悯的“哀帝”。就在他死后不久，王莽随即采取多种手段掌握了朝政大权，并最终颠覆了大汉朝的统治，引得干戈四起，给国家和人民都带来了深重的灾难。这正如《周易·系辞下传》中孔子说的：“德薄而位尊，知（智）小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。《易》曰：‘鼎折足，覆公餗，其形渥，凶。’言不胜其任也。”纵观历史与现实，这样的例子比比皆是。在古代，只以高层为例，就不知道有多少亡国之君、丧身之臣；至于类似的被历史淹没的小人物，则更是不胜枚举了。（水如空）



[ 本帖最后由 水如空 于 2009-5-5 21:29 编辑 ]

微风轻拂

一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。

很认同，人尽其才，什么人应该放在适合的岗位。历史不仅仅是一种博闻强记，应该为今天服务，欣赏朋友的历史观。

lqm407

　　一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，但是，一些人就是不承认自己既无德又无能。他们总认为自己很了不得的。
　　水先生的文史知识很厚实啊！而且，文章中引用的《易经》中的话，增加了深刻性。

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2009-5-6 12:30 发表
一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。

很认同，人尽其才，什么人应该放在适合的岗位 ...

谢微风版主支持！
我一直认为，读史一定要有所感悟，而且应该做为经验教训来指导现实。不然，历史只是一些陈腐的故事，是真正“无用”的知识了。

水如空

原帖由 李明 于 2009-5-6 16:21 发表
《易》曰：‘鼎折足，覆公餗，其形渥，凶。’言不胜其任也。”

谢谢你我终于弄懂了这个

谢李明兄支持！
其实，这句话是《周易·系辞》中的原句，是孔子解释的。
古人把三公比做鼎的三足，而鼎是国家的重器。认为如果三公中只要有一个不合格，就可能颠覆国家。董贤的故事或许可为此做一个注解。

水如空

原帖由 lqm407 于 2009-5-6 23:24 发表
　　一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，但是，一些人就是不承认自己既无德又无能。他们总认为自己很了不得的。
　　水先生的文史知识很厚实啊！而且，文章中引用的《易经》中的话，增 ...

谢4版支持！
厚实实在不敢说，董贤故事的细节是这几天才读到的。
本篇的人气不太旺，许是“折足覆餗”太生僻，叫人望而却步吧？其实它是一个成语，就是形容不胜任而导致失败的。

侦探

学习了，问好

一水

每读如空的文章，都能学到很多，是谢。支持精华。

水如空

原帖由 侦探 于 2009-5-7 19:37 发表
学习了，问好

问好侦探朋友！

水如空

原帖由 一水 于 2009-5-7 23:00 发表
每读如空的文章，都能学到很多，是谢。支持精华。

谢一版支持！

季大相

道理其实很简单，董贤的故事告诉我们，一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。
深刻而简单易懂的道理,好!

易水东

最近也看资治通鉴，很有感触，人物很多，望水兄一一剖析。我等坐享思想之盛宴。

炬焰炯炯

原帖由 微风轻拂 于 2009-5-6 12:30 发表
一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。

很认同，人尽其才，什么人应该放在适合的岗位 ...

同意！

水如空

原帖由 季大相 于 2009-5-13 08:14 发表
道理其实很简单，董贤的故事告诉我们，一个人如果既无德又无能，就千万不要去占据高贵的或是显要的位置，这就和不会游泳的人非要下水、不会驾驶的人非要开车一样，从一开始就已经注定了必会有凶险的结局。
深刻而简 ...

多谢支持！

水如空

原帖由 易水东 于 2009-5-13 16:49 发表
最近也看资治通鉴，很有感触，人物很多，望水兄一一剖析。我等坐享思想之盛宴。

多谢支持！
惭愧！一一剖析实在做不到，只可能有感而发，对自己感兴趣的人写几篇。而且还有一点，主流人物人们太熟悉了，实在没有写的勇气，更没有切入点。