说媒

程相崧

[ 本帖最后由 程相崧 于 2012-8-13 15:44 编辑 ]

邱天

欣赏程老师小说。

程相崧

原帖由 邱天 于 2009-5-8 21:11 发表
欣赏程老师小说。

谢谢邱版第一时间阅读并给以雅评！

大雪飞扬

呵呵，周部长怎么就不提了！让人纳闷？人生真是怪谲，让人不可思议。

敬一兵

欣赏作者的小说，问好！

侦探

欣赏了！，问好

尤世民

军功章里有男人的一半，也有女人的一半，这个劳模也不是很安静的人。

程相崧

原帖由 霍名夏 于 2009-5-9 10:56 发表
　　作者近期的几篇小说，都存在同一问题：意念大于形象。小说是形象艺术，可以传达某种思想，但必须巧妙地将思想揉入形象情节故事之中，让形象说服感染读者，小小说也需要情节和细节描写，而这样的框架，显然不是小 ...

　



　　与老霍商榷

　　小说要在有限的篇幅融入大的内涵，许多地方需要留白，而不是啰哩啰嗦前因后果一概交代清楚。对周部长前后的矛盾设置一个合理的解释并不难，但只要设置了，答案就是唯一的了。不设置，把解释的权利交给读者，让读者想象，就使文章具有了多种意义生成的可能。或许周部长真是忘了，或许别人提醒她认错人了，或许她果真是要考验考验他……哪一种解释不行呢？


　　版主生活中也遇到过领导，难道领导的一些前后矛盾的做法都会给你一个解释吗？版主感到不合理，不可信，显然是用读故事的眼光，甚至生活中的逻辑看小说。你感到荒诞，不可思议，的确是这样，读者的这种感觉跟文中委屈的“劳模”感觉恰恰是相同的。


　　如果小说什么都交代清楚，反而就不是小说的写法了，而是故事的写法了。


　　版主说“小说是形象艺术，可以传达某种思想，但必须巧妙地将思想揉入形象情节故事之中，让形象说服感染读者，小小说也需要情节和细节描写”固然正确，但文中对劳模妻子在他去参加表彰会前后言行的描写，对劳模忽然听到周部长说自己家庭不和后的心理描写，回来后对周部长这样做的目的的猜测，不是活生生的细节？妻子爱他，他也爱妻子，他的选择相信经过了强烈的内心挣扎。这些不直写，而是让读者自己去体会。版主没看出来劳模是个什么形象？也没有看出这篇文章的细节和情节？难道这篇文章还可以拓展成万字的短篇小说？如果版主以为这样的小说可以作为一个短篇的构架，那么版主真是一个“泡面高手”了。


　　内行不是说几句大而无当的理论，更不是动则“空洞”“毫无意义”“水货”的下定论。而是真正读懂作品，即使批评，也评到点子上，让作者信服。看到版主在小说版和散文版发的一篇篇评论，版主的热心、勤奋可谓有目共睹。但如果“外行”跟“武断”跟“勤奋”凑在一起，可就不妙了。眼光高并不等于水平高，也许是因为眼光偏。版主也提到严点精的做法，点精不点精不要紧，关键不要说外行话，别人会笑话的。评价一篇文章应该客观，而不要带进平常的主观好恶。

　　另外版主点评文章，言辞过于尖刻，如果这样下去，显然是不适合担任版主的。望版主三思。





[ 本帖最后由 程相崧 于 2009-5-10 07:27 编辑 ]

平原之子

[quote]原帖由 霍名夏 于 2009-5-9 10:56 发表
　　作者近期的几篇小说，都存在同一问题：意念大于形象。小说是形象艺术，可以传达某种思想，但必须巧妙地将思想揉入形象情节故事之中，让形象说服感染读者，小小说也需要情节和细节描写，
同意霍老师的意见，中财的好多作品都是这样：意念大于形象！同时问好作者。

大雪飞扬

原帖由 程相崧 于 2009-5-9 13:22 发表

　



　　与老霍商榷

　　小说要在有限的篇幅融入大的内涵，许多地方需要留白，而不是啰哩啰嗦前因后果一概交代清楚。对周部长前后的矛盾设置一个合理的解释并不难，但只要设置了，答案就是唯一的了。不设 ...

小说写出来了，就是一种客观存在。每个人都可以根据自己的理解发表自己的看法，不论这种看法对还是不对。同一篇小说，有人说好，有人说不好，这很正常。作为作者，我觉得我们更应该以理性的态度看待这个问题，可以和评论者商榷，但不应该搞这种人身攻击。

[ 本帖最后由 大雪飞扬 于 2009-5-9 16:26 编辑 ]

程相崧

原帖由 大雪飞扬 于 2009-5-9 16:05 发表


小说写出来了，就是一种客观存在。每个人都可以根据自己的理解发表自己的看法，不论这种看法对还是不对。同一篇小说，有人说好，有人说不好，这很正常。作为作者，我觉得我们更应该以理性的态度看待这个问题，可 ...

　　　　当然可以发表不同看法，但说出去的话要言之有据，又要让人信服，还要让人容易接受。作为一个版主，更不应该轻易胡乱发表看法。像版主对我近期的作品进行总体概括，总之是空洞不成功，每篇毛病在哪儿，请版主说清楚。你这样说话即使说的对，有利于作者改进提高吗？

　　　　这对我个人倒也无所谓，关键是梦游太虚这个小说板块，原本就显冷寂，版主点评就应该把握好分寸，不要用过激的字眼儿。即使观点不同，是否对不赞同的作品就可以说斥为“水货”“没有意义”？这算不算不尊重作者的劳动？创作本来就应该百花齐放，作为版主总想以自己欣赏的风格给大家制定写作的框框，岂不是论坛的悲哀？
　　　　
　　　　我对霍版主的一番商讨的话，也是用心良苦，而且我之所以这样说，也是相信霍版有这个雅量。先生竟然说人身攻击？你这个人真是能挑拨矛盾。许多人对文学批评，文学讨论说成“吵”说成“骂”，都是不对的。其实像我跟霍版主这样的文学讨论，是非常正常的。也是有利于写作进步的。

[ 本帖最后由 程相崧 于 2009-5-10 07:33 编辑 ]

程相崧

原帖由 平原之子 于 2009-5-9 15:39 发表
[quote]原帖由 霍名夏 于 2009-5-9 10:56 发表
　　作者近期的几篇小说，都存在同一问题：意念大于形象。小说是形象艺术，可以传达某种思想，但必须巧妙地将思想揉 ...

　　　　
　　“好多作品都是这样”，先生的意思这个“好多”包不包括我呢？既然先生跟霍版主一样认为本篇有此病，就应该有理有据地分析一下此篇是怎么患有了此病，具体表现在何处。不管是为文还是为人，都要坚持自己的主见和个性，说自己的话。不要人云亦云，最后又让人不知所云。

[ 本帖最后由 程相崧 于 2009-5-9 21:42 编辑 ]

李金辉

[quote]原帖由 霍名夏 于 2009-5-10 10:28 发表
　　欣赏。

[ 本帖最后由 李金辉 于 2009-5-10 10:54 编辑 ]