中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2344|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 阶级与主义---解读几则报纸新闻(19)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-5-9 01:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
.

        好些天没解读报纸新闻了,不是其间没有新闻。美国总统专机“拍照秀”耗资33万美元;意总理推“红粉集团”遭妻痛批;韩国前总统接受受贿调查;圆明园玉玺印章在巴黎被拍卖。甲型流感,中国应对日报告零报告制度;世博激情,有地方已竖起倒计时牌;“家电下乡”,惹得农民一肚子怨气;副职过多,成为某些地方财政赤字严重一个原因。新闻一件接一件打人眼窝。
        众多新闻中,随意解读两件,以凑大小知识分子们关于阶级吵闹之趣。

                       一、阶级
        【正文】实践证明,工人阶级是我国先进生产力和生产关系的代表,是我们党最坚实最可靠的阶级基础,是社会主义中国当之无愧的领导阶级,是全面建设小康社会、发展中国特色社会主义的主力军,是推动中国经济发展和社会全面进步的根本力量。
        工人阶级要发扬识大体、顾大局的光荣传统,成为促进和谐稳定的中流砥柱。
        (《人民日报》2009年5月1日)
        【解读】这是《人民日报》庆祝“五一”国际劳动节的社论。
        又提到“阶级”了。有些人,尤其是知识分子中的某些人是很不喜欢这个名词的,他们懂得皮之不存毛将焉附的道理,否认阶级斗争先从否认阶级的存在作起。
        想想也是,面对一个如此庞大的经济利益集团,用什么词定义它好呢?“阶层”“群体”等词都意犹不足,唯有“阶级”才能比较准确地接近客观实际。近代意义的阶级一词或许是泊来品,阶级的存在却是中国很早就有的,今天依然存在。
        有领导阶级,有无被领导阶级?有最坚实可靠的阶级基础,有无不那么可靠的阶级基础?有主力军,有无非主力?这些阶级的定位以及阶级之间错综关系,报纸没说,为和谐见,我们也不讲。
        “识大体、顾大局”几个字使人想起胡适老先生一句话:争你们个人的自由,便是为国家争自由!争自己的人格,便是为国家争人格!胡适早已作古,他的弟子和粉丝不少,大陆也有,有没有人在对工人进行识大体顾大局教育时宣讲胡老先生这句话呢?估计少有,胡适们那番话是对自己人讲的,在民族国家危难与个人利益发生冲突时讲给自己听的,对工农大众只讲忍受讲摆正心态逆来顺受,讲30年改革房价等于没涨,讲看病不难学费不高。
        其实有些话该对工人讲,对报纸讲。“识大体、顾大局”,作为个人,有些利益可以牺牲,作为阶级,一个处于领导地位的阶级,其利益其诉求就是大体、大局,是执政者首先应该识和顾的。当然应该包括农民,不仅因为农民更苦,不仅因为工农联盟,还因为越来越多农民子弟陆续走进工人阶级队伍。农民工成为开路先锋。
        虽然领导阶级的地位在今天社会调查排行榜中已不那么令人羡慕。

                      二、主义
        【正文】社会主义制度是中国发展的命根子,中国发展的社会主义方向不容改变,中国过去没有、今后也决不会走改弦更张、改旗易帜的邪路。
        (《人民日报》2009年5月1日)
        【解读】发表于《求是》杂志转裁于《人民日报》的这篇文章其官方背景是耐人寻味的。
        又提主义了。本来中国就一直没有宣布放弃主义。上世纪90年代有位老人说摸石头过河不纠缠于姓社姓资,一些知识分子便手舞足蹈,以为可以从此不争论。
        其实主义问题一直是共和国和执政党合法性的基石,不争论只是这块基石上的不争论,可惜有些人看不到这点。
        主义问题上胡适也有一句有名的话:多研究些问题,少谈些‘主义”。这话有点哄小孩子的味道。问题和主义密不可分,主义弄不清,问题便谈不透。而且他说这句话时,已经有一个不好的主义正统治中国。
        萧瑟秋风主义换,今天,我们可以把胡适的话“拿来主义”,在主义前提下谈下岗问题、失业问题、三农问题、卖淫问题、腐败问题、贫富差距问题等等,并以主义的原则解决这些问题。
        这主义是社会主义。
        主义中国人谈,外国人也谈。当天《人民日报》还有一篇文章,厄瓜多尔酝酿新变革,社会主义更符合广大劳苦人民的利益。此消息得到了英国人佐证,《参考消息》5月3日发表英国《卫报》文章,拉美左派为何能赢得民心。说尽管世界经济和地区经济都在恶化,选民还是把选票投给了左派政府,因为只有左派才能捍卫他们的利益。英国《金融时报》还登了一个饶有风趣细节:2007年萨科齐当选法国总统时,他暗中支持认为他是法国撤切尔夫人的说法,不过现在他喜欢让人把他捧着一本《资本论》的样子照下来。撤切尔主义以私有化为核心,崇尚美国自由企业制度,经过一个“30年的实验彻底失败了”。西方正告别撤切尔主义,这位国际事物首席评论家的文章悲观说。《河南日报》5日3日刊登新华社两张照片,其中一副是在英国特拉法加广场,人们参加五一节游行集会,游行者举着一副画像,好像卡尔、马克思。
        不管太平洋大西洋,解决问题都离不开主义。
        彻底的主义不仅仅是政治上的,更是经济上的。从政治制度扩展到经济基础和社会文化等方面的主义,这是真正的主义,非挂羊头卖狗肉的主义。

        【总评】所谓阶级,也就是集团,不同经济地位不同经济利益的社会集团。
        所谓主义,也就是主张,相同经济地位相同经济利益集团的大主张。
        当然,不能狭隘理解,阶级消灭的时候,主张依然存在。

                                     2009、5、5
2#
发表于 2009-5-9 10:34 | 只看该作者
从逻辑上说,既然阶级还存在,自然就还会有阶级斗争。前些年的断然说中国没有阶级斗争了,便是武断的。自然,现在的阶级斗争方式,肯定不能再是暴力革命了,而应该是和平的方式——西方在这方面有成功的先例。
就是不说还存在阶级,事实总得尊重:现在的贫富悬殊问题,差不多已是世界之最。资方与工方,矛盾有时还不小。如何去概念呢,实既然摆在那,总得有名吧?
现实,让人忧心不已!
3#
发表于 2009-5-9 10:39 | 只看该作者
现在,凡官大都有钱;肯定是有产阶级了。而工人呢,则相对是“少产阶级”——说无产阶级不准确了。农民也是少产阶级了。剩下的,就别再推理了。
4#
发表于 2009-5-9 19:15 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2009-5-9 10:39 发表
现在,凡官大都有钱;肯定是有产阶级了。而工人呢,则相对是“少产阶级”——说无产阶级不准确了。农民也是少产阶级了。剩下的,就别再推理了。

——————————————————---
武老师的点评一针见血!
5#
发表于 2009-5-12 15:00 | 只看该作者
没工作、没钱、没房,还少产?没产就是没产么。
6#
发表于 2009-5-13 19:43 | 只看该作者
  如果社会上的人分为“特大产阶级”、“大产阶级”、“中产阶级”、“少产阶级”、“无产阶级”和“农民阶级”也许更科学,更直观,更容易说明问题。
  现在,我不知道我究竟是什么阶级?也不知道当农民的兄弟是什么阶级?我身边的那个大款是什么阶级?
  另外,我也不知道我的思想是什么思想?是无产阶级思想?是资产阶级思想?是马列主义思想?还是修正主义思想……
  哈哈!
7#
发表于 2009-5-13 21:30 | 只看该作者
我也不知道我是什么阶级,工人阶级不是,农民阶级更不是,有产阶级帖不上边儿……
当阶级斗争来临时,恐怕就要在夹缝里求生存了。
8#
 楼主| 发表于 2009-5-13 23:56 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2009-5-9 10:34 发表
从逻辑上说,既然阶级还存在,自然就还会有阶级斗争。前些年的断然说中国没有阶级斗争了,便是武断的。自然,现在的阶级斗争方式,肯定不能再是暴力革命了,而应该是和平的方式——西方在这方面有成功的先例。
就是 ...


有道理。其实关于“和平的方式”,晚年的马克思地注意到了这种可能。今天,提倡和平的方法或许更符合人民的利益。阶级斗争的“斗争”二字并非仅指暴力。
9#
 楼主| 发表于 2009-5-14 00:03 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2009-5-9 10:39 发表
现在,凡官大都有钱;肯定是有产阶级了。而工人呢,则相对是“少产阶级”——说无产阶级不准确了。农民也是少产阶级了。剩下的,就别再推理了。


中学时代,关于“无产阶级”和“少产阶级”,也曾这么争论过。当时的理解是:我们是在历史意义上使用“无产阶级”一词的。现在看来,是对“产”字的理解问题。这里的产应指生产资料而非生活资料。
10#
 楼主| 发表于 2009-5-14 00:18 | 只看该作者
原帖由 lqm407 于 2009-5-13 19:43 发表
    如果社会上的人分为“特大产阶级”、“大产阶级”、“中产阶级”、“少产阶级”、“无产阶级”和“农民阶级”也许更科学,更直观,更容易说明问题。
  现在,我不知道我究竟是什么阶级?也不知道当农民的兄弟是什么阶级?我身边的那个大款是什么阶级?
  另外,我也不知道我的思想是什么思想?是无产阶级思想?是资产阶级思想?是马列主义思想?还是修正主义思想……
...


一个“资产阶级”己经包括了它里面的各个阶层,当然在具体问题上细分也未尝不可。过去就有“大资产阶级”等提法。农民兄弟就是农民阶级,工农是两个不同的阶级,虽然它们都属于劳动阶级。难道连这都不明白么?你身边那个大款我也不知道他是什么阶级,因为我不知他钱从何来。如果有剥削,那他就不属于劳动阶级。至于你,不知道你是干什么的,也不知道属于哪个阶级。不过你的思想,从己经发表的文章看,很难与“马列主义思想”挂购。其它不敢多说。
11#
 楼主| 发表于 2009-5-14 00:31 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2009-5-13 21:30 发表
我也不知道我是什么阶级,工人阶级不是,农民阶级更不是,有产阶级帖不上边儿……
当阶级斗争来临时,恐怕就要在夹缝里求生存了。


您是什么阶级,何不到《易经》那里找找,那里有辩证法。

当阶级斗争来临时,恐怕就要在夹缝里求生存了。此句不知主语指谁。如果指下岗失业工人失地农民等,他们已经在夹缝里求生存了。有些人生存也求不了,跳楼,跳江。今天才听说一件事,我市一个女子跳楼,写下遗书因开发商拆了她的房没法生活下去。当然这是听身边的人说的,无法求证。不过我曾亲眼见过多起工人堵路请愿的,他们活得真难。
12#
发表于 2009-5-14 14:18 | 只看该作者
满嘴肥油,生活还缺点什么,真不能认识自己.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-9 19:25 , Processed in 0.268086 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表