霍明夏小说《缩影》鉴赏

程相崧

原帖由 杨友泉 于 2009-5-12 09:32 发表
很高兴针对太虚上的小说的评论文章出笼！我一直很看重小说评论，它能让愿意读它的人，多少都有收获！它能让愿意把小说写好的人，提供最切实的帮助！对活跃论坛起到重要的作用，基于这些原因，太虚应该欢迎更多的评论 ...

　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公正、偏重优点的评论方式不同，它似乎更强调挑刺儿。许多著名作家都被人用这种方法评论过，像贾平凹、莫言、余秋雨。

　　对作品的批评，并不代表评论者认为此作一无是处，而仅仅是一个角度，一种眼光。

　　至于杨版说的点精计酬，您应该是过虑了。点精是版主对于论坛作品的相对衡量，有不同意见不代表反对点精、反对计酬。甚至不代表作者就认为此作一无是处。仅仅是一种批评的角度。呵呵。

　　当然这种角度的被接纳、被允许，还需要版主老师们宽容的心态。我相信三位版主的雅量。也许这也是我为何从霍版开始这种批评的原因所在。

　　祝好。
　　

程相崧

原帖由 天下为公 于 2009-5-11 23:29 发表
程老师不光小说写的好，评论也是一板一眼的啊。问好！

再次感谢热心的支持！

沃野云空

希望中肯的评论在太虚多一点，气氛和谐真诚促进，共同进益。

一楠

原帖由 程相崧 于 2009-5-12 14:33 发表


　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公 ...

相互促进和提高！

芳香碧丝草

那天占了沙发没说话，不好意思。
细细地看了程老师的文字，不错，真的不错。不过以学生看，一个故事的真假不是问题，问题是作者能把一个假故事写得引人入胜，这就是作者的成就。
我看过聊斋，心中明明知道世上没有鬼神，可还是被里面的鬼怪吓得晚间不敢走夜路，这是咋啦？就是因为蒲松龄把鬼写活了。我真的想问问这个老人家，为什么要写下这些假东西来吓唬人？可我能得到什么答复呢？他一定会说：明明知道是假的，你还怕啥？是的，怕啥？是因为我把它当真了。
所以，学生以为，真真假假无所谓，信者就真！不信者，它就是假。
要说文章里的故事真假，我想多数故事都是假的，如果找缺陷，我想谁的文字也不是十全十美的。为人都没有十全十美的，何况文字。
程老师的举动真的令人佩服！把大把的时间用在这上面实在难得！
不过程老师，我还是希望能看到你的小说，希望能读到你精美的小说！期待中！
祝福你程老师！

尤世民

支持这样的评论，有人写有人评，是大好事

杨友泉

原帖由 程相崧 于 2009-5-12 14:33 发表


　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公 ...

共同进步，大家提高。

程相崧

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-5-12 20:30 发表
那天占了沙发没说话，不好意思。
细细地看了程老师的文字，不错，真的不错。不过以学生看，一个故事的真假不是问题，问题是作者能把一个假故事写得引人入胜，这就是作者的成就。
我看过聊斋，心中明明知道世上没有 ...

　　
　　我们看的故事就是作者写的故事，故事假，就是作者写假了。芳香碧草丝忽略了这一点。小说中的人物活动要有逻辑性。

　　蒲松龄把鬼狐写出了人性、人情，鬼狐就活了；霍版把人写得失去了人性（例如局长办公室放着针头，自己注射；《乱套》中，用处女治性病，身为某局科长的姜某某信以为真，身体力行。）那就是跟蒲松龄相反，把人写成了妖怪。

　　读好文，有收获，读坏文，要批判。批判才能提高。芳草呢？可能初写小说，不太明白，老霍这样的小说很误人的。

　　其实正如芳草所说，给这样的小说写评论，实在是精神的煎熬。用霍版的话说，无异于“尸体解剖”。从价值上来讲，也无太大意义。出力不讨好。我本来是出于学习的目的，认真看了霍版两篇小说。越看越感觉不是那么回事儿。而大家又一再吹捧，所以就不能不说两句了。

　　　芳草说想看看我的小说，我的小说很多的，你可以搜索一下，你可以跟霍版的小说对比阅读，就可以看出老霍的文字多么粗劣了。

[ 本帖最后由 程相崧 于 2009-5-13 10:32 编辑 ]

程相崧

这么好的贴，版主不给点个精吗？

若谷

霍版的小说，我没读过几篇，今天一打开倒首先看到三篇评论文章，有点意思哦，霍版哪天有了专门的评论员了？真是幸运哦！

程相崧

原帖由 若谷 于 2009-5-14 16:01 发表
霍版的小说，我没读过几篇，今天一打开倒首先看到三篇评论文章，有点意思哦，霍版哪天有了专门的评论员了？真是幸运哦！

问好若谷。 :D

财智天下

哎，吃饭回来才发现，程先生对夏斑的小说倾注了很多关注！

你这是什么鉴赏啊，我的理解：＂鉴＂就是拿镜子让人家看，＂赏＂呢，就是让人家看到自己美，因而爽，自信，自豪，你做了什么呢？

到此为止了吧，呵呵，写你自己总比吃力不讨好地评别人来得实在－－－好像被你鉴赏的人连个感谢都没说，对吧！

再次问好！

[ 本帖最后由 财智天下 于 2009-5-14 19:53 编辑 ]

程相崧

原帖由 财智天下 于 2009-5-14 19:51 发表

哎，吃饭回来才发现，程先生对夏斑的小说倾注了很多关注！

你这是什么鉴赏啊，我的理解：＂鉴＂就是拿镜子让人家看，＂赏＂呢，就是让人家看到自己美，因而爽，自信，自豪，你做了什么呢？

到此为止了吧，呵 ...

鉴者，镜子也。至于照出美还是丑，就要看他本人的造化了。

寒冰

写评论是一件好事，每一篇文章，每一个人都会有自身的优点，当然也会有不足，评论的目的就是要肯定好的，让作者能发扬光大，也要指出不足，让作者不要一味以为自己的作品就是最好的从而裹足不前，而是要不断虚心学习，不断进步，这是一件好事！但我觉得评论只是针对文章，而不是针对人，再者，我觉得评论要能指出优点和不足，从关爱的角度出发，不要伤害到人的自尊心，另外，不要一棍打死！谁也不敢保证说我的文章就一定最好，我就是搞文学的料，而谁就不是搞文学的料，谁的文学之路就没有希望了！文学的东西，自古就争议很大，仁者见仁，智者见智！

程相崧

优劣自有公论，用事实说话。