小议微风轻拂及其杂文
lqm407
说实话,我很喜欢读微风轻拂的文章。今天,我将他贴在《中财论坛》上的几篇文章重新看了看,意犹未尽,又钻进他的博客里待了好一阵子。看来,不只是我,很多读者都喜欢他的文章。看点击量,已经是824,810了,这很能说明问题。
对微风,我不太了解,不知道他年纪多大,是哪儿人,干什么工作的。虽然我们都是《中财论坛》“江天版”的版主,经常相互跟帖讨论文章,但这是工作上的需要,并没有个人的深交与特别之处,甚至连“悄悄话”都没有说过。只是,在文章交流过程中,我越来越感觉到他对好多事情的看法与我的观点出奇地相似,这使我有些欣喜。在这个世界上,要找到一个道同志合者是很不容易的。
比如说,他对一些历史事件与历史人物、国际国内形势、解放后前后三十年的基本状况、各种思想理论、人生观念、文学艺术等方面的认识大都与我不谋而合。当然,与之相比,我思想的深度是不及于他的。
我还喜欢他直抒己见,毫不隐瞒自己观点,行文淋漓尽致,文字潇洒倜傥的特点。他好象全然没有我所具有的那种前怕狼后怕虎的畏缩之气。他的很多观念与观点是很大胆的。如《水浒传--一本毫无人性的冷酷之书》、《岳飞是军阀,秦桧是岳飞恩人,宋高宗是伟人》、《红楼梦是一部打群架的书》等文章,一看题目就让人吓一大跳,及细看文章,却又无不言之成理,新鲜而又不哗众取宠,吸引读者的眼球而又启发人们深入思考。又比如《闲聊普世价值、毛主义、邓理论、人民公社》、《新中国、旧中国的划分不能与时俱进》、《梅兰芳的京剧与泰国人妖艺术之比较》等文章,敏锐地提出了其它人很难想到的观点。我们知道,观点的新颖、思想的敏锐、基点的高度和过人的胆识对一个杂文作家来说是最难能可贵的。
当然,观点越是新颖的文章,把握不好的话往往就会出现偏激情况。写杂文,偏激情况是不可避免的,但这个不可避免却往往会招来一些读者的非议。文章发表出去能得到不同意见的反馈,这本来是件好事情,可以补充、修正和完善自己的思想,可问题是有些批评不是正面的与人为善的批评,而往往加杂着一些讽刺、挖苦、攻击甚至粗野的谩骂。有些人认为:写杂文应该学习鲁迅精神,而鲁迅精神就是讽刺挖苦与尖刻无情。其实这是种误解。微风的文章一贴上来,不同意见马上也就跟着来了。有些人对他很不客气,各种言语都有。有时我看着都沉不住气了。我想年轻气盛的微风肯定也会拍案而起,“以眼还眼,以牙还牙”的。以他的文字功夫,他肯定也会骂人,而且会将对方骂得体无完肤的。但是,我想错了,事实上他总是宽宏大度地与人进行着解释和辩论。我没有发现他在文章与跟帖中出现过骂人的话。如果说有的话,那是他引用的别人的话,决不是他自己的。他好象在坚守着一条底线。他的城府我是挺钦佩的。
其实,不只是微风,也许我们每个杂文作家的作品都会引起读者这样那样的看法,我认为这很正常。文章思想观点的认同与反对都是一部分人的事情,这也很难说清究竟谁对谁错。写作杂文的人一般都是善于思考、见解独到、认识全面、宽怀大度的人。杂文贵在新颖,但新颖的东西往往是有缺陷的,是要完善的。将自己的文章写得尖锐而不粗俗,观点不同但与人为善,争论而又善于汲取,如果能做到这些就很了不起了。不要计较别人怎么说你,怎么骂你,世界大得很,不要为一个两个人而生气。
当然,在喜欢的同时,我也觉得微风的文章也有不足之处。当然,这也是我的看法。我的看法不一定正确与全面。我知道微风的为人,哪怕我说得不对他也不会生气的。
微风文章取材广泛,而且都是些重大题材、敏感话题和反传统的观念。这些内容都容易引火烧身。引火烧身并不可怕,但却会影响读者的接受程度。我想,如果在表达这些思想观点时再艺术一些、巧妙一些,文字圆润一些,锋芒收敛一些,效果也许会更好一些。比如说,对岳飞、秦桧、宋高宗三人的反传统观点,如果采用与读者共同讨论的行文方式,有些读者会一边思索,一边认同的。
微风的文章一般都较长,内容多了点,在叙述中有顾此失彼、轻重不平衡的情况。如果能将文章写短一些,一个问题一篇文章,说深说透,然后形成系列也许更清晰,读者读起来也轻松。另外,文章中常有前后内容与文句重复的情况,就是说没有很好地进行内容归纳与结构调整。
还有,微风的文章可以写得更活泼一点。杂文是说理的文章,但说理的文章最容易让读者产生枯燥感。所以,如果在文字上更幽默一些,在谋篇上更紧凑一些,形式上更活泼一些,可能更讨读者的喜欢。
另外,贴出来的文章错别字也较多,看来有着急就即贴的情况。
不管怎么说,我认为微风是位很有前途的杂文作家。如果今后能继续保持敏锐的目光与清醒的头脑,继续不懈地加厚学识积累,加强自身修养,勤奋写作,在特立独行的基点上又善于听取别人的意见,那肯定是会干出一番大事业来的。
[copyright]
[/copyright]
[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-5-17 12:02 编辑 ] |