邓玉娇事件谁是赢家？

咖啡茶1234

                             




                             邓玉娇事件谁是赢家？


    一个邓玉娇案闹的沸沸扬扬，似乎很多人都在为她抱不平，这是为什么呢？是因为她刺死了一位为官者而叫好吗？还是许多呼吁者的心理被扭曲呢？

    我有一个问题：如果被刺死的是一位普通人，此案将如何定性？还有人为她抱不平吗？可能人们都知道，在中国所有的娱乐休闲场所，几乎都能和色情划上等号，这已经是公开的秘密。据统计：中国从事这一职业的女性就高达千万。我不知道这是否可以叫做就业？虽然与现在的法律相悖，但是她们还是忽明忽暗在我们这个社会存在。所以她们还存在着，或许和政府的某些管理不无关系。严格不允许色情业存在，这上千万的女性就业问题也将十分头痛。允许的话，又是法律不允许的。这样的矛盾存在将如何解决呢？不允许存在的东西依然存在，是社会的包容还是管理的缺失？这个问题是值得去思考的。

    回到邓玉娇事件的议论上，来看看问题究竟出在哪里？也许这几位小官已经暗知这些场所内幕，洗浴的背后还有其他内容，所以他们敢去作为。我想他们在大街上绝对不会去做这事情的，也就是说洗浴中心有这样嫌疑或本身就有之他们才敢为。

    上海某一小公园里，一到夜晚就变成了色情交易的场所，已到了社会风化严重失控的程度。这样的状况已经有好几年了，老百姓都知道，而管理部门却是睁一只眼闭一只眼，只要没有严重的治安状况，谁去拿这只烫手的山芋呢？只要交易相安无事，就没有问题了。最近听说，公园被整治了，并派上治安员加强巡逻和查访。小公园问题是解决了。这里没有了，只是赶向那里。这只是治表不治里的猫捉耗子的把戏。我所以举这个例子，只是想证明色情业在中国是一个普遍现象。

    回顾事件始末，就可以发现一些事件发生的原因并做了些自己的评论：邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，（解：可能这里就有异性洗浴服务，不然他们不会提出此要求。）邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，（解：假如邓是水疗区的服务员，服务可能就成交了，可惜他们找错了对象，致使发生了一连串的错。）双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。（为什么还不罢休？是借着酒意？还是在陪同的客人面前显示自己的威严呢？）此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。（解：做的有些过分了，行为带有挑衅和侮辱的成分！）邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。（解：做的对！）争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室， 邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，（解：依旧没完没了，把矛盾推向了顶峰，很危险啊！）邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。（解：为什么有刀在这里？怎么下这样的狠手呢？刀刀致命。是尊严？还是冲动？对于这样那样的顾客处理方法是有多种啊！可以找经理来解决，也可以报警，也可以好言相劝等等。对面也是一条生命，即使他有过错，也不能草率地结束一条生命。他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去了父亲。你难道就没有过错吗？）邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。

    我们不应该有很多假如，譬如：邓玉娇不用刀来防卫，是否会被强奸？警察的女人被一样非礼了，会怎样处理？等等，我看到了很多这样的想象和伪命题，混淆了对事实合理的判断。

    我想从事和服务在这一领域的邓玉娇们，也许你们会遭遇到这样那样的人，但是绝对不能以暴施暴，这是一场很危险的游戏。目前社会舆论的偏向性有着很深层的社会逆反心理，他们不是支持你们的理由，也许我们的法律也在面临着某些挑战。他们不管是如何的过错，决定他们的生死不是你们的刀具而是法律，在这点上需要有清醒的认识才是。那些说刺的好的人，感觉他们的人性也正在被某些狭隘的因素所湮灭。

    邓玉娇一案带给我们的沉重是：我们把那几个人看做了是官的代表，是形象的代表，这样的结论是有些偏颇了。被放大的瑕疵也许会遮掩另一种现象，让客观事实变的无法可依。他们为官之外也只是一个普通人，也有社会存在不良行为的受害者。因为色情的存在，才有了合理的因果关系。社会的整治不是仅仅只是当官的，而是全社会共有的责任。我看到一些文章的标题如：“邓玉娇事件不能小视，处理不好，亡党亡国之兆。”似乎让事件蒙上另外的压力，像是舆论要凌驾于法之上的感觉。邓玉娇与邓贵大充其量只是人民内部的矛盾，并不能上升为好人与坏人的矛盾。邓玉娇不是什么烈女英雄，而邓贵大也不是什么必死之人。

    作为官员应该有洁身自好和表率作用，社会虽然有很多诱惑和瑕疵，但是绝对不是自己堕落的理由。作为一个在充满色情服务的行当里服务人员，你入了这行就是你的选择，就应该有某些心理准备。错与对并不是个人的喜好来决定事物趋向的根本。邓玉娇以一个“防卫过当”置人死地可能也会受到法律的制裁，而邓贵大一个色胆包天的举动而命归黄泉。谁是输家谁是赢家呢？应该都是输家！因为法律就是法律，在法律面前应该是人人平等的，想象是永远无法代替法律的。

2009年6月3日上海

[ 本帖最后由 咖啡茶1234 于 2009-6-3 13:50 编辑 ]

夫子山闲人

都是输家

微风轻拂

没有赢家，看到的是丑陋。

武俊岭

色情，在西方自然存在，但人家那里好像没这样多的事。在中国，官员玩耍，花的都是公家的钱。所谓吃喝嫖赌都报销是也

lqm407

说得在理。事情的发生真令人叹息……

侦探

法律在腐败面前显得很苍白

微风轻行

嗯,比较开明的说法,很在理.

唐蒙他爹

不错！支持一个！