江湖意气

一水

　　知识分子作为一个独特的“阶层”，很不容易地在江湖中游荡，鞋是一定要湿的。比如官场中，有的知识分子成为了政客，最终要落马；学术界，有的知识分子成为学者，最后成为学霸；其它各种小知识分子因各种原因，不免于江湖草莽之中，成为各色人物。文人的江湖，“舞枪弄棒”当是惯常的伎俩。

　　江山社稷，天降大任。匹夫之责以为堂皇。比如春秋时期的苏秦、张仪，耍嘴皮子也是为了生计，否则，连家人都看不起；再比如三国时期的诸葛亮、徐庶等等，使出十二分的才干智慧，趟的也是这江湖之水。但凡能够出人头地、成为人中翘楚的毕竟是少数，怀才不遇的才是大多数。

　　无论那个阶层（这里必须用阶层以区分）的知识分子，都有一个共同的秉性，既所谓的“天性高傲”“惟我独尊”。说他们有“江湖意气”，也许不中听，但所行江湖之为无分雌雄与伯仲。在与人“争斗”时尤其微妙，使用的“武功招式”也由着脾气，高兴了多几分文雅，不高兴了来几声漫骂。

　　先前说牛皋是“乐死”的（不考），现在，我倒想起历史上被“气死”的一个人。《三国演义》第九十三回：曹魏军师王朗以不可争议的“王权话语”狠狠数落孔明一通，教他倒戈来降，不失封侯。这个王先生有些不“自量”，他也不打听打听这三国之中他的对手是谁——头号铁嘴伶牙呵。孔明在回敬他一席话里免不了要点他的穴，抖他的底了：汝为汉朝大老元臣，理合匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同情篡位。既为谄谀之臣，皓首匹夫，当咫尺归于九泉之下，何面目而见二十四帝？

　　王朗听罢，大叫一声，气死于马下。就这么完了？无论你信还是不信，先当故事听听。

　　其实，王朗“气死”前已有交待，都七十多岁的人了，还上阵打仗，真是廉颇能饭。事实上，如某学人说的，如果阎王乐意召唤这老头，他连打起背包的工夫都没得，何况从医学的角度指不定他还有那些危及生命的猝死症。还是罗贯中聪敏，既然要宣扬伟大的孔明，还是派老先生发挥下余热，之后，做个顺水人情的游戏，就把这个故事给圆了。

　　杂文祖师几论“文人的相轻与谄媚”，看来，这真是个问题。“江湖少了文人，就变成了市侩；文人不懂得江湖，便只剩书生意气。”——这话说得很有道理。现在，不懂江湖的文人是越来越多，所以，人们自当理解所谓的书生意气。看了众多的“学术”交流，以为观点的相左不足一论，但“书生”穷加于彼等，怕也是玷污了一个“学问”，譬如我之“草根”言论，权作调侃。

——我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

石头会说话

有理。

佳儒

欣赏学习！问好！

玉德

人在江湖身不由己，知识分子如此、草根亦如此。

李凤宝

　　“意气”、“义气”有别乎？一水此文语言出新，无学究深奥，无政治大词，透着江湖气。文学语言曾有“京味”一说，想必“京味”是种风格。

lqm407

[quote]原帖由 李凤宝 于 2009-6-13 08:24 发表
　　“意气”、“义气”有别乎？一水此文语言出新，无学究深奥，无政治大词，透着江湖气。
　　一水文风大变，凸显男子气概。
　　当然是“意气”了。

温献伟

余秋雨大师到底懂不懂江湖呢？意气几何？？

“意气”非“义气”，统领全篇，极传神、耐读。

问好一水斑竹。

水如空

书生意气，江湖意气，终究还是正面的东西多。总比市侩气、铜臭气、官僚气等强。
不管咋说吧，粘了个书字，哪怕是书呆子气也呆得可爱！

一水

原帖由 温献伟 于 2009-6-13 12:43 发表
余秋雨大师到底懂不懂江湖呢？意气几何？？

“意气”非“义气”，统领全篇，极传神、耐读。

问好一水斑竹。

呵呵，你的鼓励会成为我的动力，还望多多指点

一水

感谢各位的阅读支持：确是“人在江湖，身不由己。”

海凹

江湖之大，无奇不有。问好一水。

一水

原帖由 李凤宝 于 2009-6-13 08:24 发表
　　“意气”、“义气”有别乎？一水此文语言出新，无学究深奥，无政治大词，透着江湖气。文学语言曾有“京味”一说，想必“京味”是种风格。

谢李兄阅读。

一水

原帖由 李明 于 2009-6-14 16:57 发表
读一水的文章，像喝某种酒一样，拼命的喝啊喝啊，直到第二天，发现自己醉了。

哈哈，似乎不是“烈酒”，否则，等不到第二天才醉呢 要不就是李兄弟酒量太大 轻松一刻，轻松一刻

西夏楼兰

一水版依然是广博的知识，独到的见解。欣赏了。像李明老师讲的，我也醉一回。

摇曳风铃

对一水的文字,只留个印记,不敢轻易落笔呢.
问好!