我这七个月在《中财论坛》的收获

霍名夏

　　作者的文字，我读的不多，但印象深刻。所读不多不外两条客观原因，一是每天登陆时间有限，余下都在忙其他事物。二是上来眼花缭乱，新作多，新人有时也多，难免先读熟悉的，顾此失彼。还有一条，便是作者对文字要求很严谨，这一点从其所发和我所读到的文字中均可得到验证，所发东西不多，自然读到的机会便少。这三条，让我在后来一次偶然性事件中发现了其文字的风骨，注意并初次读其文字，有种如见知音、相见恨晚的遗憾。好在，这一切，从某一天的一次文字对话已经彻底改变。之后，作者的文字必读。回复虽少，但其文风之正，让原有的印象更加厚重深凝。我读文字，先看文风，再确定是否继续。既从文字看背后的人之品。
　　说起来有趣，注意并读到作者的文字，是读其在某篇文章后面的一次跟贴。
　　铁骨铮铮，态度严谨，言辞庄重而犀利，其大义凛然的锋芒令狂妄低头。
　　一股正气令人敬重。
　　文若其人。
　　为人作文，友善为主。但在邪气面前，正气方显本色。对于不自重、不知耻、肤浅、虚妄、“狗”字开路的口舌之徒当头一棒，唯其一人而已。于是我跟了贴，给予由衷敬意和赞美。文人正气，靠大家树立、支持和匡扶，必要时刻，需要有人说话，更要有人说得起话，这既是为人之本，更是为文者应有之意。可惜，“山”们不说话，“家”们也视而不见，只其一人棒喝。不表态我心不容。众人的驼鸟策略、版主的绥靖政策只能助长狂妄与文字流氓以“狗”之自画形象继续招摇过市，感染他人，贻害论坛。限于身份和稳定计，没有多说，但随即找来其前面所发的文章来读，就读出了自己的判断，确认了前面所说的文风问题。其高教的身份，谦虚谨慎的文风，都在严谨地注释和验证这一点。作文，首先是缴纳一切文字为人发声的问题。既然是一个写作者，才华大小并非重要，最为重要的当数为文态度的确立。从一个普通的民间泛文化阶级进入到这一个实质文字阶级中来，就必须正义、看重情感、表达“人”的灵魂于文字之中，把自己的真情感交付给人类，不然的话，即便有等身的著作，也要视为无物，何况专以小伎俩喧哗之人，要拔去这种人目空一切的自尊与自傲的脊梁骨。
　　本期读到作者的这篇新作《我这七个月在《中财论坛》的收获》，行文真挚，饱含深情，大感受融入文字之中，读之令人动容。所有人投奔《中财论坛》的途径都不一样，但交流的目的和感受大同小异，前后我们已经读到了多篇这样的文字，均表达出了作者的一些真切感受。而这一篇，又有不同，真切的行文基调之中，从宏观到微观两个不同角度切入，体现出作者“七个月”来可以作为人生一大乐事的精神享受之家园。真情文字，只发生在我们的感悟之中。个体文字的进步显示在文章上则是连贯的进步，是在原有基础上的不断精进，也是由每一篇文章积累推进而来的革命。一个作者的正确审美观点一旦成为文风，就表明它拥有了自己可以精进的巨大动力和充足的能力证据。文学虽与科学不同，但同样需要逻辑，这样一种文化智力活动，尤其是散文随笔，越是直抒胸臆，真情表达，彰显的艺术效果也越个性强烈。我们面前，文学可能是最好使用，又最不好掌握的一个学科，一篇新的文章发表之后，都必须接受挑剔的欣赏或批评，看看其文字与逻辑是否严谨，达意，有趣，呈现是否充分。越是新奇的不寻常观点，越需要作者不寻常的作文情怀与能力，成功的可能性也越大。无疑，从这一点衡量，此篇文章《我这七个月在《中财论坛》的收获》做到了这一点。最为欣赏的是作者文风，我为之击掌。

[ 本帖最后由 霍名夏 于 2009-7-12 13:13 编辑 ]

川媚

哪有绝对公正。文章的高下最难说了，何况计酬是从论坛的立场出发，大家都理解，并非版主说了算，何况不是一个版主。
一个人的自信心和写作热情，是在朋友们的读和评中建立并升华的。
我多久不来，但一有好作品还是首发中财，希望得到回归的感觉，得到朋友们的认可和批评。我也把很多朋友带入中财。
对于中财的态度，用一个刚看过的电影〈改编剧本〉中的台词来讲就是，要有一点崇高的精神：爱我所爱，我的爱跟我所爱的人无关。

川媚

原帖由 霍名夏 于 2009-7-12 13:06 发表
　　作者的文字，我读的不多，但印象深刻。所读不多不外两条客观原因，一是每天登陆时间有限，余下都在忙其他事物。二是上来眼花缭乱，新作多，新人有时也多，难免先读熟悉的，顾此失彼。还有一条，便是作者对文字要 ...

这是我读的楼主第二篇文章，欣赏楼主的功力和眼光。同时也学习霍老师的评。

仰望或者倾听

肺腑之言，赞一个！！

梁星钧

　　读过文章，真切表达对论坛的见闻和感受。关于加精的意义和有无必要一说，以前以前我也有过类似思考。我也认为，是又好又不好。但加了，是鼓励，促进，也是奖赏，却给不加尤其是长期得不加的增加了压力，甚至有变相阻止和限制和自然功能。所以我也曾经设想想提，不加精为妙，然而，这样下来，姑不谈前提好处，如果论坛瞬间暴涨，鱼目混珠，一片混乱，秩序难以维持，局面控制不了，所以权衡利弊，人们终于承认，达尔文关于适者生存的自然性和严酷性，这一点，岂止是论坛，遍及覆盖了众方面。没法的事。至于我本人，并不见得也好适应，紧赶慢赶，磕磕碰碰，缺牙咬“几”，路也走得蹒跚。问好文友！学习了你的精致好文。　

琴若雨

　　欣赏朋友的率真文字，感受深刻，感悟真切，看得出你对论坛的关爱，对文友们的真诚。一些看法和观点值得思考。
　　
　　感动朋友的一片真情实意，握手到致意！支持精华！！

邱天

《中财论坛》的确很不错。与中国文联相比，作者说了很多好话。邱天以为唯一的不足，就是连一份纸刊都没有。是不是可以呼吁办一份啊？

跃农

收获颇丰，深有同感。不是深入其中很难发出这样感人的声音。问好先生。

王荣太

原帖由 杜永生 于 2009-7-12 02:58 发表 别客气。你别老喊我老师，你这么大岁数了，我应该喊你老师哦。

        请杜老师接受我对你的称谓，我不是轻易称别人为老师的人，我是先读文然后称呼对方，我认为称谓要对别人负责任，当老师要有资格，这资格就是文化才能，不是年龄的问题，没有文化才能即使活到老也是学生，现在有些后生年轻轻的已经的博士了，你不称老师称什么。肤浅之人，我可以称呼他为大爷、老爷都行，绝不会称他为老师。问好！

王荣太

原帖由 高迎春 于 2009-7-12 05:22 发表
这是一篇抒发内心感受的好作品，支持精华！

　　谢谢高迎春老师的点评鼓励。问好！

王荣太

原帖由 霍名夏 于 2009-7-12 13:06 发表
　　作者的文字，我读的不多，但印象深刻。所读不多不外两条客观原因，一是每天登陆时间有限，余下都在忙其他事物。二是上来眼花缭乱，新作多，新人有时也多，难免先读熟悉的，顾此失彼。还有一条，便是作者对文字要 ...

　　谢谢霍老师的精细点评，过誉了，不好意思。问好！

王荣太

原帖由 川媚 于 2009-7-12 13:58 发表
哪有绝对公正。文章的高下最难说了，何况计酬是从论坛的立场出发，大家都理解，并非版主说了算，何况不是一个版主。一个人的自信心和写作热情，是在朋友们的读和评中建立并升华的。我多久不来，但一有好作品还是 ...

　　　谢谢川媚老师的阅读，川老师的话说得很客观，我赞同。“对于中财的态度，用一个刚看过的电影〈改编剧本〉中的台词来讲就是，要有一点崇高的精神：爱我所爱，我的爱跟我所爱的人无关。”这话经典，为人处事要有崇高的胸怀，不然，永远得不到别人的尊重，一生也一事无成。学习川老师，问好！

王荣太

原帖由 仰望或者倾听 于 2009-7-12 14:39 发表 肺腑之言，赞一个！！

　　　谢谢仰望或者倾听先生的阅读。问好！

王荣太

原帖由 仰望或者倾听 于 2009-7-12 14:39 发表 肺腑之言，赞一个！！

　　　谢谢仰望或者倾听先生的阅读。问好！

王荣太

原帖由 梁星钧 于 2009-7-12 14:49 发表 读过文章，真切表达对论坛的见闻和感受。关于加精的意义和有无必要一说，以前以前我也有过类似思考。我也认为，是又好又不好。但加了，是鼓励，促进，也是奖赏，却给不加尤其是长期得不加的增加了压力，甚至有变 ...

　　谢谢梁星钧老师的认真点评，我认为加精不要取消，把加精作为版主扶持新人繁荣论坛的手段，就像过去老师批阅学生写大楷字的红笔，画个单圈或双圈，以此鼓励学生写好毛笔字一样。不要给版主的文章加精华，就像老师给自己的文章加评语一样，没有任何意义，并且感觉好笑。梁老师的分析是对的，我认同。问好！