也谈现代诗

一水

说起诗，有四位诗人（四首诗）给我留下很深刻的印象：顾城，海子，卞之琳，徐志摩。文中提到了三首。很高兴，所见略同。

侦探

原帖由 一水 于 2009-7-29 20:12 发表
说起诗，有四位诗人（四首诗）给我留下很深刻的印象：顾城，海子，卞之琳，徐志摩。文中提到了三首。很高兴，所见略同。

呵呵，问好一水版主

武俊岭

原帖由 侦探 于 2009-7-29 16:58 发表
正是因为现在遍地的现代诗其实都同一个毛病，读完难再有印象了，说到例子，只要到各论坛各网站的现代诗诗歌板块去看看就可以了。 问好武俊岭朋友  

到诗歌论坛自然能够看到诗,但一篇文章必须形成一个系统,这样,读者阅后的认同感才强.

侦探

原帖由 武俊岭 于 2009-7-29 21:06 发表

到诗歌论坛自然能够看到诗,但一篇文章必须形成一个系统,这样,读者阅后的认同感才强.

嗯，感谢朋友的建议，问好

刀口漫步

恕我直言，大家在将新诗和现代诗混为一谈！

山野青云

先生既不懂诗词，也不懂杂文。
诗词本身就是抒发作者情怀的，杂文本身就是讲逻辑性的，当然不能是诡辩逻辑。
先生此文，既没搞清楚诗词［不管是现代诗歌，还是古典诗词，抑或新诗］的本质，更没写明白道理，也就是说先生的此文，没有逻辑性也没有论述的系统性。

先生喜欢管窥豹见的行为方式，当不算写杂文，而恰恰应该以散文发。

看了好几篇先生的杂文，大多犯了同样的逻辑错误：论据无力，逻辑不清，概念混淆，管窥成分居多。

如果说得更直白一点：先生的文章，充斥的往往是先生个人的好恶情绪，而不是事实之本相。

如有冲突，还望海涵！

侦探

原帖由 山野青云 于 2009-7-30 14:54 发表
先生既不懂诗词，也不懂杂文。
诗词本身就是抒发作者情怀的，杂文本身就是讲逻辑性的，当然不能是诡辩逻辑。
先生此文，既没搞清楚诗词［不管是现代诗歌，还是古典诗词，抑或新诗］的本质，更没写明白道 ...

呵呵，您可以说我不懂现代诗，我也只不过是说说对现代诗的个人看法，但是您一开头就来一句“先生既不懂诗词，也不懂杂文”就不妥了，中国人都有这个毛病，要反驳别人很喜欢说别人不懂，其实自己又是否真懂呢？

现在就是现代诗和新诗混为一谈的一个时代，情况是“全中国写诗的人里，90％以上在写新诗；2％用半通不通的文言写古体诗；剩下的大约5％左右，才是写现代诗的，而且大多还都欠缺理念上的梳理与培养，是在写混混噩噩的现代诗”这是事实。

呵呵    再说杂文，我觉得一个写文章的人最主要的是要分清是非，懂是非，逻辑自然在。我也看了您的一些文章，我反而觉得您才是在凭个人对事情的喜恶在写杂文，当然，这也只是我觉得，但我不能够自己一觉得是就把别人定义为“不会写”，呵呵。您指出我文章“那管窥豹见的行为方式”，那底下留言赞同我观点的朋友岂不是跟我一起“管窥豹见”了？呵呵，还麻烦您指出“不会写”的我的那些文章逻辑错在哪？虚心请教，谢谢  问好:handshake

[ 本帖最后由 侦探 于 2009-7-30 16:15 编辑 ]

王荣太

　　侦探对新现代诗有研究，现代诗是相对于古体诗而言的，是时代发展的产物，不完全属于草根文化，有好些大家都在写现代诗，也写得很好，现代诗也有精品。至于有些人的所谓的现代诗，那就好像文盲纸上乱画不知道在写什么，不入流的诗，最好不要去读，何必浪费人的时间呢？也没必要研究些文化垃圾。问好！

王荣太

　　侦探对新现代诗有研究，现代诗是相对于古体诗而言的，是时代发展的产物，不完全属于草根文化，有好些大家都在写现代诗，也写得很好，现代诗也有精品。至于有些人的所谓的现代诗，那就好像文盲纸上乱画不知道在写什么，不入流的诗，最好不要去读，何必浪费人的时间呢？也没必要研究些文化垃圾。问好！

侦探

原帖由 王荣太 于 2009-7-30 16:38 发表
　　侦探对新现代诗有研究，现代诗是相对于古体诗而言的，是时代发展的产物，不完全属于草根文化，有好些大家都在写现代诗，也写得很好，现代诗也有精品。至于有些人的所谓的现代诗，那就好像文盲纸上乱画不知道在写 ...

没，我对诗没什么研究，只是说一说自己的看法，呵呵。问好王荣太朋友

温献伟

从中财论坛的诗歌版块稿酬只有30元，便可嗅出当下诗歌的现状和窘境。

问好先生。