写给云的三封信

娴情逸致

原帖由 寂寞沙洲 于 2009-8-11 07:45 发表
别致而深情的文字，优美而从容的意境，好享受，喜欢！

甚为同感！好笔力，学习！问好朋友！:handshake

惊涛拍案

这个读了，角度新颖，笔走偏锋，饱满、丰盈。漂亮

跃农

令人耳目一新，不论是形式还是内容都值得学习。

俄克勇

细腻精致又诗意飞扬的文章！好文！问好长征，读您的文章已经不是一次两次了。

zsyzqy

好文，提读！

梁星钧

　　独特的文字,独特的书写.我正看完你写的《雪盲》哩。

房子

比拟着的人物和情感，在如云水翻转一样的语言中，藏着岁月悠长的味道和美丽的形貌与光芒。

于文华

喃喃自语，深情呼唤，写的荡气回肠，极为深沉。学习长征美妙文字，问好！

宋长征

这个,偷懒下,不一一回复了.问好各位师友

冠豸

好文章总是要好好学习的,不能错过!羡慕作者的文字驾驭能力!

思念的翅膀

难得楼主不满七岁便已如此富有诗意，比之子建亦强了许多。只是这散文与诗歌的结构是有本质不同的，虽然都是抒发情感最好的形式，但散文更注重内在结构美，一篇好的散文，应该做到通篇一气行贯通，有宾皆有主、一唱三和、一呼百诺才行。五四后有人提出“散文诗”这种形式，有人甚至肤浅的认为，肢解的诗歌便是散文诗，肢解后的散文诗便是散文了，这是极不负责任的一种态度。诗歌，以其高度凝练的方式歌情咏志，就其结构而言其更注重外在的结构美，有道是“两句三年得，一吟双泪流。”，其凝练程度可以“千金易得，一字难求”来形容。古体诗如此，现代诗更是如此。而散文诗这种形式之所以没能发展起来，究其原因就是二者对结构的要求不同，对美的取景角度不同，对美的表现方式不同。所以，想“内外兼修”，把诗歌和散文揉合在一起就如想把手心手背放在一个平面上一样，不是顾此失彼便是顾彼失此。现在来谈谈楼主的这篇美文，我以八个字来形容——“三唱少和，百呼寡诺。”
开宗明义，楼主开题便已言明这三唱，此散文之大忌！所谓“三封信”者，败笔。
再说三唱，一唱云之天真，只和朦胧；二唱云之情思，单和我爱；三唱云之成长，却和得悱恻凌离，徒增尾大，故称“少和”；既有三唱，竟唱唱有呼！云之高呼、云之远呼、云之晴呼、云之阴呼、云之思呼、云之情呼......而三唱竟一下子弄了个四时呼，尚有多呼不再一一列举。或呼之不应，或呼之短应，或乱呼无应，或乱应无呼，此即“百呼寡诺”之谓。
宾主易形，茫茫不知所指。徒有其情，徒有其景，废矣。此文喧宾者多、赘言者众。以十分之，去其八九，多留二分，少则一分，锤炼锤炼，不失为一篇好诗歌。

冷晰子

呵，楼上的真厉害，居然“看懂”了这文。

汤如浩

先记号，待后学习，问好！

宋长征

原帖由 冠豸 于 2009-8-13 23:48 发表
好文章总是要好好学习的,不能错过!羡慕作者的文字驾驭能力!

谢谢冠豸兄,问好~~呵呵,别学这个,没有驾驶证是要出问题的

宋长征

[quote]原帖由 思念的翅膀 于 2009-8-14 02:49 发表
难得楼主不满七岁便已如此富有诗意，比之子建亦强了许多。——讽乎？刺乎？强难乎？（没之乎者也过呢～～呵呵）
谢!
套用先生的三句半：莫道英雄无出处，碧海沉沙草莽来。谁说野草不可入盆栽，问胸怀。
——谁说野草不可入盆栽，问胸怀？！