心要沉下来！

思念的翅膀

原帖由 微风轻拂 于 2009-8-16 07:31 发表
谈点沾边的话，假如我偏激一点说的话，我建议取消历史电视剧和历史小说这种题材。

即便曾经近年活得茅盾文学奖的长篇历史小说《张居正》，这篇小说之所以获得矛盾文学奖，正因为文学性、“基本符合史实”。

但 ...

既然这位版主把“沾边”的话都说了，我就只好说点不沾边的了。评价一部作品或一个人，是需要有充分的根据的，“张居正本人也贪污、奢侈、好色，“，版主这样说，可有确凿的根据？如果没有便是胡说，如果有，便当说出来。再有“连这种矛盾文学奖的历史小说都这般篡改历史，“，看来版主还知道这只是一部小说而非史书，既非史书言何篡改呢？如果需要沉淀沉淀，看来这位夸夸其谈的版主倒该起点带头作用

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2009-8-16 07:31 发表
谈点沾边的话，假如我偏激一点说的话，我建议取消历史电视剧和历史小说这种题材。

即便曾经近年活得茅盾文学奖的长篇历史小说《张居正》，这篇小说之所以获得矛盾文学奖，正因为文学性、“基本符合史实”。

但 ...

呵呵，熊召政此作对张居政一意溢美，这点我们认识一样。我还想到熊这样做的动因，当是来自姚雪垠的影响，他们都在湖北作协共事。呵呵，我准备写篇长篇评论。

武俊岭

原帖由 思念的翅膀 于 2009-8-16 08:38 发表

既然这位版主把“沾边”的话都说了，我就只好说点不沾边的了。评价一部作品或一个人，是需要有充分的根据的，“张居正本人也贪污、奢侈、好色，“，版主这样说，可有确凿的根据？如果没有便是胡说，如果有，便当说 ...

呵呵，关于张居正奢侈，我来回答吧：张吃饭，一顿饭要一百多道菜，他还感到“无法举箸”，好色的一例便是吃春药过多，受用戚继光赠送的美姬，贪污吗？张生前，就有刘台、王世贞、杨四知等人揭发他。自然，他的贪污，比严嵩、徐阶等人要少。

思念的翅膀

原帖由 武俊岭 于 2009-8-16 11:32 发表

呵呵，关于张居正奢侈，我来回答吧：张吃饭，一顿饭要一百多道菜，他还感到“无法举箸”，好色的一例便是吃春药过多，受用戚继光赠送的美姬，贪污吗？张生前，就有刘台、王世贞、杨四知等人揭发他。自然，他的贪污 ...

如这样说，那历代明君也是顿顿几百道菜，食不过几口，后宫佳丽无数，却是夜夜春宵，揽天下人财物于一人者，岂非更贪？但是这一切，并没影响到他们的历史价值。对待历史人物，要站在历史的高度进行评价。所谓瑕不掩瑜，便是这个道理。片面的看问题，才是真正的篡改历史。

武俊岭

原帖由 思念的翅膀 于 2009-8-16 13:47 发表

如这样说，那历代明君也是顿顿几百道菜，食不过几口，后宫佳丽无数，却是夜夜春宵，揽天下人财物于一人者，岂非更贪？但是这一切，并没影响到他们的历史价值。对待历史人物，要站在历史的高度进行评价。所谓瑕不掩 ...

我们论张居正,只就张居正说话就行,提皇帝、明君那是换了概念。熊召政的《张居正》一书，存在很大问题，关键就是对张居正溢美，几乎把张写成了一个生活在现代的改革家。这原因说来话长，不多说了。

思念的翅膀

原帖由 武俊岭 于 2009-8-16 14:04 发表

我们论张居正,只就张居正说话就行,提皇帝、明君那是换了概念。熊召政的《张居正》一书，存在很大问题，关键就是对张居正溢美，几乎把张写成了一个生活在现代的改革家。这原因说来话长，不多说了。

既谈张居正，便不得不从《张文忠公全集》说起，所谓文如其人，诚哉！作为一代政治家，作为当时“新政”的发起者与推行者，对于改善民生缓解社会矛盾，是起了关键性作用的，历史已经给予了肯定。这就是历史主流，而其作为封建政客阴暗的一面只是支脉。看问题虽需全面，但也不可主次不分啊。

水如空

武兄的提议值得重视。
惭愧！我从来就不是一个能够一蹴而就完成一篇文章的人，总要再三修改。以前也容易因校对疏忽出现错误，武兄曾给过许多帮助。
对于史料的引用，我向来是十分严谨的，不能叫准的绝不拿来用。但仍然难免错误，有错的大家指出来就好了，不该用讽刺的语言。毕竟这只是一个论坛，互相帮助才能共同进步。自我感觉在江天交流这三年里，进步了许多。对比三前年的旧文，现在写的有很大的提高。
沉下心来还是必要的！

武俊岭

原帖由 水如空 于 2009-8-16 19:35 发表
武兄的提议值得重视。
惭愧！我从来就不是一个能够一蹴而就完成一篇文章的人，总要再三修改。以前也容易因校对疏忽出现错误，武兄曾给过许多帮助。
对于史料的引用，我向来是十分严谨的，不能叫准的绝不拿来用。但 ...

是啊,这里毕竟是一个交流的地方，能激励自己多写的地方，别管得到的计酬多少？一句话，想法长自己的本事。

武俊岭

原帖由 思念的翅膀 于 2009-8-16 15:07 发表


既谈张居正，便不得不从《张文忠公全集》说起，所谓文如其人，诚哉！作为一代政治家，作为当时“新政”的发起者与推行者，对于改善民生缓解社会矛盾，是起了关键性作用的，历史已经给予了肯定。这就是历史主流， ...

呵呵，自然要分主次，但如果一点“次”都没有了，何谈分主次。停两天我将写一评论《拔高与溢美——从〈李自成〉到〈张居正〉》。