中财论坛

标题: 我，一个小版主的眼光。 [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2009-8-16 08:01
标题: 我，一个小版主的眼光。
　　刚才见一位朋友在一篇加精文章后留言：文章视角，可谓老生常谈了无新趣。作者应拓展深度，改变角度，做到人无我有，人有我深，才算一篇好文章。总体来说，文章臃肿，病句过多，视角陈旧，谈论肤浅。以文章本身论之，不宜加精，若作典型反面教材，可以，然宜作说明。江天版的几位版主的审美水准，着实有待商榷。

　　我想很多文友可能都有这样的困惑，是不是版主们的审美就这种水准？所以，我随便解释下。

　　首先，中财论坛的版主并不是什么文学奖评委，也不是杂志社编辑。我们没有可能在寥寥无几的几篇文章里挑选出传世精品出来，论坛和网络写作这种特点注定这样。

　　其次，作为斑竹，我们的审美水准还没到糟糕的程度。说个很偏激的话，我是从来不看《杂文报》和《小说选刊》的，因为我觉得我是在浪费时间，那里值得看的东西很少。但是，我不得不每天看中财论坛的杂文版，因为我是一个小小的版主。因此我有两种眼光。

　　第一种眼光：看杂文报和小说选刊的眼光是挑剔的，这种挑剔是因为我选择的余地很大。

　　第二种眼光：看中财论坛的眼光是友善的，因为我把来这里写文章的都当成朋友。因此有时也会鼓励加精。既然是看朋友的眼光，我想我的评论就不会采用这般的“匕首语言”——”文章臃肿，病句过多，视角陈旧，谈论肤浅。”

　　我个人认为一个人用鲁迅的风格写杂文是可以的，但是用这种风格和人说话，那就是一种为人处世的方式问题了。

　　众人皆醉我独醒的人不是大智就是大愚。

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-8-16 08:02 编辑 ]

作者: lcn1001 时间: 2009-8-16 08:17
我个人认为一个人用鲁迅的风格写杂文是可以的，但是用这种风格和人说话，那就是一种为人处世的方式问题了。
说得对，说话和写文章是两回事！问好！

作者: 大山 时间: 2009-8-16 11:01
杯中含太级，腹内孕乾坤。江天文章非同其他版，几斑竹要平衡很多，你们辛苦了。

作者: 摇曳风铃 时间: 2009-8-16 11:09
微风说得中肯,理解作为版主的苦衷.

作者: 武俊岭 时间: 2009-8-16 11:36
我历来主张表扬适度，批评讲究方式。

作者: 晓君 时间: 2009-8-16 18:48
怪事，理解你的苦衷，好好看你的文章吧！支持一下，问好！

作者: 水如空 时间: 2009-8-16 19:26
微风太执着了，太认真了！我们都是普普通通的作者，版主是为大家服务的，当然不宜用太过激烈的语言。不过也不必太计较别人的尖刻，那样会使自己“着于相”的，笑看潮涨潮落也就是了。

作者: 西夏楼兰 时间: 2009-8-16 20:31
水如空说得不错，微风别太在意别人怎么说。好好做你的版主。

作者: 一水 时间: 2009-8-16 20:56
——中国文学最动人的是有人情之美，在当下这个人性充分显示的年代，去叙写人与人的温暖，去叙写人心柔软的部分，应是我们文学的基本。

微风说得在理，网络斑竹非同纸煤编辑，既要服务于论坛同时也要兼顾对文友的鼓励。譬如上面某知名作家所言的“文学基本”，对文章的鼓励有一定的参考价值。

作者: 侦探 时间: 2009-8-17 09:54
我个人认为一个人用鲁迅的风格写杂文是可以的，但是用这种风格和人说话，那就是一种为人处世的方式问题了。
------------------
说得很好

我也在另一个论坛做版主，其实没有真正不好的文章，只有不同的人，不同的人对文字不同的理解和看法

作者: lqm407 时间: 2009-8-17 11:05
　　同意微风的观点。
　　网络文学版主，对文友们的作品是不可太挑剔的。大家能来这个地方，一般来说热情很高，版主应该以鼓励为主。就是评说作品中的毛病，也要态度诚恳善意，不能说伤人家自尊心的话。网络毕竟不比纸媒。

作者: 心静如水 时间: 2009-8-17 17:42
　　可能大家都上当了，这样狂妄之人，无非有两种可能，一种是为引起大家的注意，一种就是借机发自自己的牢骚，不用理之，罢了！让你玩去吧。
　　前几天在扬子论坛就出现这样一位，自己投稿多次没有被选用，于是感叹“虎落平阳被犬欺”，被人臭骂一通，老实了。

作者: 杜永生 时间: 2009-8-17 18:09
微风言之确当。意之剀切。

作者: 云端 时间: 2009-8-17 21:48

原帖由 心静如水 于 2009-8-17 17:42 发表
　　可能大家都上当了，这样狂妄之人，无非有两种可能，一种是为引起大家的注意，一种就是借机发自自己的牢骚，不用理之，罢了！让你玩去吧。
　　前几天在扬子论坛就出现这样一位，自己投稿多次没有被选用，于是感 ...

呵呵，我有个联想，微风版主质疑古典名著都没人说他狂妄，别人质疑微风版主就说是狂妄了。
按这样道理说来，古典名著的那些作者们，是不是也该站出来写篇帖子《我，一个小作者的眼光》，或许还应该有无数个村长、乡长、队长、局长站出来，说《我，一个小村长、乡长、队长、局长……的眼光》。
只是冒犯地联想一下而已，并不是在质疑谁。

作者: 微风轻拂 时间: 2009-8-18 03:41

原帖由云端于 2009-8-17 21:48 发表

呵呵，我有个联想，微风版主质疑古典名著都没人说他狂妄，别人质疑微风版主就说是狂妄了。
按这样道理说来，古典名著的那些作者们，是不是也该站出来写篇帖子《我，一个小作者的眼光》，或许还应该有无数个村长 ...

呵呵，很有联想能力啊！那篇文章其实不是我加精的，但是我是赞同加精的。在这种金钱时代，人情味比文学味还要珍贵。即便质疑我也没啥，在我博客后面骂的留言我都懒得回应和删除。但是为何我这次我写这帖子？因为我在这是一个小版主，我有义务引导论坛里友善交流氛围，而不是挖苦嘲讽。

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-8-18 06:43 编辑 ]

作者: 夫子山闲人 时间: 2009-8-18 08:53
理解
支持

作者: 云端 时间: 2009-8-18 12:58

原帖由 微风轻拂 于 2009-8-18 03:41 发表

呵呵，很有联想能力啊！那篇文章其实不是我加精的，但是我是赞同加精的。在这种金钱时代，人情味比文学味还要珍贵。即便质疑我也没啥，在我博客后面骂的留言我都懒得回应和删除。但是为何我这次我写这帖子？因为 ...

一直很敬佩微风版主写文章的思考能力和论坛交流的气度！
我有时就是想到，比如我们写杂文的时候对世事无情地批判，却往往认为对自己的批评尖刻难以承受。这也是人之共性吧。
那篇文章我并不质疑加精我也着实感动。“联想”的回帖调侃一下而已。说话无遮拦，希望不要见怪。你们继续讨论，我撤退：）

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)