小议舒芜与季羡林

shen1029

原帖由 武俊岭 于 2009-8-23 20:40 发表

呵呵，看来沈先生对我还真不了解。
别说在是中财，在哪里我也不会拍别人的马屁——我用不着去拍谁！
这篇文章不论深浅，起码有自己的、不人云亦云的东西。而这就可贵。作文，最忌成套。４０７的文章，没有成套。 ...

呵呵，看来误解武先生了。现在不人云亦云的、独到的文章太少了，407的文章还是很有见地的。

西夏楼兰

舒芜在文革中的所作所为有当时的背景在，如果他真是天真迂腐到了认为交出信件是在帮助朋友改正错误，我以为是可以原谅的。否则，这个人物很难让人产生好的印象。

4版的这篇文章涉及到了一些敏感的话题，有意义。

lqm407

原帖由 西夏楼兰 于 2009-8-24 09:55 发表
舒芜在文革中的所作所为有当时的背景在，如果他真是天真迂腐到了认为交出信件是在帮助朋友改正错误，我以为是可以原谅的。否则，这个人物很难让人产生好的印象。

4版的这篇文章涉及到了一些敏感的话题，有意义。

　楼兰说错了。那不是文革中的事情，是1955年的事情。
　谢谢阅读。

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2009-8-23 11:32 发表
　
　　　　　　　他认为，“所谓‘国学’，实质上是清朝末年、一直到‘五四’以来，有些保守的人抵制西方‘科学’与‘民主’文化的一种借口，是一个保守、笼统、含糊而且顽固透顶的口号，于是就提出一个含糊其辞的概念：‘国学’”。“现在居然搞出一大堆所谓的‘国学名人’，真是荒谬”。“所谓‘国学’，并不是传统文化的概念。如果‘国学’指的是传统文化，那么中国的传统文化都应该是‘国学’，墨子是不是‘国学’啊？还有诸子百家，好像又不包括在内。”舒芜强调说，“我是最反对一些人提出所谓‘尊孔读经’这些东西的，这些人根本就不明白中国历史上究竟发生过什么，尤其是近现代思想史、文化史、文学史，”他认为，“搞噱头、吸引眼球，也不能这么个搞法，不能开历史的玩笑。”

虽然是引用，但4版的文章总是让我眼前一亮，史料佐证信手而来，可见学养之丰富。这段话引起我深深之共鸣，确实，现今所谓的国学已经成为一个幌子，国家用国学和谐矛盾，个人用此谋利，国学到底是什么？还不就是个噱头，我们还没听到美国、英国、日本有什么国学的，倒是中国凡是总是整个上纲上线的套套框框来，糊弄人而已！

郭珊玖

拜读！学习及思考！问好楼主！

武俊岭

我记得舒芜介绍周作人不遗余力，他做得不错！