[原创] 偶也胡说二三语——看拍遍栏杆99帖子有感~

剑叩南天

　　拍遍99老兄提出古典诗词发扬光大的问题，偶也为之鼓掌。但是关键是如何光大的问题。祖宗们由古乐府到唐诗到宋词到散曲到现在的白话诗，不能说不是在不断的光大着，但是作唐诗者并没有以此而否定乐府，相反却从古乐府中吸取了不少营养，没见那个唐人指着乐府的鼻子骂它无有格律，相反还有不少写乐府诗的。写宋词者也没有扭过脸去砸唐诗迂腐古板，说它象个呆板的豆腐块（为什么不说它的格律，因为宋词也要格律），相反宋词的好多题材都来自唐诗。当然元曲便自由多了，但是一样，作元曲的也没回过头骂乐府、唐诗和宋词。白话文亦然。总之，光大是要的，并不是说光大就要把祖宗的东西都要砸碎或改了面貌，譬如一件宋代陶器，只有仿照和在此基础改制的（这“改制”大概就是“光大”了），没有那个想把它砸碎了再用碎片制个别的什么玩意。相反却是去用陶土重新制作，在造型图案色彩上更加丰富，光大者聪明之处就在于此。现在我们也有陶土，这就是文字。而这文字又是老祖宗留下来的，真是处处离不了祖宗的东西！即使我们对文字也作了一些改革，比如简化字之类，那也大多是从祖宗的行书或草书演化来的（其实这样的改革古人亦早为之）……   
   
　　因此，我认为光大者的责任在于发明创造，而不在于毁坏。我们完全可以用祖宗留下的文字再创造出一些新的文学形式，但是非要砸祖宗的宝贵遗产，那就有点象不肖了。话说回来了，其实我们也在不断的光大着，不是有白话文么，这就是明证！   
   
　　至于诗词的格律，那是特定环境下特定文体产物，它和特定文体是分不开的。当然古人也有出律处，还有拍遍99兄说的“不要为此所缚 实际上关键的是要意好 古人尚追求 不可以词坏意 真的是好句 就连平仄对仗都无须论（可惜这个意思也是古人说的，曹雪芹借笔下的林黛玉之口就说过，要不我还真为栏杆99兄鼓掌呢） ”，但是这并不能否认这个大家约定俗成的格式和规矩，即使曹雪芹也难越此矩，真可一叹！因此，这段话并不能当作不谙律、不守律者的挡箭牌。话再说回来，你的那几句话果然是“真的是好句”吗？   
   
　　那些不要律或不懂律的大可以去写白话诗，可奇怪的是他们偏偏在祖宗的框子里兜圈子呢，真想不通——可见他们还是留恋祖宗的这个框框！我想，改革者，光大者，大都是想取其精华、去其糟粕，原来的乐府不太讲律，可后来者发扬后，使之有了律，增加了诗歌的音乐美。直到后来没有听说去掉律诗的的格律的改革者。为什么叫“律诗”，就是因为它有“律”。这样说我可不是一个墨守成规和抱残守缺者，之所以是这样是因为还没有一个更好的“规”去守，我自以为现在所抱者也还不是一个“缺”。我紧紧地抱着它不过怕是祖宗留下的这个好东东被一些人砸残“拍”缺了而已！   
　　
　　看了栏杆拍遍99的帖子，有感于怀，把第100根栏杆何妨也拍上一拍，拍的不对处，还望见谅，毕竟没有拍99栏杆的经验，嘿嘿。

  
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

哑猫阿凡

支持这样的“胡说”！
古诗词格律方面的东西，可以向玉树兄交流。