设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1707|回复: 43

[原创] 文艺评论的尺度

[复制链接]
发表于 2017-7-28 11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 剑鸿 于 2017-7-28 11:16 编辑

  文艺评论的尺度

  剑鸿

  时下,在网络、微信等新媒体的助推下,人们对各种社会事件的参与和介入程度空前加深,往往一触即发,瞬间引爆,各种意见和口水铺天盖地,谣言与谩骂齐飞,事实与真相难辨,将我们这个时代的浮躁和非理性呈现得淋漓尽致。

  这种现象,如果发生在公共领域,还能多少体现一点社会监督效应,体现公民意识的觉醒,促进某些领域的社会改良和进步。但如果发生在文艺领域,则不免近乎闹剧,荒唐可笑,有辱斯文。因为在大多数人看来,文艺毕竟还是相对纯洁的,是我们最后一块精神家园。然而,在文艺创作不断走向繁荣的今天,文艺评论领域呈现的乱象和异化,正在引起人们的关注和诟病。各种各样的人情评论、圈子评论、炒作评论,不仅没有给文艺界注入文化关怀的正能量,反而损害了文艺评论的公信力。

  更有甚者,借文艺评论之名,行追名逐利之实,绕开客观理性、专业精准的评论原则,绕开文艺作品本身,绕开评论的审美功能,不负责任、毫无根据地信口开河,要么是大献谀辞,要么是恶意贬损,甚至是无底线地进行人身和人格攻击,犹如骂街。这种所谓评论,既丧失了文艺评论应有的“度”,更暴露出评论者自身的狂悖与缺陷,为业界和大众所不耻。

  文艺评论最起码的一条,是坚守理性的维度。理性是一切评论的基础。文艺评论一旦偏离理性轨道,就很容易异化成情感的宣泄渠道,失去理论根基,从而滑向以极端个人好恶为标准的是非泥潭。比如,对喜欢的作者,毫不吝惜溢美之词,再肉麻也不以为意;不喜欢的作者,则一无是处,乃至恨屋及乌,在艺术评判的同时,武断进行道德判断,似乎连作者的人品都有问题。这种“捧杀”和“棒杀”,都是畸形价值观的体现。

  以作品为中心,以艺术规律为尺度。是文艺评论的一条基本原则。但现实情况是,很多评论者缺乏必要的艺术涵养,对文艺作品规律性认识不足,又不愿对艺术理论和艺术文本深入研究,满足于“门外汉”式的捕风捉影、说三道四,凭感觉凭经验空发议论。举例来说,如果一个散文评论者不了解什么是“留白”,什么是“陌生化”,不了解意识流的基本理论,不了解文学意象和语言,又不愿做文本细读功夫,就不可能对一篇散文作品作出客观公正的评价。不遵循艺术规律的评论事实上不是真正的评论,充其量只能算是“无效评论”和“泡沫评论”。

  客观精准的文艺评论,也有赖于评论者视野的宽度。文艺评论的难度在于,评论者在置评之先,必须有足够多的鉴赏经验积累,对评论对象有一定的认知视野。惟其如此,才能对不同风格不同境界的作品作为公正评判。这就好比登山,不到一定的海拔高度,就难以做到“一览众山小”,无法领略“无限风光在险峰”的妙处。没有艺术视野的评论,既看不到作品的美,也看不到作品的不足,更谈不上引导受众去欣赏和发现艺术作品中的美。这样的评论,无异于坐井观天,只能是不痛不痒,言不及义。

  文艺评论的气象和境界,要求评判者具有一定的思想深度和情感参与度。每一件文艺作品,都在一定程度上打上了作者的精神烙印,体现着作者对于世界的理解和认知。如果评论者不能从精神上、思想上、情感上找到与作者沟通的桥梁和纽带,就无从理解作品中包含的人生痛感和生存体验,无从理解作品的内涵和价值。换句话说,如果不能与作者平等对话与交流,就不可实现真正的批评和鉴赏。从这个意义上来说,没有一点精神共振的评论,那是局外人的“雾里看花”、“水中望月”。

  正是出于以上考虑,我向来对自己的评论文字保持审慎态度,一方面,自己水平有限,不敢轻易为之,生怕自己所谓的评论与作者的原笔原意有出入。另一方面,单纯的称颂和批评都有悖于自己的本心,也怕招致一些不必要的误解。所以,偶尔有朋友诚意相请,也是战战兢兢、如履薄冰。如果有文友对自己的文字作出切中肯綮的批评,指出不足,更是心生感激。

  在人人握有真理,个个都是意见领袖的时代,文艺评论是一桩严肃而庄重的事情。如果我们承认文艺在这个时代还保留着一点圣洁光辉,如果我们承认文艺还能给予灵魂滋养。那我们就应该怀着些许真诚甚至是虔诚,理性地善待文艺作品,善待文艺创作,重塑文艺评论的传统指向和价值指认,多一些对艺术和理论的尊重,多一些真诚的探讨与交流,真正做到 “佳作共欣赏,疑义相与析”,如是,将是一种美丽而又温馨的精神守望。







评分

3

查看全部评分

发表于 2017-7-28 11:36 | 显示全部楼层
剑鸿这个有正论坛视听的作用。
发表于 2017-7-28 12:37 | 显示全部楼层
这就找尺子去。
发表于 2017-7-28 13:29 | 显示全部楼层
这个尺度是建立在学识、认知水平基础上的,同时还要以客观的原则,有的放矢的方法和谦逊学习的态度。
反之,以愚顽无知、个人好恶为基础的妄评,就只能是阿谀吹捧和人身攻击了。
发表于 2017-7-28 16:46 | 显示全部楼层
忽然想起鲁迅的一句话:满嘴都是公理,满心都是婆理。——有人在评论时可能真的心口不一,有所取舍。
我们的文艺批评或是颂扬,或是贬损,真的缺乏缺乏客观的评价。
本文及时,公正,当为爱作评论文章者的标尺。
发表于 2017-7-28 19:33 | 显示全部楼层
文艺评论是作品的理性再创造,不能望文生义,更不能肆意解读。现在的有些评论几乎就是生理排泄!我经常看文章的一些留言或议论,挺有意思的。
发表于 2017-7-28 19:39 | 显示全部楼层
有道理。上面各位大师都说得对。
发表于 2017-7-28 22:19 | 显示全部楼层
文艺评论如果介入了利益的洪水,那么,泛滥后将是满目疮痍。
发表于 2017-7-29 17:06 | 显示全部楼层
在江天漫话,评论都是朋友间互相吹捧。
发表于 2017-7-29 17:29 | 显示全部楼层
别的不说,我就知道在诗坛,那些诗歌评论家对所谓的诗官,名人,掌握官刊发稿权的那些所谓名人,那一番胡吹乱捧,看得我恶心,实在受不了,粪土捧成了金子,臭气熏天。所以,后来我很少关心理论方面的,只安静写诗就是了。
发表于 2017-7-29 19:11 | 显示全部楼层
文艺评论从来就没有尺度,全凭个人喜好,当然不能过于离经叛道,否则很容易被误解。
发表于 2017-7-29 20:54 | 显示全部楼层
闫广慧 发表于 2017-7-29 19:11
文艺评论从来就没有尺度,全凭个人喜好,当然不能过于离经叛道,否则很容易被误解。

像你们几个互相吹捧谁管了?整个江天漫话就你们几个,要是不吹不捧早死球了
发表于 2017-7-30 00:28 | 显示全部楼层
心灵叨客 发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了?整个江天漫话就你们几个,要是不吹不捧早死球了

知道你是谁,张嘴一喷还是那个味儿,换了马甲有回来了?
发表于 2017-7-30 00:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 闫广慧 于 2017-7-30 00:32 编辑
心灵叨客 发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了?整个江天漫话就你们几个,要是不吹不捧早死球了

其实又何必,大家都烦你,你就没觉得吗?歇歇吧,觉得你这人挺没劲的
发表于 2017-7-30 01:09 | 显示全部楼层
很赞同参与二字,只有参与了,才能有的放矢。
不过我认为也有例外,就是现代诗,虽然现代诗对于会者,可以凭感觉感受到诗的好坏,可真的要评论,实在是做不到把握现代诗某些语句那种‘稍纵即逝’。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2017-9-22 15:55 , Processed in 0.027530 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表