本帖最后由 王阳 于 2017-8-7 17:08 编辑
首先要强调的是，无论现代社会，还是古代社会，人类的历史从来就不可能真正地割裂开，所谓的“现代”，只是“现代人”眼里的“现代”而已。千百年前，当古人们慨叹“人心不古”的时候，同样是把他们所生存的时代看作“现代”的。
当然，以上内容与辩论的主题毫无关系，甚至可以称之为“诡辩”。但笔者想说的不是这个。
自从人类文明开始，甚至在遥远的史前文明，男性在种族生活中都是处于主导地位的。我们历史教材中所谓的“母系氏族社会”大概只是个笑话。因为纵观群居生活的狮子、狼等高等动物，或是类人的猿类，横观拉美、大洋洲那些被现代文明入侵前的原始社会，都从来没有出现过雌性主导的情况。所以，“母系氏族社会”即使真的存在过，也只是特例，不具有代表性。
在早期人类社会中，大概也是和狮狼猿猴等群居动物一样，雄性占有绝对支配地位，也即享受保障生存的食物等优先权，这是一个大前提，在食物面前，即使是自己的子女也得靠后。而所谓“父慈子孝”等养老育幼的观念，大概是物质条件大幅度改善之后才逐渐形成的。直至今日，物质文明和精神文明都高度发展，但放眼全球，几乎绝大多数国家的政治体制乃至经济体制中，起支配作用的都然是男人。可以说，男人的命运决定着世界的命运。
在此基础上，不难想像，男人们面临的压力有多大。而在现代社会，生存竞争是空前的，男人们的压力也是空前的。所以男性远比女性更需要关怀。
如果我们承认在原始社会中，即使在农耕文明高度发展之后，女人们都是最主要的劳动力（对此有疑惑者不妨看一下动物世界里的狮子，尽管雄狮更高大威猛，但狩猎的大都是雌狮，雄狮一般只吃现成的。）但男人们却是整个种群安全的保证。历史发展到今天，在所谓的“现代社会”中，尽管在创造社会价值的劳动中男人似乎比女人付出更多，但若加上家务和养育子女等维系家庭生存的琐事，这一事实似乎仍然没有改变。大到一国，小到一个公司，乃至一个家庭，无不如此。比如在一个家庭中，即使女人比男人优秀许多，即使女人是这个家庭的主要经济来源，男人仍然决定着这个家庭的稳定和安宁（这也有特例，但肯定不多。）。尤其是在男女平等思想流行的大趋势下，女人在经济地位上逐渐脱离男人的依赖，同时，男人也越来越难以仅凭社会地位便可以征服女人，使其成为自己合法的性伴侣（配偶），并将这一关系无条件延续下去，所以，男人在保障某个社会单位安全的前提下，还要面对着维系自身家庭的压力，其需要关怀的程度比女人不知大出凡几。
记得有一句口号：关爱女孩儿，就是关爱未来的母亲。照此，我们不妨说：关怀男人，就是关怀我们整个未来！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-8-1 19:40
收藏
楼主