别把这个当高尚

闫广慧

水如空 发表于 2017-8-17 09:34
读老鶴先生的说史和于名著，都是一种享受，既涨知识，又有趣味。

先生客气了。您的大作知识量更丰富，我不过是寻求趣味性罢了。不够严谨。

闫广慧

时光安然 发表于 2017-8-17 10:26
看完后原本有一段长评的，发完又觉不妥，就又删了。
乌龙之事，除人为之外，还觉冥冥之中有一份天意，这大 ...

呵呵，故事往往有波折才精彩。第一故事出自笔记小说，真实性值得怀疑。

闫广慧

幸福小草 发表于 2017-8-17 10:37
这些事，还真是不高尚。朝朝代代都有这些龌龊事，恐怕连历史记载都是云里雾里的。

历史是人写的，必然也难免带有主观。大姐说得有道理、。

闫广慧

云馨 发表于 2017-8-17 11:03
看来历朝历代都有这样的乌龙之事了，许多的时候也是要在人为了。

拜读学习闫老师佳作，读您的文真是涨不 ...

问好张姐！

闫广慧

微风轻拂 发表于 2017-8-18 08:49
真正做到大公无私、举人不避亲的人还是很少的。

欧阳修这件事也有私心，不过相对于现代的处处走关系的时 ...

所谓大公便是无私。欧阳修先生显然境界还没有那么高。

闫广慧

林小白 发表于 2017-8-18 09:58
每次读，都有涨知识的感觉，

问候先生！欢迎来访！

闫广慧

秋实 发表于 2017-8-18 12:20
吃瓜群众，只能拜阅读一次，涨一回知识，呵呵

问候秋实！

云馨

闫广慧 发表于 2017-8-30 22:34
问好张姐！

秋安

闫广慧

七大姑八大姨 发表于 2017-8-18 15:16
欧阳修对文字还是不敏感，自己学生的文章，文法上的特点，不应该不熟悉，结果闹了乌龙

我读过明人茅坤编的《唐宋八大家文钞》，比较两人的文风的确很不同。苏文大开大合，信马由缰读来有金石之气。曾文则庄重凝练，严谨而有条理，犹如品陈年佳酿。

太和五中张奇

论述有道理，正能量的

草舍煮字

吾其还 发表于 2017-8-17 08:07
文友讲的欧阳修的乌龙弊案，可否也有这样的理解：有人赏识苏轼之才故意附会一下当年的考试，刻意编了这么个 ...

历史记载如此，后人也只能在此基础上讨论，除非你有实证推翻记载，否则单靠推理说有人赏识苏轼而编造他第二名的故事，是站不住脚的。
历史确实有些虚假的记载，但也是白纸黑字，不能只靠推理来随意推翻，否则就没有历史了。

七大姑八大姨

闫广慧 发表于 2017-8-30 22:40
我读过明人茅坤编的《唐宋八大家文钞》，比较两人的文风的确很不同。苏文大开大合，信马由缰读来有金石之 ...

佩服!
不过我后来一想，科场文字应该有严格的限制跟制式，估计就是因为这个，所以欧阳修看不出笔法是不是自己的弟子。
对了，科场文试应该有专门的人抄录考生的文字，然后呈送给考官，防止考官认出字迹。这个应该跟前面我说的很像，固定的笔法跟笔迹，都是差不多的，所以才会有那段‘佳话’。

闫广慧

七大姑八大姨 发表于 2017-8-31 21:20
佩服!
不过我后来一想，科场文字应该有严格的限制跟制式，估计就是因为这个，所以欧阳修看不 ...

正如老师所说，宋朝科考沿用唐的做法，考生名字籍贯登相关个人信息在考官阅卷的时候是密封不能示人的。卷子也是事先经过滕抄，在字体上是无法辨认的。到了明清更省事了，除了实名不得见，字体直接由官方规范，卷子必须用标准字体来书写，否则视为作废卷子。

草舍煮字

闫广慧 发表于 2017-9-1 08:26
正如老师所说，宋朝科考沿用唐的做法，考生名字籍贯登相关个人信息在考官阅卷的时候是密封不能示人的。卷 ...

那个标准字体叫做馆阁体，十分工整，但没有个性和艺术特点。

闫广慧

草舍煮字 发表于 2017-9-1 09:03
那个标准字体叫做馆阁体，十分工整，但没有个性和艺术特点。

先生补充的很准，馆阁体也就相当于现在的印刷体。