心学导论

时光安然

这个很有学术性质的文字，看来我需好好蹲下来研究，方能脑洞大开。

林小白

中医的博大精深，实在是令人神往，由中医理论而至心学，洋洋洒洒，很有意思的一篇小文。

七大姑八大姨

我倒佩服某些国度的匠人精神，比如日本。

水如空

这个问题其实就是一个引发争论的问题。如果没有引发争论，其原因只能是：大多数人对此产东了解。

毕之航

微风轻拂 发表于 2017-8-22 01:16
但问题是，绕开逻辑和实证实验，最后就变成百花齐放，但缺乏严谨的说服力

是的，在科学看来，所有的存在都应经过实证和逻辑，而从人的内在出发，一切则变得不确定了。而由意志而自修而提升，这些“人的本质力量”，在不能通过借助表现和工具表达的时候，它确实无法用科学的方法实证。

毕之航

时光安然 发表于 2017-8-22 08:47
这个很有学术性质的文字，看来我需好好蹲下来研究，方能脑洞大开。

呵呵，谢谢阅读和讨论，不妨思考

毕之航

林小白 发表于 2017-8-22 09:25
中医的博大精深，实在是令人神往，由中医理论而至心学，洋洋洒洒，很有意思的一篇小文。

这应该是一个很大的话题，和科学相对应，把人的内在潜能的提升过程冠名为心学，而把客观客体的研究称之为科学。这样通过心学和科学就把除社会学之外的有关人的一切活动就关联起来了。

毕之航

七大姑八大姨 发表于 2017-8-22 09:37
我倒佩服某些国度的匠人精神，比如日本。

谢谢阅读，问好

毕之航

水如空 发表于 2017-8-22 16:44
这个问题其实就是一个引发争论的问题。如果没有引发争论，其原因只能是：大多数人对此产东了解。

争论会产生火花，思考的火花。问好。

闫广慧

中医，西方和最近这些年我们也认可的叫法是传统医学。所谓医学的叫法，就是承认其理论，但临床却不能和西医并论，所以要正名和发展就不能抱残守缺。

毕之航

闫广慧 发表于 2017-8-30 21:16
中医，西方和最近这些年我们也认可的叫法是传统医学。所谓医学的叫法，就是承认其理论，但临床却不能和西医 ...

心学才是讨论的问题，中医是特例。
问好。

毕之航

闫广慧 发表于 2017-8-30 21:16
中医，西方和最近这些年我们也认可的叫法是传统医学。所谓医学的叫法，就是承认其理论，但临床却不能和西医 ...

心学才是讨论的问题，中医是特例。
问好。