设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1709|回复: 20

[原创] 现象只是现象?

[复制链接]
发表于 2017-8-22 14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一孔 于 2017-8-22 14:08 编辑

      一部《战狼2》迅速热播,成为街头巷尾网络公众所有的焦点所在,与如潮的叫好毗连的话题也随之无限放大、扩散,比如票房究竟能达到多少,比如至少作为导演来讲还够不上多么有影响力的吴京为什么能获得如此之大的成功?


      还有一些八卦的发酵,吴京和他老婆是多么恩爱啊!吴京用自己的拼劲多么酣畅淋漓地打了看不起他的那些投资人影星的脸啊!现在又有多少人上赶着去和他示好以期参与他下一步电影的制作啊……等等。


      甚至,人们还会由此发端,这部电影是不是给并非景气的中国电影找到了一条出路?


     这些信息,每天都在滚动着侵扰地你,你无处可逃,于是,只有进了电影院现场看了一下这些如雷贯耳的电影。网上的票,二十四,一家三人,七十二块钱,价格还行,他的五十亿票房的军功章终于也有的我的组成了,细想一下,这几乎是近十多年来我为中国电影做的唯一的一次贡献。


     不能不说,我带孩子看这部电影是有私心的。孩子明年就得高考,现在这高考一惊一乍的,今年这高考还涉及到诸如“一带一路”“共享单车”“支付宝”之类,倘使明年高考来个《战狼2》,小孩要是没看过岂不砸锅?命题人大可以理直气壮,现代高中生咋能不关注社会呢?理由全在他那边儿,你向谁去喊冤?毕竟,一部普通的电影的影响力能达到这样的高度,这已经超越了电影本身了,说它是一种文化现象都不为过,那么我们实在没有理由错过的。


      之前,就有相关的论题,《战狼2》是不是一种“现象级”的电影?所谓“现象级”大约就是指在短时间内爆红众所周知,成为一种社会现象。从这个意思来讲,《战狼2》肯定是一部现象级的电影。但是,撇开外语翻译的歧义,单从汉语的角度来讲,既然是“现象”,那么又只能是暂时的,一阵风过去之后,也就销声匿迹。它对应的词语应该是“永恒”或者“经典”。《战狼2》的结果究竟会怎样,还很难断定,观众多半也还都往好处去想,觉得它可能会引发电影的新动向,由此成为经典。


      但是走出电影院,我觉得大家可能过于乐观了,这部电影只是属于2017年的惊鸿一瞥,不久过后,它多半也偃旗息鼓,只是偶尔才会回旋两缕余音,沦为茶余饭后的谈资。


      我倒是希望,人们能从这种现象级的背后多一些思考,或许,那比票房更重要。


      当然,我绝不是说这部电影不好,相反,能过获得如此巨大的成功绝非偶然现象,更不可能是因为炒作宣传的简单结果。事实上,这部电影几乎没有什么炒作,都是口耳相传,然后观影人群呈巨大的网状发散的,仅此一点,就让那些只惦记着高投资、大牌影星的影片汗颜。咱们只要简单罗列一下,许多败家的制作人员毁了多少影视作品?美国有个金酸梅奖,专门评选烂片的,咱们的烂片更多,比如那个电影《白鹿原》看着根本就不如张嘉译弄的电视剧,而几年前的一部大制作的电视剧《红楼梦》从头到尾,不知所云,只记得多少有些妖气迷离。它们既不缺高额的投资,又不缺当红的演员,问题究竟出在哪儿呢?


      他们有的认为是观众的欣赏水平有问题,看不懂哪能说好呢?也有的认为,现在的电影行业本身就不景气,无药可救,别老埋怨我不行,大家都不行的!


      没有人会想到《战狼2》能火到这个程度。真正火起来的时候,许多业内人士始终保持沉默。估计他们自己也没有转过来:这样就可以啦?

事实就是硬道理,这样还真就行了。他们连想都不敢想的票房数据,竟然在功夫小子吴京跟前变成了现实,吴京的成功给他们足足上了一课:万变不离其宗,电影是拍给观众看的,观众的需求就是电影人的方向,不了解观众,就不可能成为大众化的电影,自然很难在票房上取得成功。


       作为一个绝对的门外汉,我简单罗列一下,这个电影几个出彩的地方。


      首先,它能照顾到最广大的观众群体。按照网络上给的数字,这部电影目前的观影人次已经超过一点四亿。全中国十分之一的人都看过了这部电影,绝对值可能没这么多,但据我的了解,身边的确有不少人看了两到三场的。达到这样的结果,首先电影本身要老少皆宜,而我们的很多电影从剧本开始,就已经把观众圈定在固定的一个群体,排斥性是很强的。比如一些玄幻的片子,像我们这些人是很难看懂或者说很少能提起兴趣的,比如什么“鬼吹灯”我听着名字就毛骨悚然;还有一些文艺片,比如贾樟柯的一些电影拍得的确有水准,但那又只能是有类似情怀的人的选择。再有一些商业大片,总是摆脱不了商业元素,比如一些感官上的刺激,血腥啊情色啊,全家老少一起看又不大适合。这些短处,《战狼2》都不存在,

       所以它的观众只会越来越多,为成功提供了充足的人员保障。


      其次,他触碰到了人们最真实的情感,这个电影里从头到尾填满了爱国主义和英雄主义,激活了人们内心的情愫。在任何一个时代,爱国主义和英雄主义都不会过时,属于人类的普世价值。当我们的亲人和朋友在受难时,是一个人都会涌动着激荡的情感。吴京扮演的冷锋到底一个人出营救中方人员,是形式的需要,也是遇到类似场景下人们的希冀,而这样几乎不可能完成的任务堆积到一个人身上时,英雄主义凝练成孤单英雄,勇敢、刚毅、决绝,观众完全置身其中,与其心心相印。也正因为如此,丁海峰扮演的舰长眼含泪花,高呼“开炮”的时候,电影院不自觉掌声雷动,影片最后,冷锋以手臂为旗杆,举起国旗畅通无阻,也是让人热血沸腾,都是观众情绪完全被调动起来的缘故。


      人毕竟是感情动物,每个人都有着复杂的内心,只是生活的庸常让人们习惯性遮掩以致于钝化,可是一旦你能触碰到他那根柔弱的心弦的时,爆发力同样是惊人的。比如,在日常生活中,人们是反对暴力的,可一旦在战场上,你的战友一个个倒下去,你自然也会血气上涌,瞬间爆棚的。这是正常的反应,由不得刻意地说教以及虚假的粉饰。一架直升机只能带走一部分人,怎么办?最后选择了妇女和儿童,虽然《泰坦尼克号》之前有过这样的设置,但不会因为情节的重复而轻视这种普世情感,同样,面对来自于非洲的那对母子,冷锋的友好是足够动人的。


       那个狡黠的非洲小科比和他巨胖的母亲从头到尾几乎是本色出演,赚足了观众的眼球。我想,他们可能私下都会成为朋友。


      情感的表达分寸是很难把握的。冯小刚有一次批评一个演员的话很在理,他不许那个演员在悲伤的时候流眼泪,因为那不真实,悲痛欲绝是没有泪水的。可是,同样足足可以表现爱国主义和英雄主义抗战题材被我们拍成了神剧,只能说是他们逼着我们离开了电影院。


       当然,《战狼2》作为电影让最大面积观众认可的还是场面。吴京本身就是一个武术运动员的出身,具备动作片的先天优势,一如他的师兄李连杰,一招一式,魅力四射。相对于李连杰的华丽,吴京讲究的是拳拳到肉,少用电脑的合成,更不会使用替身,所以,电影一开场,就呈现了精彩的水下打斗,其次在的平民区,绚丽的车技,在与黑帮搏斗时,从徒手到器械,从汽车到坦克,十八般兵器,无一不全面展示,加上逼真的3d效果,怎么能不让人眼花缭乱?既然是动作片,动作是不能如假包换的。张艺谋拍动作片,怎么着都离不开他搞摄影的出身,他讲究的是画面;李安也拍动作片,他几乎已经把动作引申成哲学了;这些说不上对与错,但是,你如果想得到最大多数人的认可,还真不如接地气一些,不要还没动手,人就飞了起来,牛顿老人家看着都会摇头的。


       中国是一个武侠的国度,武侠的渗透是从娃娃开始的,是融入血液里的。当年一部《少林寺》是何等的辉煌,一时间是个小孩都开始舞刀弄枪,还有就是把少林寺当作武林的圣地,也还真有人就奔着过去的,比如王宝强。论武术,大家都懂,所以假不得,李小龙、成龙、李连杰的成功不是因为会炫技,就在于他们的动作片,一招一式让人信服,真实才是取信于人的最好方式,尤其是观众。


      我甚至会怀疑,正是因为太多虚假或似是而非的烂片造就了《战狼2》的成功,如果大家一直拍得很好的话,那么也就不会有这么大的轰动了,有比较才有鉴别,从来如此。


      老少皆宜,爱国主义和英雄主义贯穿始终,动作真实且具备冲击力等等极有分寸是整合在一起,大体上就是作为一个外行分析电影成功的主要原因。而这些,具备个别因素是正常的,包容在一起,并不多见。我们见过一些优秀的电影,比如甄子丹的《叶问》系列,动作也很漂亮,但是相对于宏大的爱国主义来讲,气量还是小了很多,《老炮儿》英雄主义讲述的有些悲壮,可那有局限在一帮中年大叔上,特别老的和特别小的是不待见的。而很多冠以文艺范儿自称的一些电影就不再讨论范围之内,因为他们本身拍得目的就不是给多数人看的,他们会轻蔑地说,那是在迎合观众,不是艺术家的追求所在。


       文章合为事而作,我还不能断定影片当中弘扬的“犯我中华者,虽远必诛”是不是是现时意义。但是,吴京把这部电影选择在七月二十七日八点首播,显然是考虑到了今年建军七十周年这样一个特殊的意义,而仅此一点,又为电影加重了分量。


       电影越来越小众,拍得连个故事都叙述不清楚,电脑科技取代本色出演是我们的电影越来越趋向于困境。凡事讲究个天时地利人和,《战狼2》刚好一扫上述弊端,所以成为一种现象也就好理解了一点。不是《战狼2》本身特别好,而是我们一直在等这样的一种电影,刚好,《战狼2》的主创团队通过正确的定位,玩命地出演,精良的制作使得他们十分幸运地撞到这个当口。而这又可能给今后留下了一些悬念,会不会还有这样的好运气?

短期内不会,包括以后将要拍的《战狼3》,票房应该可以,但绝对不可能超过这个数。我倒不是怀疑他们的制作水准一定比这个差,相反,我认为投资会更大,演员会更拉风,不过,人们已经在《战狼2》上面领略了,还能不能具备时下这种热情和新鲜感?答案是否定的。再想突破,难上加难。

同样,我也不认为,这部电影能获得多少国际性大奖——当然国内不存在这个问题,肯定是大包大揽,咱们一向既认钱也认人,没有评委会对五十亿的票房熟视无睹。因为,对于国际性大奖而言,票房与他们无关。一旦没有票房的优势,这部电影的优势就非常至少了。男主角能打是个事实,混血的女主角漂亮也是事实,可对于表演本身来讲,他们尚有大量的空间去挖掘,逊色于《泰坦尼克号》的突出一点,这里面文戏很少,对演员的要求不高,尽管诸如吴刚、丁海峰、包括一开始那个拆迁队长演的都非常之好,但由于戏份少,演员表演受限,也就很难突出出来。


      好的电影总是好的叠加,好的剧本,好的主题,好的表演,好的思想,最主要还能给观众好的思考——任何好的作品都是作者和受众共同完成的。比如那些出了名的经典电影,国产的像张艺谋的《活着》,陈凯歌的《霸王别姬》无论是演技还是给人的思考都很充沛。其实冯小刚的一些片子也不错,至少在以前,他是取得了票房和声誉双赢最为突出的导演之一。《战狼2》只是具备部分因子而非全部,对于其能否继续上扬,我只能抱着谨慎的乐观。


      它应该只是一个现象,难为经典。不过,能给我们的启示已经不少了,那么一块大的蛋糕,只要方法得当,谁都能从任何一个地方入口混点营养的。


评分

1

查看全部评分

发表于 2017-8-22 14:56 | 显示全部楼层
这瞅一眼好长篇哟!
发表于 2017-8-22 15:17 | 显示全部楼层
遗憾得很,没有看电影。倒是从这里看到许多精彩。好像前几天江天也有人发文章质疑过,英雄太威猛,有点不可信!
一孔的现象只是现象,我读出信息,就是行不成气候。
发表于 2017-8-22 16:03 | 显示全部楼层
一部电影和一本书、一个人很相似,都有自己的命运。成功需要天时、地利、人和等因素同时起作用。命运很神秘,不可猜!
发表于 2017-8-22 16:28 | 显示全部楼层
蛋糕做得很大,味道也好极了。
不过不能多吃,不然会胖的。
发表于 2017-8-22 16:32 | 显示全部楼层
只是现象,难成经典。坚决赞成。
发表于 2017-8-22 16:33 | 显示全部楼层
只是现象,难成经典。坚决赞成。
发表于 2017-8-22 17:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋實 于 2017-8-22 18:53 编辑

       真的,很可惜,我还没看过这部电影呢,应该是没有发言权。只是作者不是说这部电影内容怎么怎么,而是借这部电影谈电影作品的“现象”,那我就附和几句吧。
       说起电影,在改革开放以前,可以说基本是人们唯一的文化娱乐形式。那时电影比较普及,作为国家机器的宣传工具,讲究的是社会效益。经济效益根本不用考虑。电影门票非常便宜,记得一般都是一两毛钱,农村都是集体出钱,群众免费。
      随着社会、科技进步,电视事业高速发展。电影市场也就随之大幅萎缩。促使电影很快转轨,实现了社会效益到经济效益的根本转变。由原来的行政干预,彻底交由市场调控。这就使得衡量一部电影的好坏,完全取决于票房收入。
       《战狼2》之所以炒得火热,主要元因就是票房收入24天超50亿,创国产片最新纪录。当该片观众临近饱和状态时,票房收收入就会急剧下降。这不单纯是“电影现象”,而是一切新生事物共有的现象。这在我的理解中,就是宇宙中的基本规律,叫做“新陈代谢”。其经过为五段式:发生、发展、高潮、衰减、消亡。
       文中说,电影是一种文化现象,我非常赞同这个观点。
       感谢分享,创作辛苦,献茶致谢! 0000000.4.gif 0000000.gif
发表于 2017-8-22 17:47 | 显示全部楼层
我还没有时间去看,也准备去看看,应该定位一部比较成功的商业片。
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:05 | 显示全部楼层
幸福小草 发表于 2017-8-22 15:17
遗憾得很,没有看电影。倒是从这里看到许多精彩。好像前几天江天也有人发文章质疑过,英雄太威猛,有点不可 ...

谢谢小草老师,大体上就是这个意思。
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:06 | 显示全部楼层
陆成兵 发表于 2017-8-22 16:03
一部电影和一本书、一个人很相似,都有自己的命运。成功需要天时、地利、人和等因素同时起作用。命运很神秘 ...

谈不上什么神秘,还够不着,电影虽好,但仅仅只是好看,而已。
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:07 | 显示全部楼层
时光安然 发表于 2017-8-22 16:28
蛋糕做得很大,味道也好极了。
不过不能多吃,不然会胖的。

我就知道,我得与吃联系起来,你懂的
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:08 | 显示全部楼层
水如空 发表于 2017-8-22 16:32
只是现象,难成经典。坚决赞成。

当然,经典是可遇不可求的,再说,有些经典,还认不上,还在耗。
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:08 | 显示全部楼层
秋實 发表于 2017-8-22 17:22
真的,很可惜,我还没看过这部电影呢,应该是没有发言权。只是作者不是说这部电影内容怎么怎么,而 ...

谢谢,你的回复很真诚
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:09 | 显示全部楼层
微风轻拂 发表于 2017-8-22 17:47
我还没有时间去看,也准备去看看,应该定位一部比较成功的商业片。

是的,我与风兄应该看法一致。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2017-11-19 08:50 , Processed in 0.072725 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表