一楠的文章:浅议对文学作品的鉴赏与评价

郭玉琴

浅议对文学作品的鉴赏与评价                              浅议对文学作品的鉴赏与评价                               浅议对文学作品的鉴赏与评价



　　最近看了一篇作品，我不明白作者究竟要向读者表达什么，也就是说主题不清。其内容也严重的拖沓，文字的运用推敲不足，造成作品中一些生活场景描写的单调、虚假，甚至多余。也许作者力求表达一种乡土味的场面，但由于缺乏实践经验，以至于表达出来的东西即生硬又空洞。

　　其实，我是无意拿这篇作品来说事儿，只是在对于这篇作的评论和鉴赏中出现了一些微妙的事情，如何微妙？就是在这篇作品之后的评价中，包括版主在内的所有人员，众口一词：好！好作品！学习！拜读等等，没有一个提出不同意见的。既然大家都说好了，那么究竟好在哪里？然而至始至终却没有一个人能够对这篇作品指出好的原因，也就是说缺少了一种客观求实的评价。一般会员“跟风”说好，大可理解，但作为担当着文学作品鉴赏评价和加精管理的版主，不去客观求实的对待作品的优劣，那就真的有点说不过去了，不管你存在什么样的心里，这都是不可取的马大哈、老好人似的渎职之举。换句话说，你也许根本就没有看出这篇作品存在的缺点和不足来，只是像一个普通会员一样的人云亦云，那么不客气的说，你就是一个不称职的版主。

　　鉴赏一篇作品，同时对这篇作品做出客观的评价，是一个版主最基本的职责。同时，这也是对作者的一种负责。本来一篇可圈可点的作品，你不求甚解浮皮潦草的夸奖了几句好作品，不仅不能给作者以进步，反而会引导作者走进误区，走进文学创作中自我感觉良好的死胡同。

　　我无意求全责备，也不是刻薄的要求版主和作者都能做的十全十美。每个人都有长处和短处，都会存在着这样那样的缺点和不足。作品也是如此，都是从无到有，并在不断的自我否定和修改完善中逐步提高过来的。那么在此，我只想说文学作品的鉴赏和评论，他是建立在作品本身之上的高度艺术概括和评定，对作者劳动成果的一种客观中肯的分析和认可，无论作品的优与劣，对作者都是有百利而无一害的。一个人只有知道了自己的不足才能进步。反之，你就不知道如何去进步、去提高。

　　评价一篇作品必须站在公正、公心的立场上，同时又必须具备鉴别和鉴赏文学作品的能力，这个能力不需要你是什么文学大家，也不必太苛求你能写作出惊人的作品来，但你只要具备鉴赏作品的一般理论基础，并能客观中肯的来评价作品，让作者心服、让读者信服就可以了。

　　先说公心。就是评价者对待每一个发表作品的会员应一视同仁，不能因为他是老会员、老朋友，或者说是版主，就要另眼相看。特别有一些存在着很明显错误的作品，开头措辞和造句，甚至表达的意境都存在问题，而一些人可能碍于情面，其评价就含糊其辞起来。更有甚者，当起了某人的吹鼓手，把黑的说成白的，把酸的说成甜的。当前一些文学论坛也或多或少的存在着这方面的例子，个性使然，不顾及自己的职责，一味的自以为是，偏袒或者故意贬低一方，这种做法只能把自己孤立起来，迫使自己走进绝路。

　　说到鉴赏。如何去鉴赏一篇文学作品的优劣，毫无疑问，从作品的主题思想、写作方法等方面去分析和评价，这应该是最基本的要求。这一点，我也就不班门弄斧了。但是在这里有一个前提，也就是鉴赏者所具备的文学修养和理论基础。鉴赏一篇作品并非一目十行、应付差事的事情，你必须吃透作品内在的东西，明白作者通过自己的作品向读者传达的什么信息。为什么现在有些人评论一篇作品聊聊几句话就能让作者和读者心服口服？就因为他评论到了点子上、要害上。相反，一些人长篇大论，套话官话连篇，就是不能切中要害。在这里就需要评论者对作品鉴赏的准确性，以及对评价作品词语的提炼。

　　还有一种在鉴赏作品中，鉴赏者必须广众博览，不可偏门，不可以自己的喜怒爱好来决定自己需要评价的作品。而事实上就有一些人，对于自己涉及不到的领域采取排斥，对于自己热爱的东西反而大家鼓噪，这是一个评论者最忌讳也是不可取的“偏门”现象。这种“偏门”严重影响到你鉴别一篇作品的客观性和准确性。

　　如果你真是一个“偏门”者，那么也不要紧，你可以在鉴赏作品的同时提出自己的一些观点，然后与作者进一步沟通和磨合，直至达成共鸣。再不然你可以参考其它会员的跟帖评论，然后综合分析一下再提出自己的认识和体会。这本身就是对自己鉴赏水平的一种拓展和提高，切不可自以为是的一上来就对作品采取否定的态度，甚至说出“我不喜欢”“我厌恶这类作品”等等的话来。评价作品不是你到市场买东西，专挑自己喜欢的东西。

　　说了以上一些关于鉴赏和评论文学作品的粗浅认识，那么反过来再看看一开始提到的那篇作品，如果以一种公正的心态，运用自己的文学基础理论水准，再进行客观中肯的分析和评价，你就不难发现它所存在的缺点和不足了。其实作为每一位作者，大都是抱着一种学习、磋商和自我促进的心理，如果你真的指出了作品的不足，他们也许一时接受不了，但事后他会明白自己真正收获到了什么。如果你一味的充当老好人，或者错误的去认识和评价一篇作品，那你只能是误人子弟。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 郭玉琴 于 2009-10-30 20:00 编辑 ]

川媚

学习问好。论得有理，总之，我对于中财散文版，是抱着希望和感激的。批评和交流其实也有，只不一定非要说得那么直白。得看作者的自我感觉。

敬一兵

我已经在杂文版读了此文。

高迎春

很好的观点，学习受益！

郭玉琴

曾经有很长一段时间我在反思,是不是我自己心胸太狭,人品太低,才会时常说一些得罪这里的人的话,,.是不是因为自己年纪尚轻,只懂闹事,甚至我也怀疑过自己是少数的这里的不安分子,现在看到一楠斑竹的这个帖子,我感慨,确实有很多时候,能不能请一些人也反思一下自己,不要总是指责会员,指责说出问题的那些文友们,防人之口甚于防川,,如果真的有不足之处,也属正常为什么不正视而要去浮夸风式的鼓吹呢?公众的智商真的很好侮辱吗?说的又有些得罪人了,先小人后君子,如果冒犯谁的灵魂,我道歉,当我说胡话.

于文华

拜读，欣赏，问好！