中财文学印象

蝉衣cy

　　                        中财文学印象

　　与纸媒等文学杂志报刊比，文学网站的门槛低，文章不受质量等标准的约束，可以随时发文交流。作为文学爱好者之一，喜欢在文学网站里玩，就显得非常正常了。而同样是文学网站，作品有机会拿到一定报酬，谁会拒绝呢？所以中财网站的第一印象与第一优势是捆绑的。中财也以此作为第一遍筛子，来筛选文字表达能力好的作者。这么说来，中财文网是为了广告效应，故意散一点小钱出来，有利于用文学的号召力为中财圈粉？

　　来这里半年了，一直觉得中财文学网站很好，也一直认为这里可以更好，为什么呢？说中财文学网站很好，是因为其定位不高。定位不高是非常非常重要的，可以充分体现中财总体战略的需求、局部战术的执行原则。也是看到了局部战术方法及其执行原则，才说中财文网可以更好。

　　定位不高的决策，并没有公开，只是在运行的过程里一直使用。这，使得基层的不少执行者，跟文网里的朋友们一起犯迷糊，迷糊地交流一些明显已有答案的问题。这样的基层执行者主要是各版块的版主，也不排除个别超版。比较可怜的是一些评论员，一直一头雾水地开展工作，而这，恰好是中财高层需要的。

　　以上结论主要来自于对中财文学作品的印象。怎么说又如何分类这里的作品呢？以小说为例吧，主要有以下几种类型：

　　一是生活如雨，文字撑伞走过。

　　这类作品的作者是知道小说如何塑造人物、叙述故事、描写环境的，但是所讲述的故事是“做出来”的，既不能真实反映生活也没有真正表达作者的思想。文体原因，诗歌散文作品更明显，因为语言表现更露骨，尤其是那些“岁月静好”之类的。

　　不得不说，这样的文学爱好者很多，水平更低一点的甚至还有很多，那么，中财文网咋办？不能不注意圈粉的广泛性啊！所以必须做出硬性规定：精华比例必须鼓励新人、注意发文多的作者情绪，等等规定的灵活执行，是非常必要的！这个不能小觑，毕竟有太多的人需要文学的普及，他们需要掌握各种文体的特点，甚至有更猛的作者，不论文体地直接发来生活的牢骚或者鸡汤。

　　所以，部分作者觉得自己的作品，远超过一些精华作品的水平，却没有精华和计酬，立即膨化抱怨，这是不对的。论坛针对低于作者一贯表现的部分作品，不予计酬加精，是情理所在，不必惊奇，更不用“拍案”。深知套路的论坛老手应该淡然处之。

　　说到“套路”，不禁内心哑然。比如一周内一个作者不在一个版块集中发帖；不少版块，周三至周五发帖量大一些，周一周二发帖特别少；甚至盯着值班版主是谁，来判断自己的哪个帖子适合发来；更不用说对版块的选择了，都是套路所在，深着呢！这也体现着论坛政策的导向性，也有论坛的可爱之处。

　　二是生活如荼，作品蚊子咬过。

　　这类作品的作者比之前的水平高，明白小说是反映生活的，开始用文字表达痛痒了。这些作品虽然写得很热闹，但是，相对还是肤浅的。对感官捕捉信息的直接生发，还没有在大脑里反复思和深入想，并进行真正的抽象思维，以此指导和提高选材剪裁的能力和表现力。

　　但是，此类的诗歌，被文友们广泛认可，类似的散文也比较叫座。这类作品是论坛精华计酬的主力军，至少在数量上取得了胜利。论坛的许多评论员喜欢针对这类作品使劲，经常为这样的作者不去努力创作而可惜。其实，他们中真的没有人懂吗？

　　事实上，这个阶层有不少人是一些作家协会团体的，或者是大学专业课浸染过的年轻人。其中的一些人，具有一定的理论水平和文字表达能力，善于利用相关规定，聪明应对论坛政策，轻松写作，只求快乐。

　　这样的对比中，可以看出，好像版主和评论员是明白人，强调生活是创作的源泉等，其实，不少作者更明白：生活是由明白转入糊涂的微笑。他们更愿意这样做，游刃有余地行走于各个论坛纸媒等，总结的时候，可以罗列一长串的作品，提到很多知名期刊文网，很有虎威。还有更唬人的。

　　三是生活如水，作品如尸泡过。

　　写出此类作品的作者，最清楚小说是通过塑造人物、叙述故事、描写环境来反映生活、表达思想的一种文学体裁。他们能够以此为营生而到处讲课，并且举例都是自己的“大作”。也必须承认，这样的作品是超越前面两类的，而且超越的不是一丁点儿。

　　面对社会生活的杂与真，不少作者觉得不好下手，可是这类作品的作者却很轻松，而且写得很有条理性，鼻子是鼻子，眼睛是眼睛的，但是鼻子里没有气，眼睛不灵动。就像从水里捞上来的尸体，结构完整，甚至姿势上带有意旨，不是一般的pose可比。那么，他们是故意选择无奈妥协吗？

　　显然不是。都是“思想性”惹的祸！没有下笔前，他们就已经做好了选材剪裁的背书，更不用担心他们的技巧使用，关键问题是他们会植入精神！他们都是带着这样的精神指向来经营作品的。那么，这样的作品真的具有思想性吗？

　　作品的思想性，我觉得不是这样的，应该是作品自然流露的一种韵致，是作品能够超越社会阶段的那种能够在读者心灵里永恒的东西，而且几乎看不出作者的刻意。对于小说，其思想性不一定在故事之内的写作，往往在不经意的省略、在于对悖反的部分留白、甚至在故事结束之后等。可是，能够写出如此韵致的作品，还愿意在中财吗？或者说，还在乎中财的计酬吗？！

　　从作品层次的橄榄球式结构中，中财可口的在中间部位，而真正可乐的在于两端。下端的应该提携，好像有点可怜，上端的难道就不可怜吗？而真正可口可乐的，并不仅仅是文学现象的呈现。

　　四是文学评论躺着，得过且过。

　　这里才是真正可口可乐的地方。评价论坛作品的时候，出语就显得夜郎自大，比如：因为存在某种精神，就鼓吹作品的思想性如何；因为具有某种正能量，就拿社会道德代替文学道德而展开评论；因为作品具有一点艺术感觉，就捧为艺术思维的胜利……

　　文学评论躺在文学现象脚边的这种状态，显然是没有把文学评论当做一种创作来认真对待。当然，文学评论的骨骼过于高傲，也要不得。评论时凸显霸权意味的批评语气，谁会接受呢？！文学评论的关键，是胸怀和眼界！自然的，对论坛作品，不可能放在文学创新的前沿进行比肩，也不能贴在艺术进步的坐标上考察，更不会以文学史为背景来审视，但是降低标准的评论，也必须针对有一定文学价值的作品进行展开。

    有一些客观因素不得不注意：在一个论坛，水域有限，也会受限于个别作者的傲然（对此，我是高兴的，半篓子遇到自负的了），对这样的作者及其作品，最好保持沉默，包括不回帖的。在论坛上，可以有选择地发声，只要没有忘记文学作品是有艺术价值的，文学评论是与文学创作齐头并进的！

　　对中财文学印象的试论，也是根据中财不是真正意义上的文学机构，更因为中财在客观上是不以文学为己任的，真正有水平的，可以到别处高就。写此文的触动，来自于一次推介被沉默应对，对一批优秀文学人才的拒绝，还能说明什么呢？！好了，为了中财，也为了你的爱好，希望你玩得起，玩得快乐！

草舍煮字

蝉衣兄给我的印象一直是个理论家，至少在中财圈内是当之无愧的。但此篇既别具慧眼又深入浅出，兄可称由明白而糊涂者。

秋實

       我记得原来是“中财印象”，现在又变了，变成了“中财文学印象”。作者看来是是真的动了脑筋了。
       这一变化本不紧要，只是内容已谬之千里矣，这就是套路。水很深，要知道水中，甚至水底都有什么，靠眼睛不行。实际，眼睛已失去了作用。你看到的，只是漂浮在水面的泡沫儿。
       真正的东西要依靠双手双脚，脚蹚到的东西，才是本文的精华。当然，需要拿出水面，再好好咀嚼一番，或许能够知其味道。
       总之，要有思想，会独立思考。要透过表象看本质。衣衣说得好，网友、版主、评论员一起犯迷糊。一头雾水的开展工作。我认为，这并不可怜。文学人的特点就是聪明，凡事都看的透透的。在迷糊中各取所需，岂不是高更明的选择！
      感谢衣衣的深水套路，也希望通过本文，教那些真正的迷糊者，能够站到碣石山的顶峰。      

fonyuan

蝉衣老师此次言论，甚得我心。
几乎都说到了点子上，好得很。
其实我一直觉得，论坛的主要功用是“讨论”。
其他的都是次要的。

蝉衣cy

先放着，不知道能否说，是否可以说。先忐忑着捂一晚上。

幸福小草

蝉衣，你小子玩什么鬼花样？

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2017-9-1 18:24
蝉衣，你小子玩什么鬼花样？

先挖个坑，看看有谁跟着掉进来。

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2017-9-1 18:25
先挖个坑，看看有谁跟着掉进来。

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2017-9-1 18:26

请以“坑中岁月”为题写吧

幸福小草

你臭小子，给姐姐们挖坑，当心揍你。

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2017-9-1 18:28
你臭小子，给姐姐们挖坑，当心揍你。

今晚是坑，随便玩耍。明天就填平了，如果最后一个出坑的不注意，有可能被埋进去。希望是草姐。

幸福小草

蝉衣cy 发表于 2017-9-1 18:30
今晚是坑，随便玩耍。明天就填平了，如果最后一个出坑的不注意，有可能被埋进去。希望是草姐。

想埋草姐，有点早。因为草不是那些罪恶之人。在中财印象微小！

秋實

嗯，慢火炖肉，越炖越香。俗话：好饭不怕晚么。那就咕嘟一晚上吧。

秋實

看看衣衣的印象跟我的印象有什么不同，要大胆说,说真话啊，期盼着!

灯芯草

蝉衣cy 发表于 2017-9-1 18:17
先放着，不知道能否说，是否可以说。先忐忑着捂一晚上。

你得抱着似死如归的态度写。不然就改个名字，叫“雾里看花”。

云馨

这什么情况啊

河西村夫

        新鲜！中财挺热闹的，不，这闹中有静。

江岸晴天

:L:L