相遇是缘理应相互尊重 ---关于文学批评与精诚团结的一点粗浅看法

徐得荣

清秋丽影 发表于 2017-9-2 08:18
榆木，一针见血，写得好，这是为了中财大局着想，赞了。

谢谢清秋支持，早上好

九月盛菊

三点总结的很好！

徐得荣

九月盛菊 发表于 2017-9-2 08:38
三点总结的很好！

谢谢九月版本主，如有不妥之处，赶快告诉我啊。

武如

加分！为老榆木的箴言。
文学批评是必要的，不可或缺！这是文学现象中重要的一环。说白了，有许多的人来指责你的作品，从另一个方面说明你的作品还有人关注，这就是成功，石沉大海，悄无声息就没意思了！

徐得荣

武如 发表于 2017-9-2 09:11
加分！为老榆木的箴言。
文学批评是必要的，不可或缺！这是文学现象中重要的一环。说白了，有许多的人来指 ...

老弟所言极是。只要是善言，尖锐一点也没关系。

东方欲晓

真话不等于真心话。

徐得荣

东方欲晓 发表于 2017-9-2 11:52
真话不等于真心话。

老师哥哥说得太对了。确需大家用“心”去交流，这个最好。即使说得重一点，也能理解。

fonyuan

落叶留步 发表于 2017-9-1 21:48
先说给自己再教育别人

;P;P

fonyuan

草舍煮字 发表于 2017-9-1 22:05
一个社会常识是，一般来说，问题严重到一定程度时，才有倡议解决的必要。
一个文学常识是，所有论点都应该 ...

是，要不古人说，国家昏乱有忠臣。
是这么说的吧，记不清了。

fonyuan

看来老榆木并不老，还能看到一些问题的本质

其实文学论坛，就是一个能够互相讨论或拍砖的平台，
如果只是发文然后可能拿点钱，叫论坛干什么。

但是讨论的过程，难免有一些摩擦。
想叫国人在文学这一块“和而不同”，那才是活见鬼了。
因为两千多年来儒教的毒害，有点墨水的人，很难同意别人的意见。

但是，讨论能够互相促进。如果只说你好我好大家好，结果可想而知。
但是，有一些人，也是总想着你好我好大家好，互相吹吹牛，拍拍马屁，仅此而已，并美其名：和谐。

有些人，论到写文的能力，却不见得怎么样，这样的人大把存在。他们写文写评论的目的，不是为了增加见识、与别人讨论进步，而是像鲁讯说的那样：只求闻达，不顾廉耻。

私以为，之所以走到今天这一步田地，就是有些人太自私，并且又没有多少文学的能力。所以只能靠着起哄引起注意。另外一些人混论坛，只为混个脸熟，如果还能得几个烟钱，就更好。那些以抄袭为乐的人，就属此列。

如何改善，砖家有一方：
多读经典，少扯蛋。读了经典名著，自然有进步，照着名著描摹，自然也会进步，写了文章发上来，有人评了，觉得好，欢迎，接受；不好，也要接受，然后痛定思痛，看看问题出在哪里，然后才能进步。
评别人的文章，也要出于真心。就算挑刺儿，别人也不会说什么，毕竟还是有刺儿可挑。

草舍煮字

我只是觉得，榆木老哥这篇文章写得非常好，因而受到追捧。
只是稍有一点不足，缺乏实例作为论据。
另外，这两个月太虚的形势大好，相对平静。这篇雄文若是发在之前几次有人对骂的时机，就恰逢其时啦！
可惜了。

逐鹿江南

加分支持！

碣石清风

连读两篇理论（先小白后老徐）收获很大。创作与评论相辅相成。谢谢二位，

戏笑九宫

说实在话，我对榆木老哥的文章，一般挑剔在前，但均能得到老哥的理解，现在看来，原来容量在胸！此文虽然短小，但大义得以明示，就算不那么非常深刻论据十足，但足以引起广大文友共鸣！其实，对于文学批判，九宫因为秉性太直，在做版主期间是得罪过不少人的，大多数老师雅友均给予谅解。但不能否认，也有那么一小部分人一直耿耿于怀。不过，无欲则刚，无所求者无畏，写作只是我业余爱好之一，所以依然我行我素。好在也结识了像榆木老哥这样很多真正的文友老师，足矣！关于此作，不论是否深刻警醒，不论是否依旧有瑕疵，必须加满分支持！！！

戏笑九宫

第一次不对榆木老哥的文字挑剔了，呵呵