相遇是缘理应相互尊重 ---关于文学批评与精诚团结的一点粗浅看法

卫斯理

徐得荣 发表于 2017-9-4 16:33
对，所以，文学需要批评。但是要善意地批评，不要太刺眼了，那样就适得其反了。老哥我是这个总观点。

赞同哥哥的观点

徐得荣

卫斯理 发表于 2017-9-4 16:35
赞同哥哥的观点

人都有自尊心，他想得到是指导而非讥讽。比如，有一个写手写了一篇小文，另一人出来这样说：“这种体裁都写了一百年了，怎么还有人写？”如果换个说法：“只是感觉主题有点旧了，建议作者换个角度去写，效果可能会更好一点。未必正确，提出共商，见谅。”这样，问题也提出来了，还体现出了批评者的良好品质，不好吗？兄弟，是吧？

卫斯理

徐得荣 发表于 2017-9-4 16:49
人都有自尊心，他想得到是指导而非讥讽。比如，有一个写手写了一篇小文，另一人出来这样说：“这种体裁都 ...

对。哥哥说得对。

徐得荣

言默然老师说得有道理，我赞成。

言默然

徐得荣 发表于 2017-9-4 20:20
言默然老师说得有道理，我赞成。

六十耳顺，我已奔七了。耳辣过太多，也就麻木了。文坛子犹似大家庭，文师文友聚堆读书写字，文学批评不可少。所谓文学批评，包括肯定与否定。犹如家庭成员相处，恬和总比板着冷脸好，肯定优点比一味指责有效。即是指责，亦须备课，须中恳，须一分为二。如若劈头盖脑一顿臭骂，这家庭氛围就紧张，就就没法过了。辈份越高，越要慈祥，尤其是帮教晚辈，方式比心情重要，笑脸比黑脸效果好。谁待见黑脸？黑脸给谁看？只怕老婆娃子也不待见黑脸不屈服黑脸甚至反抗黑脸罢！当众扇老婆脸，老婆受得了吗？成天责骂儿子是头猪，聪明儿子也被骂憨了！
文学非武林，非帮派。虽有笔法差异，有所谓白描跟意识流之分，也不过前者由表及里描述现象透析骨髓，后者由内向外散发由主观感应客观而已。窃以为，没必要在流派上故弄炫虚。鲁迅的文笔，多为白描，虽然也有意识流成分——比如他的《伤逝》，但从来未没见他在笔法上纠结指责。没见他怎么教人写文章——他原本学医的，却在文学上树起一面旗，不朽的旗——没见他招遥，旗帜永不倒。没见他教人如何写，他的文章即教课书也。

言默然

徐得荣 发表于 2017-9-4 20:20
言默然老师说得有道理，我赞成。

文学批评，须真诚中恳，须帮教到点上。尊者至所以尊，首先是尊重他人，首先是自尊。尊重与自尊相辅相成，少了一样都不成。显摆不是自尊，是有失自尊。显摆并非就伟岸，并非就使人高看。水平越高越谦和，语言越低调，有些话是万万说不得的，比如“读不下去”之类，没谁强迫谁读嘛？批评就是批评，批评要叫人听得懂，撂砖头不好，伤人又伤己，何必呢？嗨！

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 21:16
六十耳顺，我已奔七了。耳辣过太多，也就麻木了。文坛子犹似大家庭，文师文友聚堆读 ...

好，老师说得好。

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 21:30
文学批评，须真诚中恳，须帮教到点上。尊者至所以尊，首先是尊重他人，首先是自尊。尊重与自尊 ...

老师去看一下令箭的文章吧，今晚刚发的，这位先生又在骂人了。

言默然

徐得荣 发表于 2017-9-4 22:16
老师去看一下令箭的文章吧，今晚刚发的，这位先生又在骂人了。

拜读过了，徐老师。秉性使然，叫人高看。

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 21:30
文学批评，须真诚中恳，须帮教到点上。尊者至所以尊，首先是尊重他人，首先是自尊。尊重与自尊 ...

有人曾自己表白说，他只看小说的前三行，能看则看，不能看就掩卷。这样的人，只用头三行就能判优劣，太高傲自大，目中无人了。你只看前三行，怎么给人家的文章下定论？唉，见解的差异太大了。当然，每人都有自己的观点，谁也不能强迫对方接受。更不能因为别人提出不同观点，就大加讥讽，开口骂人。这人的素质太差了。

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 21:30
文学批评，须真诚中恳，须帮教到点上。尊者至所以尊，首先是尊重他人，首先是自尊。尊重与自尊 ...

老师，你快七十了，我也花甲了，七月刚办了退休，已经不是年幼无知说毛话的时候了。我的话，都出于真心，是真诚的。决不是为了显摆自己，我六十了，显摆自己又有多大意义？老师，谢谢你对我的信任与支持。再次感谢老师！

言默然

徐得荣 发表于 2017-9-4 22:28
老师，你快七十了，我也花甲了，七月刚办了退休，已经不是年幼无知说毛话的时候了。我的话，都出于真心， ...

心心相印，息息相通

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 22:19
拜读过了，徐老师。秉性使然，叫人高看。

唉，是啊，论坛又要热闹了。

徐得荣

言默然 发表于 2017-9-4 22:30
心心相印，息息相通

谢过老师。

枫叶飘飘

安静写文，踏实做事，何必在意东西南北风