“风、花、雪、月”也沉重

清浅居

原帖由 谁在水底招摇 于 2009-12-10 14:06 发表
请清浅居姐姐看我给你的回贴。。

妹妹，天涯之外，多了一份牵挂，这无疑是一种温暖。
年底了，姐姐有些忙，但我想挂记不止是彼岸的，我想与你交流与沟通不论从文字再到心灵上，都会有收获的。
至于姐姐写的字也是闲来无事，一是爱好，二是一种历练吧，但我不会放弃的。一起遥祝彼此吧，近来有些寒冷，自己多保重哦！

谁在水底招摇

原帖由 清浅居 于 10-12-2009 15:33 发表

妹妹，天涯之外，多了一份牵挂，这无疑是一种温暖。
年底了，姐姐有些忙，但我想挂记不止是彼岸的，我想与你交流与沟通不论从文字再到心灵上，都会有收获的。
至于姐姐写的字也是闲来无事，一是爱好，二是一种历 ...

我会一直记着你的签名“境由心生”：）不知道为什么想起《人间词话》来了。。

摇曳风铃

第一次在春雨看到作者的文章。
房老师的散文已有多人都试探着解读和评析，对于我们了解他生涩的文字无疑是有帮助的，能让我们尽可能地窥见文字表层所没有表达完尽的东西。但此篇的不同之处则在于，作者从另一个几乎被人忽视的“内在质地”来谈房老师的文章，这不仅独有而且立意和走向也与众不同，她的深层的被挖掘和被调动，出乎我的意料，想必也同样出乎房老师的意料。文字的可贵在于不偏执，不盲从，如同这篇，导向的不是对于文集字面的理解，而是一种研读后抵达精神层面的认真概括与归纳，其笔锋所向已触及另外的端面。有时文章不在于宽而在于厚，不在于长而在于精。此文就是。
支持精华并问好作者。

谁在水底招摇

原帖由 摇曳风铃 于 10-12-2009 16:31 发表
第一次在春雨看到作者的文章。
房老师的散文已有多人都试探着解读和评析，对于我们了解他生涩的文字无疑是有帮助的，能让我们尽可能地窥见文字表层所没有表达完尽的东西。但此篇的不同之处则在于，作者从另一个几乎 ...

      亲爱滴姐姐。读者解析后窥见的那些他们认为没有表达完尽的东西，未必就是房版他真正要表达的。（包括我的这个也一样）其实我更多的时候想的是避开看读后感，而直接看原本。因为“评”多少带了读者自身的色彩，只有“原本”是原汁原味的。这就是我一直强调的“经典”的另一层意思。它还指“原本”。

       当然我不否认读后感有助于阅读，我强调的是不要被“读后感”左右。争取自己亲身验证。即便看不懂，说错了也没关系。因为写者既然写出来了，读者怎么评就不属于他们管的范畴了。。

      读不懂直接说没看懂。写者也不会怪你。圆滑的人会躲开，怕人笑话。但真正的学习者是不避讳这些的。殊不闻“不耻下问”毕竟大众是大多数，不是少数。是吧？

       重在态度。

[ 本帖最后由 谁在水底招摇 于 2009-12-10 17:22 编辑 ]

高迎春

还是加个副标题比较好，你看呢？

谁在水底招摇

原帖由 高迎春 于 10-12-2009 17:22 发表
还是加个副标题比较好，你看呢？

嗯。好。我晚上想想。明天来加。你老人家终于冒泡了。。高兴哈。我看到财智也冒泡了。。不仅如此，他还把签名档给改了。比上一个更“大手笔”

[ 本帖最后由 谁在水底招摇 于 2009-12-10 17:25 编辑 ]

高迎春

原帖由 谁在水底招摇 于 2009-12-10 10:51 发表


高版久不见了，有空介绍好书给我读。前两日，我偷瞄了一下敬版的博客。他似乎正在看尼采，提到词与物。我觉得应该是不错的一种说法。。。

谢选骏的《荒漠 甘泉》不错，可以读读。

高迎春

我用的是实名，从来没用过马甲。以诚相见，但愿能够换得真心。

高迎春

人贵有自知之明。我虽爱舞文弄墨，但至今仍是“业余”水平。文笔、心胸、才分，都不及财智先生，把我与之并列，是“高抬”我了。 谢谢！

谁在水底招摇

原帖由 高迎春 于 10-12-2009 17:38 发表
我用的是实名，从来没用过马甲。以诚相见，但愿能够换得真心。

先应你昨天的约。再来说ID与名字的事。

谁在水底招摇

“风、花、雪、月”也沉重

                ——窥·由《境遇》的影像中派生几朵叫“子、丑、寅、卯”的花

        这是“黄”花。但它不开在“昨日”。却只在“今”被我提起，灌之以“三言两语”酿成了薄酒，就着这三二盏答谢这《境》的入与出（是路亦可），这一番邂逅。

         其实，都是赘言。是多余的话。意味着仅是某种即兴。不等待。故，我尽量地让叙述慢下来，再慢下来。好躲开情绪上的某种焦灼。某种迫不得已。某种快捷。以及些许“不假思索”和“斟酌”。是的。“不假思索”我发觉自己并不讨厌这个词。……

[ 本帖最后由 谁在水底招摇 于 2009-12-11 10:19 编辑 ]

谁在水底招摇

众生。佛。

招摇：你怎知我？
佛：不“看”就见。

       招摇。取意“沉潜。个性。自在”。是一种状态。藉此，内心不兵荒马乱。
悲伤的时候，喜欢热闹的面相。看热闹是属于你们的，静是属于我自己的。喜欢扮“小”。只因微末。故得长久。若佛掌心的一丝纹理。日日受她眷顾。可百无禁忌。任言语胡作非为。即便成人的世界。前有横杆，后有竖栏。读小龙女《状态》一首，感其隐忍的宽厚。念己之菲薄。惭愧，涕零于襟。想时间才是真正的“莎士比亚”。即便个性。也是众生平等。微末而已。

        面相既“生”。自各有其命名。若以往种种之ID：凤凰于飞、事散繁华、莫寞、再到如今之“招摇”，到最后的“素喜”。当然还有更多别的。都各有各的境。若你愿意思考，这里头也有生活的哲理。再说现在的姓名原初之长庚：陈斌。都不过是似水之月罢了。不叹流年。不持不放。念安妮宝贝的“心有猛虎（敬畏），细嗅蔷薇（静敛）”，还女子之静美。静看红尘，泅者泅，渡者渡。不若我：嘻笑怒骂，痴顽不冥。读，听一路，说写一路。不若此，何以遣此聊生？

         殊不知，文字是月下的欢宴。一日散去，片影不存。又何来恩怨江湖？！评与说。不过是一种理念上的不同，与私怨有何瓜葛。

         静看论坛。若课堂。妙趣横生胜过老成内敛。再看此贴：若杜同学不是版主，若此贴不是精华，诸君又当如何待之？言尽。即可。诸君可细玩味之。

   敬版的评价是玉，是瓷，有个人的交流，但是私己的语言；杜同学的评价是平实（他亦可妙言，不过他得为大众点明课文的中心思想）是正儿八经的忠于文本的“点”墨。高版书评的质朴。其实真正的书之介绍应若高版的那篇。很接近原本之初。这与我都是一种得。念及，甚喜。“微末”果然收效颇丰。

   我的评与不评，精或简自有我的道理：看到极致、有见地的文字。如获细瓷，玩味之余，不敢轻易动笔，怕坏了其韵味。譬如诗歌。那是一种极致的纯粹，非一二字可解构，然而一经解构，就破坏了极致。只细细走过，轻轻读过，稍留脚印，不敢多言。事后，细想，出文，出字。亦是交流，亦是一种评。

    精与简看人看物。有时确是略带一二字，能点睛就可。若昨日看标本，说题目有“问题”。若读杜同学的稀饭。烟火人生。

    课堂是中财。中财是课堂。然堂终是堂。若一口井。你进得去得学会出得来。都是中肯的话。听与不听，由不得写者。其实读与写都是自家的事，又何来如此多之赘言呢？

    故此，招摇静待房子的诗集子能再度出版。收集是一回事，崇拜是另一回事。又要招招摇去了。。：

[ 本帖最后由 谁在水底招摇 于 2009-12-12 13:05 编辑 ]

谁在水底招摇

原帖由 高迎春 于 10-12-2009 17:35 发表
谢选骏的《荒漠 甘泉》不错，可以读读。

好。先收入最近在读季羡林（他的书，可以多读）和一些儒道学问。 中国的文学要搞清楚才好去看外国滴。我不否认外国的文字很“希腊”。

谁在水底招摇

原帖由 高迎春 于 11-12-2009 04:36 发表
人贵有自知之明。我虽爱舞文弄墨，但至今仍是“业余”水平。文笔、心胸、才分，都不及财智先生，把我与之并列，是“高抬”我了。 谢谢！

无知者无所畏，方能进步。自知当然好，但是一种“限”。你看黄髫小儿，他们的目光是何等灵动啊。其实每个人心中都有这样的孩童。只是被社会、阅历的增长所限，故，它若猫之瞳孔，在社会这样的白日里缩小罢了。

当然内心的静敛是好的。这个与交流无关。其实看山夫子的敬畏，觉得有很多方面可写，可思。又怕被“上帝”（这里指自然环境。它不以物喜，不以己悲。面相无情。故恒久。人是无法与其抗衡的）笑。故，不思罢了。

[ 本帖最后由 谁在水底招摇 于 2009-12-11 10:29 编辑 ]

曹国魂

一直在读房子老师的《境遇》，想写一些东西，因为没有吃透，所以不敢加以妄言。
房子的书刚刚看到一半！