中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2535|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[原创] 开发商拿地首付最少五成听起来很美

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-19 11:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
开发商拿地首付最少五成听起来很美

李华新

    继取消交易营业税优惠政策之后,房地产市场调控的第二子,落在了土地出让收支管理上。昨天,财政部、国土部等五部委出台《关于进一步加强土地出让收支管理的通知》,剑指开发商囤地炒地,明确开发商以后拿地时,分期缴纳全部土地出让价款期限原则上不得超过一年,特殊项目可以约定在两年内全部缴清,首次缴款比例不得低于全部土地出让款的50%”。土地租赁合同约定的当期应缴土地价款(租金)应当一次全部缴清,不得分期缴纳。如果开发商拖欠价款,不得参与新的土地出让交易。(《新华社》消息)

可是,真要是这样做起来,一些中小企业就会感到自己的生死劫就在眼前,而对于一些不差钱的资金的房产大亨而言,则是求之不得的事情,因为他们有足够的资金来支付5成的首付,而对于过去的一些空手套白狼的企业来说,在利用银行的钱,利用按揭再挣钱的时代,似乎已经不再。

    部分业界人士认为,这一举措如果严格执行下去,本土中小房企将直面生死关,但新政对抑制房价,不会产生多大的作用。那么这样的一种举措,真的或是一些本土的房地产企业限于困境,而当地政府就不会出手救援吗?

    总体来看,土地出让金首缴比例的提高,肯定会对上市地产公司今后的拿地节奏产生影响,尽管在短期内对地产类上市公司业绩影响很小,但从长期来看肯定会有一定影响,资金利用效率的降低必然对业绩产生作用。


可是一个不容忽视的问题是,一些房产大亨在自己拥有拿地的实力之后,房价如何降得下来也是一个问题,当土地向这些人手中集中之后,房价的价格垄断,将会是更加的严重,而且其背后隐藏的价格垄断的危险依然存在。而真要是那样,那么穷人就真得是买不起房子,甚至是畅想一下,都是很奢侈的事情了。

   对此并不乐观的人是言,新政并不必然能增加住房供给,也不能抑制房价。随着竞争者减少,土地在地产大鳄间的集约化趋势将越发明朗,品牌化、品质化、豪宅化的情况也将进一步体现出来,这有利于降低消费者购房风险。不过,如果形成大鳄控制局面的状况,将很容易形成价格联盟,可能进一步推动房价上涨。

   而且在用拍卖出让土地之后,地方政府的财政并没有收到,而且还会增加,而对于大众来说,却是要为这样的决策继续买单。因为对于房地产商和政府之间的关系,这样的一种限制,并没有影响政府对廉租房建设的继续投入。因此,住房和城乡建设部18日召开全国建设工作会议。也是一个比较特殊的会议,本次会议邀请了600余个城市的主管副市长通过各种方式来参加会议。其一就是当前大力推行的保障性住房建设工作,2010年将加大建设任务;其二就是房地产市场调控和房价问题。因此,这次会议可能是要给全国城市的副市长们吹吹风



    自然,其用意自然在告诉地方政府,减免土地出让金或分期付款的地方救市方式,可以适可而止了。这个政策一定要与原来出台的“2年不开发收回等政策挂钩,组合起来才能真正发挥作用。


(济南 李华新)
2#
发表于 2009-12-19 14:25 | 只看该作者
有道理
华新写时评类文章,出手很快呀
3#
发表于 2009-12-19 18:50 | 只看该作者
都是新闻焦点。及时的观察。
4#
发表于 2010-4-8 11:19 | 只看该作者
说得有道理,确实不错,先顶顶再说!!!!
5#
发表于 2010-6-6 07:55 | 只看该作者
再次关注。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-15 01:14 , Processed in 0.066129 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表