减排——拒绝漂浮在空气中的“承诺”

一水

　　2009年留给我们太多的记忆。在中国，低碳减排已经成为绿色的象征和期待。作为希望的“焦点”，我们会为之奉献，并记录因此而付出的艰难努力——题记。

　　数千名政治家，政府官员和环保主义者云集哥本哈根，他们各个踌躇满志，为全球气候峰会而来。然而，眼看着作为峰会会场的贝拉中心淹没在代表们的高亢言论和过度自信之中，也许，人们不该忘记12年前的一幕：1997年的东京，全世界的领袖人物在那里签署了一份旨在削减各国二氧化碳排放量的、具有法律效力的议定书——《京都议定书》。12年过去了，相关的数据显示，这份议定书并没有喜人的成绩示人。即便是在法律效力面前，15个欧盟国家中，至少也有10个国家没能兑现所承诺的减排目标，包括东道主日本在内，也一定程度扮演了“食言”的角色，美国甚至连协议都没有签。在之后的实践中，统计各国兑现“承诺”比值还不到百分之五。

　　由彼及今。不管哥本哈根峰会在政治上是否成功，相关人士意识到，那些宏大的减排承诺将有可能再次成为空头支票！在《东京议定书》后已经“食言”的日本，信誓旦旦要在2020年减少百分之二十五的碳排放，中国作为基础四国之一（其它三个国家是印度、巴西和南非）的承诺比例更大，对外承诺到2020年单位GDP碳排放在2005年的基础上减排百分之四十到五十，并把这一指标强制性纳入国民经济发展纲要中。显然，对未来的数据我们只能是假定，以及……等等。看到这些数据，人们不禁要捏一把汗，很多学者表示担心甚至唏嘘不已。

　　因为关注媒体，很多人对哥本哈根12天的喧嚣和争吵还历历在目，但是，最后一天的午夜大会以及冲刺般的五国协议，可能过不多久就会被遗忘。欧美领导人在贝拉中心会议的严肃表情已经被历史定格。好事者甚至戏称本次气候峰会不过是一场“生气大会”。很明显，会议的规模和发展超过了组织者的预想，会场组织估计也十分混乱。有报道，峰会前三天，因为丹麦组织方严重失误，造成中国代表团团长解振华三次被拒绝门外，这一“严重的事件”也许为日后的“拍案”埋下了伏笔。峰会第一天，在外界沉重的压力下，贝拉中心吵成了一锅粥，在世界面前，发展中国家和发达国家就减排“单轨制”和“双轨制”问题象两个打架的孩子，互不相让。显然，之前发达国家欠下发展中国家的“气候债务”成为争执的导火索。峰会期间，美国气候变化问题特使斯特恩咄咄逼人，一句：“中国不要指望从美国获得任何气候援助的公共资金”成为媒体头条。次日，中国副外长何亚强有力回应：“中国并非代表发展中国家来要施舍，兑现气候资金承诺是发达国家的法律义务，这么说（指斯特恩）要么出于缺乏常识，要么是极度的不负责任。”……这种紧张的气氛，直到会议最后一天，中国国务院总理温家宝在哥本哈根会见了美国总统奥巴马时才有所缓和。奥巴马赞赏中国宣布的减排目标是“雄心勃勃的”，温家宝总理在演讲中也重申了中方的目标和在减排方面的贡献。

　　也许本次峰会未通过的草案（背后）有很多令人费解或不被人知的“内幕”，但是，爱好和平、保护地球的人们不希望哥本哈根回到“原点”，人类需要进步，所有已经成为期待。回顾全球应对气候变化的一系列努力，整个世界所取得的进步并不值得骄傲，无论是发达国家还是发展中国家，因为这场关系人类前途命运的“谈判”进展并不乐观。看来，在利益面前，和衷共济尚待时日。但是，所有的人都明白一个简单的道理：无论如何，气候问题是人类共同的问题，解决好气候问题就是解决好污染问题，它的终极目的是造福整个人类。我们希望同步于本年度哥本哈根峰会的灾难大片《2012》成为永远的寓言，并期待“减排”——不要成为漂浮在空气上的“承诺”。

　　------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

云端

工业化确实使人生活便利了，也带了更多后遗症。关心环境，政治家与经济学家的心机似乎要大于科学家的良知。刀不架脖子上，都不怕。呵呵
不过至少做出努力，人类认识到危机，总比盲目发展要好些。
看到楼主这样的关注点很是欣慰：）

水如空

2010年马上就到了，先在这儿给姐姐请安了！
也一直关注着这个会，有很多感慨，只是形不成文字。发达国家拒不承担欠下的债务，却要求发展中国家减排，无异于要以此来限制发展中国家的发展。即使我们再笨，即使我们不以君子之心来度小人之腹，会说的还是不如会听的，更何况现在摆在那里：他们或不承诺，或是说了不算——玩人还有这么玩的吗？要不非洲人民能气成那样吗？要不人家能游行示威吗？我们中国人民怎么就不能也游行示威一下，就像当初北约炸我们的使馆时候一样！

李荣涛

这个话题比较大,不容易把握,楼主从世人期望的角度来写,很有眼光.

一水

原帖由 云端 于 2009-12-29 13:26 发表
工业化确实使人生活便利了，也带了更多后遗症。关心环境，政治家与经济学家的心机似乎要大于科学家的良知。刀不架脖子上，都不怕。呵呵
不过至少做出努力，人类认识到危机，总比盲目发展要好些。
看到楼主这样的关 ...

谢谢云端阅读。其实，虽然关心政治，但并不乐于评价什么。只哥本哈根峰会留有太多的沉重，说出来心里舒服一下而已。地球是人类的家园，很少有人对“减排”问题熟视无睹，即便是咱们老百姓

一水

原帖由 李荣涛 于 2009-12-29 14:31 发表
这个话题比较大,不容易把握,楼主从世人期望的角度来写,很有眼光.

谢荣涛支持。

一水

原帖由 水如空 于 2009-12-29 14:28 发表
2010年马上就到了，先在这儿给姐姐请安了！
也一直关注着这个会，有很多感慨，只是形不成文字。发达国家拒不承担欠下的债务，却要求发展中国家减排，无异于要以此来限制发展中国家的发展。即使我们再笨，即使我们不 ...

谢如空问候，也祝你新的一年身安笔健，工作进步。

整个会议下来，有太多的不被百姓理解的状况发生，我们也只能根据媒体的报道掌握一些情况。就“减排”问题，中国做出了应有的大度和贡献，这一点，我想世人都看在眼里。在利益面前，和衷共济已经成为期待。

lqm407

　　哥本哈根会议没有签署有着法律约束力的协议。看来，减排的前景不太妙。我们这个地球今后会变成什么样子？令人担忧啊……
　　祝愿一水在新的一年里身体健康，万事如意！

郭珊玖

一水版主都开始总结了？真是快哦！先欣赏再祝福！这个话题还真是大！学习了！

海凹

不抽烟，不吃饭，不排泄，才能达到目标。
富人一个人排放的等于好多穷人排放的。
问好。

微风轻拂

这次大会最终还是沦为一次和稀泥的“扯皮大会”，我对人类的未来有点灰心了。
发达国家、发展中国家各自打着自私的小算盘，不能监督减排，这种决议犹如空中楼阁。

一水

原帖由 李明 于 2009-12-29 20:31 发表
新年到了，祝一水平安快乐，我一天少抽五只烟算是为减排做了点贡献。

为了更大的贡献，建议李兄弟戒烟

一水

原帖由 海凹 于 2009-12-30 17:25 发表
不抽烟，不吃饭，不排泄，才能达到目标。
富人一个人排放的等于好多穷人排放的。
问好。

减排，看来要从富人抓起

一水

原帖由 郭珊玖 于 2009-12-30 17:08 发表
一水版主都开始总结了？真是快哦！先欣赏再祝福！这个话题还真是大！学习了！

哪里，记录下不悦而已 感谢郭兄的祝福，也祝愿你新的一年身安笔健。

一水

原帖由 微风轻拂 于 2009-12-30 18:39 发表
这次大会最终还是沦为一次和稀泥的“扯皮大会”，我对人类的未来有点灰心了。
发达国家、发展中国家各自打着自私的小算盘，不能监督减排，这种决议犹如空中楼阁。

谢微风阅读支持，我以为然也。

祝新年快乐。