杂感：谁为读者负责？

一水

原帖由 lqm407 于 2010-2-3 09:26 发表
　　感谢一水引申我的观点。当然，对文学作品也是见仁见智。文学作品的最大功能是吸引读者，使读者产生愉悦感，教育功能只能潜移默化。但这个潜移默化也不能小看。特别是对青少年一代。记得我小时候，我们几个小伙伴 ...

谢４版读帖支持。文学以“载道”说，方向确是个大问题，取舍全凭我们自己。

一水

原帖由 西夏楼兰 于 2010-2-3 09:53 发表
一水版说写，这么快就又写出一篇厚重力作。有震动人心的功力。
关于写作者的独立精神，真诚为文的品格4版和石头都有涉及，有异曲同工之妙。
一水的这篇有力度，一反以往的委婉，用语有些凌厉，你觉得呢？看到了另一 ...

感谢兰的鼓励（云端再怎么嫉妒，我也这么称呼了，哈）。其实，我们更在意的是思想和灵魂的沟通。象《阿凡达》，那“灵魂树”似乎还在眼前……

一水

原帖由 水如空 于 2010-2-3 10:48 发表
一水版主一反常态，写出如此凌厉的文字，其用心之诚、用意之深颇值得我们思考和学习！
既然我引头提到了佛学，还是以佛学为喻吧！佛法讲究的是“慈悲为本，方便为门。”其本性是慈悲的，但慈悲绝不是面对丑恶现象视 ...

如空谬赞。对个体而言，写字不是真正的目的，掌握知识才是大义。江天有你们几位老师，很值得我们学习，无论是做人还是作文。

云端

原帖由 一水 于 2010-2-3 11:52 发表
由衷地期待，刚刚处理完公务，对付一口午餐。好，搬板凳先当会儿：长脖子老等（是一种鸟儿，有谁不知道烦请过问云端:先生lol ）

仔细读了一个中午，坐下来很想“一本正经”回个帖，然而楼主的文章很认真，也很深刻，我有些怯懦说说自己的浅见吧：
首先，很是赞同一水的观点～～
我以为你的文章是从为文者的社会责任角度来写，出于一种使命感。“铁肩担道义、辣手著文章”，楼主的文有别于以往的温言笑语、突现犀利也不难理解了。水嘛，既作涟漪，又可惊涛，环境形势使然：）

正如同我对石头那段《文字》的理解，也是出于一种善的意识驱使。文字作为一种表达工具，什么人都可以拿来用。真诚和善良，用在文字身上或多或少有一点理想主义，归根到底要取决于驾驭文字的人到底有没有真诚和善良的本性。文学以文字为载体，继而就产生了这样的被动身份。
无论是否“高压”于政治，“颠倒黑白”的作家无疑是丧失良心的。
——这点我深以为是。媚权可耻，媚读者一样可耻。独立精神不仅仅不受约束，更应该立足于自己良知的自省。

李明说的作者对自己负责也有其道理，但是，即便是对自己负责，基于动机与能力的缘故，同样可以产生对事实不负责任、对读者不负责任、对社会不负责任的后果。所以作为读者，也就有了读者的使命：
面对一个急需正义感的文坛，当某个歪曲事实的观点出笼，最不可原谅的也许不在作者本身，而是读者的沉默和视而不见。
然而，如果他们把芝兰说成是蓼草；把金子说成是沙子，我们能屈服于他们拥有的“口舌权威”就答应吗？
——不错，社会秩序需要大家的维护。

韩文公所谓“文以载道”，载什么“道”这是个问题。呵呵，“离经叛道”并不是没有“道”，“盗亦有道”
——欣赏这样对“道”的理解，更加客观。
佩服一水的文采，慢四一说，别致！

西夏楼兰

正如同我对石头那段《文字》的理解，也是出于一种善的意识驱使。文字作为一种表达工具，什么人都可以拿来用。真诚和善良，用在文字身上或多或少有一点理想主义，归根到底要取决于驾驭文字的人到底有没有真诚和善良的本性。文学以文字为载体，继而就产生了这样的被动身份。
无论是否“高压”于政治，“颠倒黑白”的作家无疑是丧失良心的。
——这点我深以为是。媚权可耻，媚读者一样可耻。独立精神不仅仅不受约束，更应该立足于自己良知的自省。

云端的话直接而又尖锐，赞同。
以我浅显的阅历来看，中国历史上的文人要说骨头发软的比较多，但真正昧着良心颠倒黑白的作家并不多。真正“颠倒黑白”的作家的确是丧失良心的。而对于中国文人在历史上所起的不好的作用现在正是我们应当反思的。虽然我们不是作家，但作为写字的人，文责自负是必然的。力求着让自己的骨头硬起来。

云端

感谢楼兰的交流。
在生活中我们别指望寻求纯粹。
文学，我一直觉得它应该是很美好的东西。我读的书籍阅并不多，但每每触摸都觉得有一股文字幽香，甚至觉得有几分神圣。基于这种敬畏，我是轻易不敢写文章的（当然也有能力的限制问题）观点评议类文章难免其对读者的影响力，而自己写的性灵文字，就自然洒脱多了。
其实我说道颠倒黑白只是对这一问题的看法，并非是在说明历史与现实的情况，因为我对任何时代的任何“真相”，都持有保留谨慎怀疑态度。有时未必是想有意颠倒黑白，有许多也许只是认识局限的缘故。说到底，就像管不了别人怎么生活，一样也管不了别人怎么写文章表达如何观点，说到底，不过是有了一个谈论的话题罢了。呵呵
补充一句：楼兰的文字我一直很喜欢读：）

微风轻拂

一水文章独树一帜，值得思考。
个人觉得读书对人影响极大，能影响一个人的价值观。

一水

原帖由 微风轻拂 于 2010-2-3 17:33 发表
一水文章独树一帜，值得思考。
个人觉得读书对人影响极大，能影响一个人的价值观。

微风这话没错。一定程度上读什么样的书、吸收什么样的文化，决定一个人的价值取向，拔个高度，可能影响一个人对世界观的改造。

一水

原帖由 云端 于 2010-2-3 13:40 发表

仔细读了一个中午，坐下来很想“一本正经”回个帖，然而楼主的文章很认真，也很深刻，我有些怯懦说说自己的浅见吧：
首先，很是赞同一水的观点～～
我以为你的文章是从为文者的社会责任角度来写，出于一种使命感 ...

才来看云先生的回复，十分感谢你“一本正经”的回帖，真的，这真很难得，牺牲你宝贵的时间，姑且，我还要还你下个文债，我晕。不过，你着这么多的笔墨，的确让我受宠若惊，哈。再谢谢你首先赞同我的观点，并感谢你的解读让我的文字上升了一定的高度。

一水

原帖由 李明 于 2010-2-3 15:53 发表
这期怪的很，我写了一篇从周日一直贴到昨天，就是贴不上，只好下期来贴了。
这期就是怪，年末了大家都在精神。一面参佛，一面讨论文学。精神的很。

忙一下午，才看见。大家都精精神神多好，（可能明天立春的关系，哈）期待李兄弟下周的力作。

一水

原帖由 李明 于 2010-2-3 16:19 发表


那个《梦的解析》看得早，好像八五年就读了。那个版本好，里面有许多名画，最喜欢达利的画，那时年轻看完后，帮着同事解析梦。解析得很失败，有个女同事说我不轨。但我还是非常相信弗洛伊德的潜意识。说句实话， ...

非常高兴今天的交流，让我们知道了你那么多底细。我串联起来的跟帖再看，发现真的很有意义，有点勾起咱们童年和少年的美好回忆了呢——李兄弟年少的故事可真精彩，这叫什么？人生财富啊，写自传吧

再次问候。

一水

原帖由 西夏楼兰 于 2010-2-3 15:04 发表
正如同我对石头那段《文字》的理解，也是出于一种善的意识驱使。文字作为一种表达工具，什么人都可以拿来用。真诚和善良，用在文字身上或多或少有一点理想主义，归根到底要取决于驾驭文字的人到底有没有真诚和善良的 ...

再次谢谢楼兰，也再次谢谢云端。今天可谓畅所欲言，你们能几次走进这个帖子说话，真的是难能可贵，也让我深深感动，大家都谈了很多，用李明的话说：都很精神。

明天立春，祝愿你们抖擞精神，轻装上阵，以最愉悦的心情迎接新的一天。

云端

实在话，这是我认为的你近期最酣畅淋漓的一篇杂文。支持精华！
正倒第二段最喜欢：）

一水

谢谢云端鼓励。

水如空

再次拜读！再次体会！
读书对个体的影响是很小的，当然一本好书影响的应该是群体而不是个体。
——李明所言甚是。好书是如此，坏书也是如此。
对我个人而言，读的书……说不清了，当年读《水浒传》，至今没有杀人放火，也没有过造反的念头；读《西游记》，至今也没有过匡扶正义、斩妖除魔的打算；读《红楼梦》，更没有早恋（甚至还晚恋），没有改变什么爱情观念……但是可以说，这些书都影响了中国一代又一代的人。幸运的是，每一个读者都有自己的评价观点，都有自己的筛选能力，被广大人民大浪淘沙留下的都是精品，我们不能以自己的管子去窥测作者的意图。事实上，书中的深义远比我们看到的更深更广……
既然引开了佛学的头，还是讲一个禅宗故事吧：
有一次，苏东坡问佛印，你看我像什么，佛印答：像一尊佛。苏东坡说：你知道我看你像什么吗？就像一堆牛粪便。说罢哈哈大笑，自以为占了便宜。回到家里，和妹妹苏小妹一说，妹妹大笑：像由心生。佛印看你像佛，说明他心中有佛。你看人家像牛粪，那你心里都装了些什么东西呢？