关于“妻母，先救谁”的问题

山野青云

一个很无聊透顶又傻气横秋的设问：如果你老婆和你妈同时掉进水里，你会先救谁？

我认为喜欢跟男人提这种问题的女人，大多有种神经质倾向，至少不是一个神志清晰情感正常人格也健全的女人。

诸如此类的问题，往往不是真正的现实问题，而是一些很无聊的所谓“哲学家”所刻意编出来的两难哲学命题，比如“宇宙之外还有什么？”之类的命题，也大多如此。

像这类问题，原本就是抽象的，迷幻的，诡辩的，脱离基本人性与生活常识的，却有很多人喜欢把这些原本是无聊的“哲学家”用来磨牙的问题升华到你死我活的现实世界里去，并强逼着男人们去做这个无论如何都做不赢的选择题，并确定出一个最终答案。

这类问题有明确的答案么？

我认为没有，因为诸如此类的问题，原本就不是问题，原本就是诡辩性的设问而非带有常识性的问题。

“如果你老婆和你妈同时掉进水里，你会先救谁？”这个设问，可以引发出更多荒谬绝伦的问题。

例如：


“如果你老婆和你妈同时看电视，你妈喜欢看新闻频道，你老婆喜欢看电影频道的韩剧节目，那么你会让谁看电视？”

“如果你老婆不喜欢和你妈住在一起，可你妈喜欢和你住在一起，那么你会和谁住在一起？”

“如果……，你会……？”

只能说，喜欢问男人诸如此类问题的女人，如果不是脑神经闲出了什么毛病，就肯定是个极度自私而冷血的女人。

针对这种女人所提出的荒谬问题，作为男人，究竟有什么必要要去回答？又有何理由与这种女人在一起生活？

同理，诸如“宇宙外面还有什么？”之类的设问，就更是愚蠢得要命的话题：谁都知道宇宙只有一个，也根本不存在“宇宙外”的概念。

喜欢问“宇宙外面还有什么？”这种问题的人，无非就是某些傻子打算胡诌八咧地告诉世人说“宇宙外面还有上帝“之类的神话，但我们知道那不过就是个神话，而不是事实。

“如果你老婆和你妈同时掉进水里，你会先救谁？”这个设问，充分映射出了一部分国人在遇到天灾人祸时，总希望被拯救而不是想办法去自救更不想去救人，而且还一厢情愿地要求救人者抛弃所有一切不管不顾，而只是把无耻地提出这种设问的人作为单一的重点保护对象：像这种非正常人类所提出的无耻要求，很显然是那些自私而冷血到极端的人才能想得出。

作为正常人，不可以无耻到这种程度，更不可以无聊到这种地步，除非他[她]不是一个正常人或根本就不是人。

人不可以为了一己私欲而去为难他人，尤其不可以去为难老人，更不能以此去刁难自己的爱人。

现在假设这类刁钻到极点的两难问题在现实生活中有可能会出现，那么究竟该如何去解决这类问题呢？

“如果你老婆和你妈同时掉进水里，你会先救谁？”

首先，被问到的男人应该自问会不会游泳，万一不会游泳，岂不是自找麻烦：救人不成，反倒等别人来救自己！

其次，如果救人者会游泳，也要先搞清楚老婆和老妈谁会游泳，先救不会游泳的那个，然后再救另一个，如果都不会游泳，就先救距离自己最近距离岸边也最近的一个，然后再救另一个，这个是从有效利用救助时间方面所考虑的结论。

再次，原则上先救老妈这是做人最基本的常识，老婆还年轻，至少有体力可以在水中挣扎一阵子，但老妈岁数大体力弱自然经不起折腾，这个是很简单的生活常识。

如果某些“老婆”对上述救助方案还有意见或十分不满，那我只好替这些“老婆”的男人们宣布：离婚。

离婚理由：没人性的女人根本不足一道，更不值得男人们去珍惜之！

宇宙外面自然是什么都没有，因为根本不存在“宇宙外”这个实际的空间。

而关于“妻母，先救谁”之类的愚蠢问题，至此也该打上句号：没人性的女人或许原本就不是人，掉进水里了也正好可以：落井下石并痛打之。

这个无聊透顶的“两难哲学游戏”，至此也该有个圆满的大结局了罢。





2010年2月11日

山野居士

侦探

说的很好，最烦的就是这种“你妈和你老婆先落水，你先救谁”的问题

问好

lqm407

　　这个问题确实是个难题。一般人回答，一定是先救母亲，因为这样会避开舆论与传统观念上的麻烦。
　　希望青云在贴发自己文章的同时多读读别人的文章，多跟别人文章的帖子。