章惇非奸

夏冰

这个好。我们熟悉的类似的“门缝里看人”似的固执己见太多了，混淆视听。

王阳

中午微博上看到的，小学生用大数据分析苏轼（http://weibo.com/2306405891/FpHR ... t#_rnd1507621298140），一边感叹苏轼牛，一边觉得，现在教育两极分化好严重。
额，我似乎跑题了。

月怅明

赞同一孔先生的观点，章惇当然不是奸臣，他入奸臣传更多是意识形态斗争的原因。
北宋王安石推行变法的同时，在神宗的支持下，官方承认王安石的新学为主流学术观点。作为新党成员，章惇肯定也是新学及变法的拥护者。但到了南宋时期，宋高宗先是全面否定了变法，另外贬斥新学，所以南宋是理学逐渐发展当道，成为之后朝代尊崇的一种意识形态。
抛开变法政见上的分歧，新学和二程的理学、三苏的蜀学从意识上就是不同的，更何况章惇器量太小，当政时期容不得政见和意识上的不同，所以用手中的权力对旧党进行报复（差点扒了司马光的坟），对持不同政见的苏氏兄弟也进行打击。说到底，变法上可以有各自意见，意识形态上的不同，就很难融合了，何况章惇也不是君子。
另外，南宋赵构对靖康之变的责任，肯定不能算在他爹宋徽宗头上，章惇杀伐决断，打击报复士人手段比较狠，所以王安石死后，理学家对他的人品评价还说的过去，但对章惇嘛，让他背黑锅吧。

剑鸿

为章惇翻案，大胆，有力。害了好人的人不一定是坏人。政治场中更加如此。

an安

突然想翻翻，我是从那篇文章迷上一孔的，原来恰是这篇。可惜当时我是来玩儿的，跟帖好蹩脚啊！又从头至尾仔细学习一遍。不急不缓地讲述，对人物的钦敬欣赏，自然而然地由作者传递到读者，翻案也可以如此冷静从容……我好像有再重读一孔的冲动。

淡淡不如风

历史没有真相，人们在寄予苏轼大多数同情的时候，把奸臣给了沈括和章惇，这和《文化苦旅》的流行也有关系，甚至连高俅都可爱了起来－－因为他对苏家仗义。

草舍煮字

宋朝是个文人任性的朝代。任性误国，无论是皇帝还是朝臣。