“张普景”与“万古碑”

山野青云

真正的共产党人，讲究批评与自我批评，这一点我从电视剧《历史的天空》中政委张普景的身上，看到了最为闪光的高尚人格——讲究党性讲究原则绝对不偏不倚的共产主义者的高尚风格。

同样在这部电视剧中，我们也看到了混进共产党内部之最卑鄙无耻的另一类人渣——万古碑。

张普景与万古碑，前者是大公无私，高风亮节，后者是阴险狡诈，公报私仇，且其手段卑鄙无比：同样的共产党员，同样的马克思主义者，却画上了不同样的人生句号——前者在文革中被万古碑打成了精神病，并猝死于最后的演讲中，后者在文革后，被党和人民民主专政，并得到了应得的下场。

张普景，在任何时候都不会在歪风邪气面前妥协，抗日战争时期如此，解放战争时期如此，和平时期如此，文革时期，也是如此，所以他的言行不被当时的“革命小将”和“革命群众”所能理解，最终被号称“造反有理”的群体性疯狂给夺去了宝贵的生命。

万古碑，在任何时候都会萎缩在权力面前低头哈腰俯首称臣，至于党性及做事做人的原则，从来都是挂在嘴边抛在脑后，是一个典型的反复无常之无耻小人：昨天为了权力去出卖并肩战斗的同志，今天为了女人对同志大搞打击报复，明天为了个人利益，还有什么无法无天的事情做不出来？

张普景，喜欢批评别人，也能严谨地做到自我批评，为了人民为了国家为了党，他把自己的个人荣辱置之度外，把自己的个人前途也置之度外，从来都不畏惧权力或某些已经形成了潮流的歪风邪气，从来都秉着“实事求是”的原则，有一说一，有二说二，批评也仅限于就事论事，不搞打击报复，更善于团结同志。

而万古碑，则是个阴险狡诈的批斗专家——专搞批判和窝里斗的专家。

万古碑之流，文革中不少，康生张春桥姚文元江青之流就是这类人的幕后老大，文革动乱时期，也是小人最得志的时代：各地的革委会主任及造反司令，虽在后来都被党和人民给赶下了台，但他们在文革期间对全国人民所犯下的罪行，罄竹难书。

《历史的天空》，看完后让人心情无比纠结，且久久都无法平静——这是一部很难得的好电视剧，真实再现了过去的岁月。

我想，如果每一个共产党人，如果都能像张普景那样，以人民为重，以国家为重，以党性作为第一原则，任何时候都敢于实事求是，并能像他那样就事论事公事公办的话，那么现在，又怎会出现那么多贪官及官商勾结的黑暗势力？

而现在，又是个怎样的时代？

毫无疑问，诸如万古碑之流的残渣余孽在神州大地上得以复活，他们在各地的地方政府中安插亲信，排斥异己，打压正直的党员干部，不正之风大行其道，拍马逢迎请客送礼等已成国粹！

和平时期的党政建设，需要无数个“张普景”，和平时期的军事建设，需要无数个“姜必达”，和平时期的经济建设，需要无数个“薄熙来”，和平时期的科技发展，需要无数个“钱学森”，和平时期的文化建设，需要无数个“吴冠中”。

国人不需要“万古碑”，国家不需要“万古碑”，中华民族更不需要“万古碑”——让“万古碑”之流的家伙们，在新世纪里彻底的销声匿迹吧！





2010年2月26日

山野居士

微风轻拂

这篇文章不错，杂文就该这般，将着眼点放大。而不是整体盯着一个韩寒或好心情网站！

山野青云

原帖由 微风轻拂 于 2010-2-26 11:47 发表
这篇文章不错，杂文就该这般，将着眼点放大。而不是整体盯着一个韩寒或好心情网站！

韩寒个人的分量当然不大，问题在于以韩寒为首的一大帮“万古碑”们已经形成了能看得见的网络舆论势力，他们就像舆论黑帮而无处不在。
问好斑竹

lqm407

　　国人是不需要“万古碑”，国家也不需要“万古碑”，但是在一定的背景下，这样的人就会冒出来危害国家危害人民。最重要的是要铲除产生万古碑的社会土壤。

高老庄主

其实，肃反之类的悲剧往往是张普景之类“又红又专”的马克思主义者搞滴，姜被整治时，张干嘛了，落井下石吧------缺乏实际斗争经验，照搬本本教条，疑神疑鬼，差点把根据地断送了。

野马

将着眼点放大。