现代诗歌，请放慢创新脚步

陈苏民

现代诗歌 ，请放慢“创新”的脚步

                   陈苏民

在中国当代，创新被冠以很高的头衔，有所谓“创新是第一生产力”，“”创新性人才是不可或缺的人才”、、、、、、。社会发展需要创新，没有创新，就没有现在的无人飞机、智能手机、笔记本电脑等新型科技产物。在实用领域有创新，在精神领域也有创新，拿文学领域方面的例子来说，最典型的莫过于诗歌创新

。



      现代诗歌最早出现于清末，而兴起则源于”五四运动”，当新青年的脑细胞接受了西方的学说，作为传统文化中影响力最深的诗歌，格式和内涵被解放必然无法避免。刚开始的诗歌作品，还容易读懂。比如戴望舒的《雨巷》和徐志摩的《再别康桥》，外在构造简单，读起来却很顺溜，还有节奏感，内容也很有娟美油画的质朴和清秀。后来顾城出现了，他带来了朦胧诗。朦胧诗的特点自然是朦胧，它不仅格式朦胧，而且表达的意思也朦胧。看惯了传统现代诗的年轻人，对于朦胧诗的出现，自然觉得耳目一新，以至于只要有点文学爱好的年轻人，觉得不写点朦胧诗都对不起自己的青春。

       顾城的朦胧诗虽朦胧，但是还是能读懂，而后来的朦胧诗，则越来越不知道所云何意。朦胧诗发展到今天，甚至于让作者自己多翻译几次，都会得到不同的结果。这里面的作者，不仅仅有爱猎奇的青年学生，还有很多著名的诗人，实在让人大跌眼境

。



      诗歌的美，美就美在感觉，那种感觉要让读者引起情感怀的升华才为最好。而一首诗如果让人读都读不懂，那就不要说好感了，连反感都可能刻在读者的脑海里。你写诗，可以分化意象，但你好歹有个线，让读者能摸出个轮廓来。作诗是带着感情而作，如果一味的想制造句式结构的复杂，动脑筋就搞得你很疲倦，哪里还顾得上加入自己的感情，这样子写出来的诗就像拼造的绝品美女一样，不会觉得美，只会给人假的感觉。

       除了制作复杂的句式，你还写很多低俗的事物，比如你把坟场、乳房、心脏、大粪、死尸等放进诗里，如果吃饭，你吃得下吗？你会说这样写接地气，不会有空中楼阁的感觉。诗歌本来就是在表达一种梦幻似的东西，追求的是油画般遥远的美，首先追求的是美，如果诗歌不美了，再接地气也没用。



      有些高级杂志的编辑为了显示自己的编辑能力，对那些一眼就看懂的诗歌直接放弃，对那些看了多少遍还不懂的诗，非常感兴趣。如果他最后给这类诗成功臆测一种貌似合理的内容表达，那这类诗很可能成为这篇杂志的头条。这首诗上刊后，他自己不写评语，而是征评语，这样子，如果评语有失诗歌本意，被懂行的发现，就可以推说和己无关。这样做的意义何在？难道仅仅是为了满足自己的理解欲，或者是响应国家的创新号召？这么多读者都不愿意看下去，所谓的创新有什么用？创新是从实际需要出发的，创新出来的东西没实用价值，就是废品，废品都可以被说成宝贝，以后谁都会不再相信你的话。

       总的来说，创新无可厚非，但创新不可以故意而为之，为了创新故意把完整的东西拆得面目全非，那就叫破坏。一个国家的文学环境代表着一个国家的精神文明层次，需要在国际上争个面子。如果环境被破坏，中国的文明古国称号会受到质疑。作为炎黄子孙，维护国家面子，义不容辞。

槐安.

说的有道理。
诗歌就该是美好的，如果不能美好，也要给予人正能量的导向。
诗歌不被读懂也是个问题，有作者的也有读者的问题，但关键还在作者身上。倘若无法表达清楚一个诗歌的主题，起码也得让人读之为快。一读不懂，二读不到感动的美好的，不知道写出来算什么呢？

陈苏民

槐安. 发表于 2017-10-30 21:04
说的有道理。
诗歌就该是美好的，如果不能美好，也要给予人正能量的导向。
诗歌不被读懂也是个问题，有作 ...

好多诗歌很像现在的一些技巧很多的流行歌曲，仅仅是在炫技。

李灿

余秀华玩火自焚，被人起诉就是一例。