紫竹答复令箭

戏笑九宫

言默然 发表于 2017-10-31 21:32
令箭适合做一个读者？算了吧，蝉衣先生，您相信自个的话么？嗯！我以为，令箭先生最需要读的启蒙读物《三 ...

读者？广义说认识几个文字的人都算作读者。
狭义地说，微缩到文学作品这个极小的范畴，能认真解析文章、善意的批判、具有发现作品优点的读文美德，鼓励与引导作者扬长避短的读文初衷，这也只能是一般普通读者！
令箭算一个真正的读者吗？

首先，抛开他给作品排序拉帮结派结党营私个人私欲不说，也不论他有没有这个资格和水平，单是这排名做法就不可取！这话还用说透吗？连当今的老师都不给学生排名了，令箭这种做法实在幼稚。

其二，也不要说一个好的读者，就算面对一个小学生的作文的普通家长，首先应该做得是，肯定作文的长处而不是一棒子打死。令箭经常“对得起小说这两字”等妄言，简直有让作者永不翻身之感，这能算是一个正常的读者？大家只能有一个感觉，那就是“这人有病吧？”

再有，就算一篇作品低劣到不忍淬读，一般读者需要做得是，详细指出来那些瑕疵以便作者修正或今后创作注意。令箭往往贴上一句“糟糕的文笔”的标签就貌似高深地不再说话，具体不指明乱扣帽子乱发脾气，这让作者怎么审视自己作品的瑕疵？

还有，读书贵在一种沉心静气的境界，像令箭那样浮躁能好好读书？不能平心静气读一篇文章的读者能是真正的读者？更不要说一个好的读者啦。

第五，顿着对人对事暴跳如雷粗口相向的人，人人唯恐避之不及，也就是说现实中他脱离了人群，更不可能有一个好的朋友圈。他们这些人因此会感到人们对他不好，社会对他不公，体制对他挤压等等等等，经常生活在一种愤世嫉俗的阴霾之中（这从他的作品立意寓意中能感觉出来）。这类人是否真的能解读出来作品积极阳光的元素？答案是肯定的。也定会有作者不服气，这是再自然不过的事情。因为令箭以僵化了思维模式阴暗晦涩的阅读心理，就根本不想发现那些积极的方面。不可避免地就会有误解误读，如此这般能是一个合格的读者？可笑。

如此论据若一一展开来说，恐怕一个长篇都不止，就此打住吧。反正对于这样的读者这样的人品，就算华佗再世扁鹊重生，也开不出一剂良方，因为他已经病入膏盲，神仙也无力回天了！

最后奉劝和令箭沆瀣一气的几个人，不要再巧舌如簧为令箭遮羞掩丑了！众人的眼睛是雪亮的，众怒难违啊，醒醒吧！

言默然

戏笑九宫 发表于 2017-11-1 07:11
读者？广义说认识几个文字的人都算作读者。
狭义地说，微缩到文学作品这个极小的范畴，能认真解析文章、 ...

九宫实诚，句句实诚

令箭是读书人么？他的所谓太虚做评，不过摆出导师架子卖弄，有多少实际成分？文笔优劣，师友大多清楚，大多以欣赏的态度阅读，欣赏中相互勉励，即见瑕疵，也都勉励中予以指出——不为显摆，只为互助。

好端端的太虚，恁叫令箭之流蹂躏数月，师友多不齿，即或有个别助纣为虐，却也并非就助纣，不过借纣之狂妄，也纣一回买弄自个而已！醒醒吧？没有待见纣的

李熙

徐得荣 发表于 2017-11-1 06:13
李兄，我曾想小窗告诉你令箭是个什么东西，我也曾暗示李兄，不要被搅进去，因为这个人不可交。他的文章， ...

谢谢徐兄！——————————————

西湖哥

徐得荣 发表于 2017-11-1 06:18
这个叫凌什么的，来太虚支差应付地写了一二篇文章，却在令箭的问题上大放厥词，其搅乱太虚的图谋不言而喻 ...

是吗？那我就替天行道，一并收拾那些坏人。
前几个月我没在中财玩，令箭才敢恣意妄为搅乱和谐局面，
我要是在，令箭尾巴都不敢翘起来，因为我2009年就认识令箭了，深知其流氓本性不可救药，对令箭就一个字：削，呵呵。

徐得荣

西湖哥 发表于 2017-11-1 08:58
是吗？那我就替天行道，一并收拾那些坏人。
前几个月我没在中财玩，令箭才敢恣意妄为搅乱和谐局面，
我 ...

还真是啊，当论坛混乱时，我曾这样想过，要是西湖老弟在就好了。你后来来了，我才长出了口气。

李熙

我个人觉得，我们只是具体评论每一个人的所作所为，看人要看主流，每个人看法会有不同，不要站队划线，其实有些朋友是很不错的朋友，只是在对某些问题对某些人的看法上与我们不同而已，不要非黑即白。

西湖哥

李熙 发表于 2017-11-1 09:14
我个人觉得，我们只是具体评论每一个人的所作所为，看人要看主流，每个人看法会有不同，不要站队划线，其实 ...

你不要打哈哈，做老好人。在令箭问题上，必须站队划线，你见过用女性版主的内裤污言秽语连续侮辱女性版主的吗？令箭让我们“见识”了。你支持令箭对女性进行人格侮辱吗？你支持令箭耍流氓吗？如果不，在大是大非问题上，请你自觉站好队，呵呵。

李熙

西湖哥 发表于 2017-11-1 09:27
你不要打哈哈，做老好人。在令箭问题上，必须站队划线，你见过用女性版主的内裤污言秽语连续侮辱女性版主 ...

小西，我们是了解的，彼此彼此，你要怎么说我，你就怎么说，但是我要以我自己的眼睛看问题，保持我自己的独立思考，发出我自己声音。

李熙

西湖哥 发表于 2017-11-1 09:27
你不要打哈哈，做老好人。在令箭问题上，必须站队划线，你见过用女性版主的内裤污言秽语连续侮辱女性版主 ...

另外告诉你，站队划线，是文革做法.

西湖哥

李熙 发表于 2017-11-1 09:32
小西，我们是了解的，彼此彼此，你要怎么说我，你就怎么说，但是我要以我自己的眼睛看问题，保持我自己的 ...

李熙，你知道党中央为什么三令五申各位党员干部要自觉和害群之马划清界限吗？
你知道党中央为什么三令五申要清除那些人的遗毒吗？
党中央要求全体党员干部站队划线的决策是英明的，伟大的。
我这么跟你说吧，打个比方，国家是个大圈子，论坛是个小圈子，你可以保持你的独立思考，但在大是大非问题上，你不站队划线，就会沉沦迷惘，甚至误入歧途。呵呵。

西湖哥

李熙 发表于 2017-11-1 09:33
另外告诉你，站队划线，是**做法.

按照你的逻辑，党中央要求大家自觉和害群之马之流划清界限也是**做法了？
李熙啊，你显然无法自圆其说。

草舍煮字

徐得荣 发表于 2017-11-1 06:30
老弟，令箭评论别人的文章，完全是为了表现他比别人“高明”，他的排名，更是挑拨离间骚乱太虚之举，恶心 ...

所以我说他评论文章的态度、方法有问题。我自取所需，但不自取其辱。

东方欲晓

本帖最后由 东方欲晓 于 2017-11-1 09:54 编辑


以为：第一，一个人要是一而再、再而三地碰壁，就不得不考虑那句口头禅：真理在少数人手里了。第二，一个人要是失去了斯文而开骂了，是不是说明内心很虚弱要崩溃了？第三，打击一大片和无辜的人，是不是已经无计可施黔驴技穷了？第四，如果离不开某个地方，是不是已经没有地方可去走投无路了？第五，如果真的有很多真知灼见肺腑之言，说出来大家都不懂，是不是自己表达的有问题有沟通障碍了？第六，如果一个人既不能掌控外部世界的动向，也无法控制自己内心的情绪，这是不是算作情商太低了？鉴于以上六点，是不是到了该反思自己三观的时候了？文品即人品这句话还是要听的。

西湖哥

我振臂高呼：大家必须旗帜鲜明地自觉和令箭这样的流氓文痞划清界限，太虚版必须清除令箭遗毒，打造良好的文学创作氛围，共同维护论坛和谐！

戏笑九宫

西湖哥 发表于 2017-11-1 09:48
按照你的逻辑，党中央要求大家自觉之流划清界限也是**做法了？
李熙啊，你显 ...

西湖先生，你我素昧生平，按说我不该向你澄清些什么。但说到李熙李老师，他绝非与令箭是一类人，更不是与令箭团伙沆瀣一气是非不分颠倒黑白之人！这一点九宫深有感触。其实我和李先生也仅仅是网络文友（或许还谈不上朋友二字），但李老师敢于直言不讳敢于直面邪恶的文风我还是深有体会的。而且九宫可以说一句自负的话，李老师之所以不选边站队，无怪乎其与生俱来独立思考和明辨是非文人秉性，这一点西湖老师应该从前面他的文字中能够感觉的到吧？
我敢大声说一句：李熙是好人！西湖先生如若不信，咱们慢慢观察，时间会证明一切！呵呵
最后，祝西湖老师开心快乐！