浅思“规则”

时光安然

木门长子 发表于 2017-11-12 17:55
这一篇是我见到的你写的最棒的一篇，理说得透，精神气又十足，行文也是堪称典范。说到规则，所谓无规矩不成 ...

你把话说完了，我没啥可说的了。

眼前有景道不得，木门评论在上头。

水如空

想起《水浒传》里的几段话，搜来帖在下面：
柴进：小侄自使人回沧州家里去取丹书铁券来，和他理会。便告到官府，今上御前，也不怕他。
李逵：条例！条例若还依得，天下不乱了！
殷天赐：便有丹书铁券，我也不怕！左右，与我打这厮！
——丹书铁券都不怕，就是因为他有自己的“规则”。

槐安.

木门长子 发表于 2017-11-12 22:49
你这个挖坑专家，我很期待你把我埋起来。

我刚又挖了一个，叹息，传了金秋。

槐安.

rsjby 发表于 2017-11-12 23:21
“更现实点的，比如说文凭。……”奇怪，最在意的竟然是这段。文凭，至少是学习过程的证明。一张普通大学本 ...

现实如此，在不了解一个人的实际情况下，看其人文凭也算是得个通用的参考。
在意，或许说明你是很珍视那些年的。

槐安.

时光安然 发表于 2017-11-13 11:12
你把话说完了，我没啥可说的了。

眼前有景道不得，木门评论在上头。

我要吃掉大安吃掉大安~~~的菜！

槐安.

水如空 发表于 2017-11-13 11:22
想起《水浒传》里的几段话，搜来帖在下面：
柴进：小侄自使人回沧州家里去取丹书铁券来，和他理会。便告到 ...

遵规守纪VS不怕，与我打！
那些跳将出来的，才是作者真爱。

剑鸿

作者文字里有非常敏锐的一面，对语言分析哲学有几丝非常感性的洞见，就是书写显得有些信马由缰了。

槐安.

剑鸿 发表于 2017-11-13 15:53
作者文字里有非常敏锐的一面，对语言分析哲学有几丝非常感性的洞见，就是书写显得有些信马由缰了。

谢谢剑兄再次到访，提出的真诚观点。

剑鸿

槐安. 发表于 2017-11-13 15:57
谢谢剑兄再次到访，提出的真诚观点。

提的不对，不要见怪，我是乱说的，生气就划不来啊。

微风轻拂

文章很有哲理。我们习惯了规则。规则有很多种解释。

有规范，有守则，有行规，还有《肖申克的救赎》里的体制化，还有影视圈的潜规则。

有些不是规则的规则，还有的规则就是只能对特定人群专门设定，有些人不适用，比如行不上大夫。

比如你说的文凭，对某些人来说文凭能给你升职、找工作设限。但某些人可以轻飘飘的在职研究生，这些都不是问题。还有的文凭达不到，可以破格录取或晋升。

槐安.

微风轻拂 发表于 2017-11-13 20:00
文章很有哲理。我们习惯了规则。规则有很多种解释。

有规范，有守则，有行规，还有《肖申克的救赎》里的 ...

有无数言语其实都在文章外。奈何，偶就这么点能耐了。
于杂文，也是一样的。看人嬉笑怒骂皆成文，其实功夫都在文章外。
谢谢微兄的精彩回复。

康康

深入浅出，开智。这才是才学。

槐安.

康康 发表于 2017-11-13 20:16
深入浅出，开智。这才是才学。

额额额。。。谢谢康康。。。其实我觉得你都懂的，真的。。。温故而已。

闫广慧

一旦掉入规则这个圈套了，就很难施展。所以，一方面规则规范了言行，同时也抹杀了创造。

槐安.

闫广慧 发表于 2017-11-13 20:38
一旦掉入规则这个圈套了，就很难施展。所以，一方面规则规范了言行，同时也抹杀了创造。

就借用这位先贤的一句名句来作答闫老师：
凡可说的，皆无意义。凡有意义的，皆不得不以荒唐的语言传递其意义。