不获奖敢言兼关于小说的三句半（水帖）

混混

今天有个朋友问我《寒芦》获奖没有，我说没有，得分还没有《蝼蛄》高。朋友哈哈大笑，叫你别参与，丢人丢大了吧？

我也笑，不怕，我丢人都丢习惯了。

朋友说，莫不是《渔人》事件在重演。

我说这次不是，中财人都可信，只是鉴赏力差异而已。

本混做过好多好多次评委，有不少还是我一锤定音，但是，做一次怕一次，现在能推则推，因为那简直不是人干的活，一不小心就会成为笑话，甚至是永远不会抹去的污点。

就像朋友提到的某个论坛有奖征文事件，那个把我《渔人》枪毙了的评委当时就被千夫所指，因为所有人都认为我那玩意是绝对的第一，那个评委估计被声讨得都有心理阴影了，以至到最后推说是论坛管理的意思。

可惜那阶段我实在太忙，没有参与，扔下征文就没再管。

所以，我非常理解评委的纠结艰难憋屈无奈等各种苦痛。

当然，那些连词句都不能精准运用还自以为是自高自大以掌管征文生杀大权为荣为乐的评委是不会体会到这种苦痛的。

这次我要好好感谢中财，如果没有这次征文，我今年估计不会写一篇小说，都一年多没写了，手都生了，算练手吧。

还要感谢勾引我来看粉儿小西吵架的大仙，不然都不知道中财有活动。也就没有我现在特别喜欢且被好几个文友赞赏有加自愧不如的《寒芦》了。

以上说的都不是重点。

重点是我大约看了几个人的小说，也只看了开头，实在看不下去，对，本混就算再烂的玩意也能让人一气通读。于是，我这好为人师的德性又被勾起来了。

随便说说我个人对玩小说的体会。

1：小说里的景物描写，尽量不要连续超过三句，能一句到位更好。

2：情节叙述，如果连续三句话里，语意还没有形成明显落差，那至少可以删除一句，当你顺着思路写到第三句时，就要小心，下一句就应该颠覆你既定的思路才好。读小说，就是享受语意落差带来的快感，如果连续三句话里还没有转折，没有落差，那是叙述的失败。这个语意落差，包括递进，反转，颠覆等等，不要以为弄点农村题材或另类细节，或故意压缩句子就是厚重凝练，大家都挺忙的，没人乐意听你絮叨。

3：小说里的议论越少越好，同样要避免出现连续三句次第呈现，留白更具张力，很多时候，所谓张力蕴含就是说半句留半句，欲语还休，就是要折磨你不让你高潮。

0．5：对话话语宜少，也要尽量避免连续三次过招。当然，这个得看具体情形，看语境语感题材格式等等而定，算半句。

个人心得，仅供参考。

临屏随笔，不同意的可以骂我，反正看我不顺眼的多了去了，也不在乎再多几十个。

哈哈哈    开心。

槐安.

嘿嘿，我就给你说句大实话吧！
你要在这里得到广泛之认可，真不是站不站队的问题，而是你得花力气好好捏一篇上佳的小说，用小说来说话，来证明你对小说的一些相关观点。
再看看这里一些被好评的作品，显然和你的风格有不同，姑且用“不同”这个词。这不是要你掉头发的节奏吗？还是帅帅的痞痞的嗨皮吧！

混混

槐安. 发表于 2017-11-30 19:24
嘿嘿，我就给你说句大实话吧！
你要在这里得到广泛之认可，真不是站不站队的问题，而是你得花力气好好捏一 ...

哈哈哈哈     可 本混从没想得到谁的认可啊？这可咋办咧？
另外，“这些人”是些什么人？

混混

槐安. 发表于 2017-11-30 19:24
嘿嘿，我就给你说句大实话吧！
你要在这里得到广泛之认可，真不是站不站队的问题，而是你得花力气好好捏一 ...

如果本混要想在这里得到认可，就不会等这么多年才回来了。

槐安.

混混 发表于 2017-11-30 19:28
哈哈哈哈     可 本混从没想得到谁的认可啊？这可咋办咧？
另外，“这些人”是些什么人？

你看，矛盾就来了。你不在意别人的认可，别人对你的意见也不在意。
2个不在意，还有必要上论坛嘛嘛？

混混

槐安. 发表于 2017-11-30 19:31
你看，矛盾就来了。你不在意别人的认可，别人对你的意见也不在意。
2个不在意，还有必要上论坛嘛嘛？

就这几天有时间，工程一开工，就得离开。
这也是我很少写东西很少逛论坛的原因。
抽空寻寻开心，气气人也挺好的。

槐安.

混混 发表于 2017-11-30 19:40
就这几天有时间，工程一开工，就得离开。
这也是我很少写东西很少逛论坛的原因。
抽空寻寻开心，气气人 ...

额，那好吧！但愿有人能读读你这三句半，稍微想想也好咯。
某回江天了。啦啦啦~~

混混

槐安. 发表于 2017-11-30 19:43
额，那好吧！但愿有人能读读你这三句半，稍微想想也好咯。
某回江天了。啦啦啦~~

哈哈     正如你所言，我只管胡说海吹，别人爱咋的咋的。

感谢交流，荣幸之至。

潭边老桑

      征文活动因为个人工作生活繁忙加之能力水平有限，没有参与，也没去看。所以也没注意到混混先生这个说。今天看到先生专帖说事，于是过去较认真看了两遍《寒芦》，个人以为，的确是好小说。因为没看过别的征文，不敢说先生的最好，但总体来看，的确是好小说。
      《寒芦》主要刻画了何灯与何拐子这两个人物。主题上，还是以写人性或者说人道为主，算得上是深刻的。何灯对不管对游击队还是日本兵，她作为一个普通老百姓，面对他们相同的生死困境，首先是出于人作为人的人道主义观念，拯救了他们的生命，这是非常令人动容与震撼的。拯救敌人的题材，其实是有不少的，八路军高级指挥官在抗战时期也救过日本人或者日本人的遗孤，《血战钢锯岭》里那个不带武器的美国军医，不仅救自己战友，也救过日本兵。《寒芦》这个小说，篇幅尽管不长，但对物的刻画还算丰满，这里，当然有运用一些技巧，比如视角的切换，既有上帝视角，也有有限视角，“我”最后也出现了，但在细节的处理上该花笔墨的地方，作者还是毫不吝啬的。
       标题是小说的题眼，“江滩上的芦苇”这个意象，贯穿全篇，而且，作者还怕读者不懂，煞费苦心地对芦苇的功用作了解释（卡佛在《马辔头》里也是）。芦苇加上一个寒字，本身就表明了作者的态度与倾向，也就是说，小说在讴歌何灯这种伟大的女性或者母爱精神的同时，对那个时代非主流的错误路线进行了无情的批判与反思。何灯的命运，是可悲的，而其精神，却又是可歌的。滚滚江水淘尽了多少英雄与非英雄人物，但却无法抹去那片江滩及那片芦苇林，而那片芦苇，见证了一个普通女的闪光人性。
       “唯有寒芦知恨处，独持竿钓上鱼矶”。引用此句诗，或许能切合这篇小说的意蕴罢。
        好小说。问好混混先生。

潭边老桑

另外补充一点：这个小说，采取了极简主义叙事手法，没有写满，故意隐去了一些事件，结尾两段，是要读者脑补的，日本人对附近几个村子制造了九月大屠杀恐怖事件，但，因为何灯救了那个日本兵，日本人感恩才没杀何灯所在村的人。所以，这个处理是合理的，日本人也是人，并不是如禽兽一样毫无人性。日本兵在战场上有时也是讲人道的，当然，前提是你的行为受到尊敬与尊重。面对强者，你表现得越勇敢越视死如归越在精神上引起共鸣，你就越能受到尊重，否则，只会让强者鄙视与无视。古往今来的战事中，让敌人尊重的事不计其数，这种让人敬重的因素，或许该叫做高风亮节吧。

潭边老桑

当然，写这种主题，是有风险的。莫言先生在《丰乳肥臀》里就因为写了国民档士兵的人道精神及我档的一些错误行径而差点葬送了自己的写作生涯。碰触意识形态，显然是危险的。我想，这大概是本篇佳作落选的主因。

潭边老桑

关于后边小说写法的说法，不大苟同。

混混

潭边老桑 发表于 2017-11-30 22:16
当然，写这种主题，是有风险的。莫言先生在《丰乳肥臀》里就因为写了国民档士兵的人道精神及我档的一些错误 ...

不想探讨这篇玩意，但肯定不存在意识形态等立场问题，发之前已经私下和朋友商讨过。
一个附和小西借品行集体驱逐粉儿的地方，格局水准能大到哪儿去。

混混

潭边老桑 发表于 2017-11-30 21:27
征文活动因为个人工作生活繁忙加之能力水平有限，没有参与，也没去看。所以也没注意到混混先生这个说 ...

非常感谢先生的点评，但我不想解释说明这篇玩意的构架及其他，因为我觉得小说这玩意见仁见智，在于各个读者的喜好或眼光。任何看法或结果都很正常，尤其在这里。

混混

潭边老桑 发表于 2017-11-30 22:19
关于后边小说写法的说法，不大苟同。

哈哈哈哈，不苟同就对了，因为各人的情况不同，观点求异才是最好的探讨。
毕竟文学这玩意，不仅要拼功底见识，还要拼天赋的。

感谢先生交流，不胜荣幸。