中财论坛

标题: 小说评论不必千篇一律------读草舍煮字先生《小说评论应该怎么写》有感 [打印本页]
作者: 沧澜恋歌    时间: 2017-12-5 09:49
标题: 小说评论不必千篇一律------读草舍煮字先生《小说评论应该怎么写》有感
本帖最后由 沧澜恋歌 于 2017-12-5 09:53 编辑

    看到草舍煮字先生以高高在上的姿态俯瞰芸芸众生，“教导”人们小说评论应该怎么写？并极度自恋地贴出自己的评论文章，把它当作范文、模板推到人们面前，这种借机炒作让人不由瞠目结舌。

    草舍煮字先生这种评论教条主义思想欠缺理性。一个健康的、正常的小说评论环境是多元化的，不应该是千篇一律的。文学的方针是“百花齐放，百家争鸣”，与此相对应的文学评论也应该是“百花齐放，百家争鸣”才是。这就好比百花园里花团锦簇，颜色、姿态、花香等各异，一瓣一瓣不同，有的开得灿烂，有的开得妖冶，有的开得安静，有的开得含蓄……牡丹虽是国花，但没必要人为地强制要求兰花、梅花等都开成牡丹那样，毕竟兰居幽谷，梅开偏隅，笑看百花开才是人生的一种极致。


    草舍煮字先生这种评论教条主义思想是极度私有化，本质上是一种自恋思想，他通过这样的教条主义象征性地满足着自己的自恋，严重误导了小说评论应有的兼容并蓄的方向。人们不禁要问：小说评论到底应该怎么写？为什么非要按照他制订的条条框框写？不那样写就不是小说评论吗？想想都让人浑身起鸡皮疙瘩。但是事实是怎样的呢？作为一位普通读者，草舍煮字先生的评论我读起来十分费劲，拖沓冗长、事无巨细、唠唠叨叨、夸夸其谈，简直让人读不下去，我想可能是自己水平太差读不了草舍煮字先生的大作。


    一言堂的教条主义评论思想，就像清朝的八股文，生搬硬套，束缚着天下文人的个性及才能！在草舍煮字先生的误导下，小说评论无可挽回地走向平庸，而草舍煮字先生也在其本人长年不断的捣鼓自吹中变成了太虚版最大的一尊神像，许多人对其崇拜得五体投地，俯首贴耳地拍手叫好，在这样的氛围中，谁要想发小说评论，都要参照他的范文，生搬硬套他提供的模板，否则就会被扣上“不懂写评”的大帽子。试问如此下去，还有人敢发评论吗？干脆草舍煮字先生一个人玩好了。莫言尚不敢教导人们写小说都来写“丰乳肥臀”，铁凝尚不敢教导人们写作都应该像她那样写，这两者，一个是诺贝尔文学奖得主，一个是中国作家协会主席，要比草舍煮字先生权威多了。


    小说评论从篇幅来分析，有长评，有简评，应该兼容并蓄，决不能片面强调长评而否定简评，简评的存在自有简评存在的意义。如何评价一篇小说？任何人都无法做到面面俱到，抓住重点即可，越是貌似面面俱到，越是稚嫩和平庸。再说了，评论家自认为的面面俱到，难道就真的面面俱到了吗？所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同。例如《西游记》虽然在评论家的眼中属于“神话小说”的题材，但吴承恩并不是仅仅写一部神话小说的初衷去完成这部作品的，导致其立意、思想深度和探讨的问题超越了神话小说的局限，以至于后世有人悟出没后台的妖怪都被打死了，有后台的妖怪都被接走了，思想的丰富，诸如此类，就看各人怎么去理解。


    小说评论都是基于个人的阅读对作品的个人评价，这是很私人化的问题。评论一篇小说，只要按照自己的想法，说出它好在哪儿即可。一味给小说评论定模式定调调，这是一家之言，自然未能免俗。反过来说，不光小说评论是多元化的，小说创作本身也是多元化的，例如小说塑造人物手段是多种多样的，语言和表达技巧也是多种多样的等，小说的学习和鉴赏因人而异，毕竟每个人的审美观、角度、方式以及对小说思想内容主题的理解各异，从来都是多元化的而不是单一化的。毕竟大家都不是中学生了，再按中学课本上学到的小说“三要素”去按部就班地评论一篇小说，也未免太书生气了些。


    有位不愿透露姓名的纸媒作家获悉草舍煮字先生的自恋、偏激行径，特作诗一首，托我转送：



忽见教条摊太虚，草舍才调古今无。
人心不足蛇吞象，煮字难填腹中空。
猛发范文壮声势，自夸自捧弄玄虚。
百花何需样样同，梅花凝雪也报春。
[copyright]版权[/copyright]



作者: 沧澜恋歌    时间: 2017-12-5 09:58
初来乍到，还望各位老师多多赐教，本人欢迎真正的文学评论探讨及交流，谢绝一切爆粗口的行为！谢谢。
作者: 随玉    时间: 2017-12-5 09:59
说得好！关于百家争鸣百花齐放的想法，我深为认同，但草舍先生的本意绝对是好的，看到楼主的帖子，断不是个糊涂虫，水平也不低，那么太虚最近的环境想必你也很清楚了。如果都能同楼主这般清醒，这么认真地讨论小说写法评文方向，那是太虚之幸了！以前来太虚，还有可看的东西，现在？？？？
作者: 沧澜恋歌    时间: 2017-12-5 10:01
本人受一位朋友的委托，特来太虚版玩玩。
作者: 沧澜恋歌    时间: 2017-12-5 10:06
随玉 发表于 2017-12-5 09:59
说得好！关于百家争鸣百花齐放的想法，我深为认同，但草舍先生的本意绝对是好的，看到楼主的帖子，断不是个 ...

据我朋友说，草舍煮字先生是在看到一位曾经在太虚版写简评的人离去后，大肆抛出“小说评论应该怎么写”的系列文章，言下之意就是否定别人的简评，借机抬高自己。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 10:06
我竟然一字不落看完了，这也是此次回太虚能仔细看完的唯一一篇正经文章，对自己表示惊异。
作者: 沧澜恋歌    时间: 2017-12-5 10:07
第一次来玩，请各位老师多多关照，谢谢。
作者: 随玉    时间: 2017-12-5 10:09
沧澜恋歌 发表于 2017-12-5 10:06
据我朋友说，草舍煮字先生是在看到一位曾经在太虚版写简评的人离去后，大肆抛出“小说评论应该怎么写”的 ...

据说也只是据说，事实如何，想必只有了解内情的人才能知道了。不管如何，朋友能拿出这个态度认真探讨小说，本身就是一个很好的开始，希望太虚有幸，大家都这么平等相流，相互探讨。问好！
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 10:12
嗯，非常好！
首先，此篇评论的字数比太虚很多小说评论的字数多出不少，这是个进步，也是我议论小说评论要达到的目的。
第二，所谓教条，应该是用一二三四……的条文来教导别人怎么做，我好像没有。我在开篇已经注明“各举一篇网络小说评论文章为例，当然不是写得最好的，仅作参考，抛砖引玉”。楼主言辞激烈，无中生有，必是被戳中了痛处。
第三，那位“不愿透露姓名的纸媒作家”消息如此灵通，又如此沉不住气，是在人民文学发表过大作的大腕吗？可惜没有一点作家的风范。
最后，期待楼主多发一些作家的小说和评论，也给我们指导一番，否则就有马甲之嫌喽，哈哈。
作者: 香薰古琴    时间: 2017-12-5 10:14
评论文以及写小说散文，都不需要条条框框，更不需要什么模板来限制人们的思路。正如本文所述，评论是私人化的东西，是从理解的角度发表个人观点看法，横看成岭侧成峰，一篇文章可以有多个角度，多种形式的评论。草舍先生贴出评论文也是自己的欣赏角度，就像我们评出四大名著，不是要大家把小说都写成《西游记》和《红楼梦》那样的模板，只是可以参考和讨论。太虚需要百花齐放，需要多种形式的评论和互动。但是如果有的评论不是对小说有感觉，有感悟，有感而发发表看法，仅仅是为了哗众取宠、博得一些人气，或者达到什么目的，写得蜻蜓点水，就没有什么意思。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 10:15
混混 发表于 2017-12-5 10:06
我竟然一字不落看完了，这也是此次回太虚能仔细看完的唯一一篇正经文章，对自己表示惊异。

多谢老师来读，老师上午好。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 10:17
随玉 发表于 2017-12-5 10:09
据说也只是据说，事实如何，想必只有了解内情的人才能知道了。不管如何，朋友能拿出这个态度认真探讨小说 ...

平等交流自然好，但是，像草舍煮字先生那样高高在上的姿态俯瞰芸芸众生，我们伤不起。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 10:20
草舍煮字 发表于 2017-12-5 10:12
嗯，非常好！
首先，此篇评论的字数比太虚很多小说评论的字数多出不少，这是个进步，也是我议论小说评论要 ...

见你回复的第一条是论字数，我已经失去和你探讨的兴趣。
你对文学及文学评论的见解还停留在浅尝辄止的境界上，和我不是一个级别的。
试问：诗歌的字数少不少？为什么有些诗人同样也获得了诺贝尔文学奖？
作者: 随玉    时间: 2017-12-5 10:21
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 10:17
平等交流自然好，但是，像草舍煮字先生那样高高在上的姿态俯瞰芸芸众生，我们伤不起。

太虚高高在上的人何止一两个，我也同样伤不起！
但是，只要出发点是好的，我还是乐意看到的。:handshake
作者: 随玉    时间: 2017-12-5 10:24
再说，草舍先生的为人，并非如楼主想的那样。有时候措词不妥，就容易让人产生联想，这种情况也不鲜见。问好！
作者: 混混    时间: 2017-12-5 10:24
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 10:15
多谢老师来读，老师上午好。

不要谢。因为我还想说一句，最后那个古诗肯定不是所谓的纸媒作家所写。其实就算说成打油也并不影响什么，没必要用纸媒作家等字眼蓄意抬高，这些多余的头衔反而会让人质疑上面的全文，建议删除。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 10:26
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 10:20
见你回复的第一条是论字数，我已经失去和你探讨的兴趣。
你对文学及文学评论的见解还停留在浅尝辄止的境 ...

这个回帖太虚弱了，哈哈。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 10:26
混混 发表于 2017-12-5 10:24
不要谢。因为我还想说一句，最后那个古诗肯定不是所谓的纸媒作家所写。其实就算说成打油也并不影响什么， ...

………………………………
作者: 遗忘之城    时间: 2017-12-5 10:27
楼主是个新人，帖子写得很好。楼主说只想和文友探讨，拒绝爆粗口。但我个人觉得，帖子中的一些对草舍先生的讽刺挖苦等字眼，还不如爆几句粗口更坦荡一些。
有时爆粗口并不可恶，笑里藏刀才是最可恨的。
作者: 遗忘之城    时间: 2017-12-5 10:32
另:我不懂文学，更别说评论。只是觉得草舍先生的文章并没有伤害到太虚文友的利益，也只是探讨而已。
作者: 香薰古琴    时间: 2017-12-5 10:38
本帖最后由 香薰古琴 于 2017-12-5 10:40 编辑

牡丹标为国花，就是要兰花、梅花都开成牡丹的样子。草舍先生贴出评论，就是要求所有评论都写成这个样子。大家是不是都不能发言了？我都被这个逻辑搞得晕头转向。草舍先生一定在郁闷这个论点是如何诞生的。哈哈。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 10:44
再说句题外话，因为本混明天要开工，基本没啥时间玩了，所以今天准备再发一个水帖呼一下粉儿和小西的，貌似没这个必要了，希望所谓的新人在这里开心永远。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:01
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 11:03 编辑
香薰古琴 发表于 2017-12-5 10:38
牡丹标为国花，就是要兰花、梅花都开成牡丹的样子。草舍先生贴出评论，就是要求所有评论都写成这个样子。大 ...

我想你忽略了草舍煮字先生《小说评论要怎么写》的“要”字流露出的简单粗暴思想，这就好比一个小学老师，拿着一根教棍，指着黑板，对一群小学生说：“这道数学应用题，要怎么解”
草舍煮字先生这种小学教员的姿态，大概也忽略了应用题的解体思路及途径也有多种多样，并不是单一的。
如果草舍煮字先生的标题是《小说评论可以这么写》，则更谦卑委婉些，大家也能接受。高高在上的小学教员姿态，这是对小说作者群体的变相侮辱，而且，避开自己的“范文”，单纯地探讨小说评论的写法，要比先入为主地展示自己的“范文”要高明很多。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:06
遗忘之城 发表于 2017-12-5 10:27
楼主是个新人，帖子写得很好。楼主说只想和文友探讨，拒绝爆粗口。但我个人觉得，帖子中的一些对草舍先生的 ...

对你这种尖酸刻薄，话里带刺的回复，不予理会。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:07
混混 发表于 2017-12-5 10:44
再说句题外话，因为本混明天要开工，基本没啥时间玩了，所以今天准备再发一个水帖呼一下粉儿和小西的，貌似 ...

老师好，老师开工？开什么工？老师的一番话，不明觉厉。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 11:11
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 11:07
老师好，老师开工？开什么工？老师的一番话，不明觉厉。

去工程队搬砖咧。没办法，上有老下有小，还有病人常年不能断药，压力太大，轻松不得啊！
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:12
草舍煮字 发表于 2017-12-5 10:26
这个回帖太虚弱了，哈哈。

你以字数论成败，我已经对你说了，你和我不是一个级别的，因此我失去了跟你交流的兴趣。
据说你粉丝颇多，这是你在这里“苦心经营”的结果，放到全国文坛及全国评论界，你这种妄自尊大的教条主义思想只是成为人们茶余饭后笑料而已。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:14
潭边老桑 发表于 2017-12-5 10:26
………………………………

老师好，不知老师笑什么？初来乍到，老师多多赐教。
作者: 遗忘之城    时间: 2017-12-5 11:16
你他妈就是个傻逼！你说的话才尖酸刻薄。我说你的帖子写得好，是由衷之言。你这种东西，觉得自己会写点东西就不得了啊。我就爆粗口，你他妈什么东西啊！
作者: 遗忘之城    时间: 2017-12-5 11:18
顺便说一句，跟你盖了几层了，没这多功夫，不理你了。不再回复。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 11:22
混混 发表于 2017-12-5 11:11
去工程队搬砖咧。没办法，上有老下有小，还有病人常年不能断药，压力太大，轻松不得啊！

老师这么谦虚，其实大可不必。去工程队搬砖也是一种劳动，没什么好自嘲的，劳动没有高低贵贱之分，没必要每个人都像草舍煮字先生那样当一个小学教员，老师家里有病人也很正常，谁还没个大病小灾的？老师开心就好。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 12:01
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 11:14
老师好，不知老师笑什么？初来乍到，老师多多赐教。

沧老师好，赐教不敢。聊几句罢。
太虚的确出过几个狂人，我给老师介绍介绍。
第一名，是“文字就是厉害”，这是个纸媒作家，小说获得过全国性的什么一等奖。一进太虚，就开始刀砍斧劈，对谁的小说都不满意都觉得是小学生作文，还示范该怎么写。没几天，就被人揭了他老底。其实，这位仁兄，确实是有功夫的，他的很多话，看起来难听，但听进去的人还是能受益的。遗憾的是，他一直一副居高临下的姿态，结果犯了众怒，被打跑了。第二名，是令箭。令箭的小小说，确实写得好，我个人是很欣赏的。但令箭也摆出一副居高临下的姿态，打击了一大批人，结果被某些别有用心的人抓住把柄，发动不明真相的文友群殴，消失至今。第三名，是混混先生。混混先生也是个有真功夫的人，他的小说散文摆在那，确实可以。但混混先生也免不了文字就是厉害以及令箭那样的俗，采取“垂直打击”的手法踢馆太虚，弄到现在，自己伤了自己（或者心灰意冷顿生退意）。

这三位，我都欣赏，可比隋唐好汉中的前三名，他们都展现了真功夫。今天，沧老师来了，空降太虚，招呼不打就直接拿草舍先生开刀，我觉得挺有意思的，不希望老师重蹈上述三位好汉的覆辙，希望看到老师的真功夫，比如小说，比如小说评论，光靠这一篇，恐怕是不行的。见得多了，就笑了，望老师见谅！祝老师在太虚玩得开心！
作者: 混混    时间: 2017-12-5 12:42
潭边老桑 发表于 2017-12-5 12:01
沧老师好，赐教不敢。聊几句罢。
太虚的确出过几个狂人，我给老师介绍介绍。
第一名，是“文字就是厉害 ...

哈哈哈哈哈     能在先生眼里进前三，荣幸之至。但是我要纠正一下，首先自己伤了自己，这是永远不可能的，至少我自己从来没有这种感觉，因为我玩论坛，一直是玩的态度，不会当真。可能先生已经注意到了，我只会回复比较了解的，其他不会搭理，也绝少看，退意这词也不妥，我刚回来就已经说明原因。这里淡淡木门包括小西粉儿等人都很了解，我这人生性散漫，在哪里都是玩过一阵就了事，全凭一阵风的兴致。从文以来，我一直都是这么玩的，写东西也一样，有时一年半载都没一篇玩意，有时会井喷，我自己都没法子控制，很悲催，但也不想改变，更因各种原因改变不了。当然，也不是先生一个人有这种感觉，只是被人贬损无数也就习惯了。

我认可你对这个所谓新人的看法，手底下见真章也是我判定陌生人的基石。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 12:51
潭边老桑 发表于 2017-12-5 12:01
沧老师好，赐教不敢。聊几句罢。
太虚的确出过几个狂人，我给老师介绍介绍。
第一名，是“文字就是厉害 ...

我说过，真正的文人都是害群之马独孤名贼，彼此彼此。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 13:24
刚才正要出门办事，未及与您细谈。
恋歌先生，请为您下面的话找出事实依据——“教条主义思想欠缺理性”、“借机炒作”、“极度私有化”、“象征性地满足着自己的自恋，严重误导了小说评论应有的兼容并蓄的方向”、“他制订的条条框框”、“想想都让人浑身起鸡皮疙瘩”、“拖沓冗长、事无巨细、唠唠叨叨、夸夸其谈，简直让人读不下去”、“就像清朝的八股文，生搬硬套，束缚着天下文人的个性及才能”、“本人长年不断的捣鼓自吹中变成了太虚版最大的一尊神像”……
您虽然没有爆粗口，但这些不实之词充满了语言暴力。这就怪了，你我有宿怨吗？或者你是会员当中谁的马甲？
一个纸媒作家居然这么了解我，这么快速反应，专门为我写了一首格律不通，平仄混乱的“诗”，哈哈，我是应该荣幸呢？还是荣幸呢？
中财论坛是个比拼文学水平的地方，不是比撒泼骂人的地方，拿出你的文章来服众。
你不必道歉，一个马甲随时可以跑掉。我也先不举报你，让你再充分表演一番。另外，不要删帖，我已经截屏了。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 13:30
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 11:01
我想你忽略了草舍煮字先生《小说评论要怎么写》的“要”字流露出的简单粗暴思想，这就好比一个小学老师， ...

嗯，看来你只是看了标题，一个“要”字刺激了你，根本没有看内容。其实不只是这个字，我在评论中还有些词句刺激了你。现在你被问得张口结舌了，才以这个“要”字来退守。你敢不敢站出来说出你是谁？
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 15:44
草舍煮字 发表于 2017-12-5 13:24
刚才正要出门办事，未及与您细谈。
恋歌先生，请为您下面的话找出事实依据——“教条主义思想欠缺理性”、 ...

我承认我在批评你的错误评论思想前，没有说点赞美你或恭维你的话做铺垫，让你有些不适，你这个意见提得很好，嗯嗯，人人都喜欢听好话和赞美自己的话，下次我在批评你之前，一定会把你高高地捧起来，捧在天上，尽量满足你的虚荣心。这样，我对你的批评，不会让你难以接受，也更愿意听进去，而我对你的教育目的才更容易达到。
我对你的批评只是针对你的某一行为和错误，一言以蔽之，就是针对你的错误评论思想，你认为小说评论要按照你提供的范文及模板来写，而我认为小说评论应该多元化，不要局限于你误导的条条框框。我和你，只有思想之争，我甚至针对的不是你这个人。换了是其他人在太虚版叫人们“小说评论要怎么写？”或者叫人们“小说要怎么写？”我同样会毫不留情地批评。因为这两个命题都太宽泛，任何人以高高在上的姿态叫人们“小说评论要怎么写”或者“小说要怎么写”，都注定是要挨批评的！不光是你草舍煮字先生，如果是张三、李四、王麻子，我同样会加以批评。基于这一点，你给我罗列的所谓“语言暴力”、“宿怨”、“撒泼骂人”等欲加之罪的说辞是不成立的！语言犀利，一针见血，不等于就是语言暴力！爆粗口才是语言暴力，例如在我帖子下回帖的那个遗忘之城爆粗口骂我“你妈个傻逼”，请你不要混淆视听及放大化。我知道你在这里有很强的势力，也有很多粉丝，踩死我这只蚂蚁是轻而易举的事，但我并不表示害怕，我要害怕你，就不会批评你了，换言之，你在社会上，难道有人批评你，你就要干掉那个人？要这个世界都阿谀奉承你，这明显不具备可操作性。
关于我是谁的马甲的猜疑一说，只能暴露你的无聊。况且我已经有言在先，我是受人之托来玩玩的，也因看不惯你的高高在上。
我对你批评过后就翻篇了，不会再提起，甚至会忘记。你要杀要剐随便，记仇及斩尽杀绝只能说明你是一个心胸狭隘的人，不配继续道貌岸然地在太虚说教。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 15:55
草舍煮字 发表于 2017-12-5 13:30
嗯，看来你只是看了标题，一个“要”字刺激了你，根本没有看内容。其实不只是这个字，我在评论中还有些词 ...

你还不明白你输在哪里。
你要叫人们“小说评论要怎么写？”的时候，最好不要用居高临下甚至命令的语气说话，口吻要平和，更不要先入为主地展示你的范文及模板，这样有王婆卖瓜，自卖自夸之嫌！
“小说评论要怎么写？”及“小说要怎么写？”这两个命题都太大，太空，太广泛，本身就具有很强的争议性，仁者见仁智者见智。你触及这样的命题，不是不可以，但请谦卑一点，不要叫人们“小说评论要怎么写？”，你可以说“小说评论可以这样写”，则谦卑委婉多了，人们听着也舒服。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:07
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 16:08 编辑
潭边老桑 发表于 2017-12-5 12:01
沧老师好，赐教不敢。聊几句罢。
太虚的确出过几个狂人，我给老师介绍介绍。
第一名，是“文字就是厉害 ...

这一声“沧老师”，叫得我好像是日本来的苍老师似的，你真是骂人不带脏字，高手中的高手。
称谓这方面，比较而言，草舍煮字先生就没有你这样阴损，他称谓我“恋歌先生”，我一直彬彬有礼地称他“草舍煮字先生”，如果我称他为草老师，我相信他会像我一样不舒服。
你所说的我“空降太虚，没有打招呼”一说，很是无聊。中财是公共网络平台，海纳百川，广纳天下宾客，新人进来要打招呼吗？请问该怎么打招呼？该跟谁打招呼？你吗？荒唐。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:12
混混 发表于 2017-12-5 12:51
我说过，真正的文人都是害群之马独孤名贼，彼此彼此。

原来混混老师是排名第三的厉害人，我初来乍到，有眼不识泰山，拜见高人。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:12
混混 发表于 2017-12-5 12:51
我说过，真正的文人都是害群之马独孤名贼，彼此彼此。

混混老师说话很有哲理，牛，牛逼的牛！
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:14
遗忘之城 发表于 2017-12-5 11:16
你他妈就是个傻逼！你说的话才尖酸刻薄。我说你的帖子写得好，是由衷之言。你这种东西，觉得自己会写点东西 ...

我已经有言在先：谢绝爆粗口。
可你还是来爆粗口骂我“你他妈就是个傻逼”，请注意文明形象！参见第一楼。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:17
遗忘之城 发表于 2017-12-5 11:18
顺便说一句，跟你盖了几层了，没这多功夫，不理你了。不再回复。

对于你这种蓄意来爆粗口骂人的，我表示遗憾！你的一举一动及骂人的话语，我相信中财管理及超版都看在眼里。我没想到，草舍煮字先生的粉丝群里，有你这样没素质的货，让我大跌眼镜。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 16:18
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 15:55
你还不明白你输在哪里。
你要叫人们“小说评论要怎么写？”的时候，最好不要用居高临下甚至命令的语气说 ...

我请问是谁在跟我说话？为什么你要用马甲？你到底害怕什么？如此作假不坦诚有什么资格在这里指手画脚？如此作假不坦诚让支持、同情、可怜你的人怎么看你？
你的水平是只会对一个标题、一个字大肆攻击搞文字狱吗？清风不识字，何故乱翻书？
读了我文内容的有谁不明白我的文意？你看看有人支持你的观点吗？除了马甲。
好了，不是什么人都配做我的对手的。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 16:26
草舍煮字 发表于 2017-12-5 16:18
我请问是谁在跟我说话？为什么你要用马甲？你到底害怕什么？如此作假不坦诚有什么资格在这里指手画脚？如 ...

那是啊，不是什么人都配做你对手的，你天下第一，你是太虚一尊巨大的神像，人们对你顶礼膜拜，你光芒四射，你光芒万丈。
可是，你不觉得你说这番话是自视甚高的表现吗？我也请问你是哪一级的作家？县级作家？市级作家？省级作家？还是国家级作家？你这么大言不惭，你有证吗？你这么高高在上，盛气凌人，不可一世，实际上呢，看见你就好像看见市场上快下市的小青菜，5毛钱一大把。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 16:28
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 15:55
你还不明白你输在哪里。
你要叫人们“小说评论要怎么写？”的时候，最好不要用居高临下甚至命令的语气说 ...

你非要咬文嚼字，我可以告诉你，我在标题中只是提出了一个问题：小说评论要怎么写？但我从来没有说小说评论要像我这样写，因为在文中我已经说了，举两个例子（你举例子了吗）作为参考，抛砖引玉。
没想到我的砖引出了你的“玉”，哈哈哈哈……
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 16:36
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 16:07
这一声“沧老师”，叫得我好像是日本来的苍老师似的，你真是骂人不带脏字，高手中的高手。
称谓这方面， ...

你自己把自己往苍老师方面引，我只能笑喷了。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 16:40
本帖最后由 草舍煮字 于 2017-12-5 16:42 编辑
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 15:55
你还不明白你输在哪里。
你要叫人们“小说评论要怎么写？”的时候，最好不要用居高临下甚至命令的语气说 ...

告诉你一个秘密，我不争输赢，我只要激励你，让你充分表演给大家看。虽然这是个马甲，但大家都知道背后是谁。对吧？哥。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 16:42
有一句老话叫：听其言，观其行。
太虚人民热切期盼老师的小说与小说评论，等老师发表了，再来学习！
亲切问好！
作者: 混混    时间: 2017-12-5 16:54
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 16:12
原来混混老师是排名第三的厉害人，我初来乍到，有眼不识泰山，拜见高人。

再纠正一下，前三只是近期来中财的时间顺序，不等于第三。本混对小说的理解评定见识只配给令箭提鞋，但本混的小说绝对比令箭好，这是不容置疑的。至于第一，我根本不认识，能被揭老底就是笑话，本混从文至今自认还没有成为笑话过。由此也说明文无第一，但目前太虚是不在其中的。我希望你拿出一篇最得意的小说来让我等佩服一下，旧作也行，不然，难以服众。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 17:01
混混 发表于 2017-12-5 12:42
哈哈哈哈哈     能在先生眼里进前三，荣幸之至。但是我要纠正一下，首先自己伤了自己，这是永远不可能的 ...

　　先生说工作繁忙，要暂别太虚，老桑忽然觉得伤感啊，令箭走了，西湖走了，混混先生你也走了，太虚多冷清啊。说先生“顿生退意”，确实是内心的一真实种感觉与遗憾。另外关于写文的体会，先生说的极是。很多小说家有时遇到瓶颈，一段时期内是写不出什么的，但另一个时期却往往文思井喷。莫言好的中短篇小说，大约集中在8586年时候，数量多，质量也非常高，后来就很少了（当然，这也与他的创作方向变化有关系，可能之后更集中精力于长篇的创作）。也有小说家淘空自己的生活积累后就没得写了。创作作资源存量不足，与其强写，不如休养生息。所以先生这个体会，是很真实的，也是符合小说创作规律的。相信先生会有许多的井喷时期。
作者: 小野菜    时间: 2017-12-5 17:07
百花何需样样同，梅花凝雪也报春。赞一个！
作者: 混混    时间: 2017-12-5 17:27
潭边老桑 发表于 2017-12-5 17:01
　　先生说工作繁忙，要暂别太虚，老桑忽然觉得伤感啊，令箭走了，西湖走了，混混先生你也走了，太虚多冷 ...

实话说，我很少玩论坛还有一个原因，就是各种因素读书极少，对，不是太少，是极少。和令箭比，说九牛一毛都不过分。家里几乎没一本文学书，发表的样刊几乎一本都没收存过，所以，我很少看别人的，也很少点评，因为我只能从具体小说的语言技法布局构架等方面看出弱点，没能力旁敲侧引从宏观方面加以论证，惭愧。但是，我喜欢看关于小说的评论，尤其令箭的。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 17:37
草舍煮字 发表于 2017-12-5 16:28
你非要咬文嚼字，我可以告诉你，我在标题中只是提出了一个问题：小说评论要怎么写？但我从来没有说小说评 ...

小说评论要怎么写？这个题材，真不是你能轻而易举拿得动的，也不是你三言两语就说得清的。
举例来说，单独对小说情节的鉴赏，都可以单独成篇。从小说情节特征入手进行剖析，情节的释悬曲转，情节的尾部制造意外结局，情节的新奇，情节组合形式的机智性，情节带给读者的审美联想，情节的单线式的模式，情节的双线式的模式，情节的橘瓣式的模式等，这些，都是说不完，话不尽的。
作者: 槐安.    时间: 2017-12-5 17:46
混混 发表于 2017-12-5 16:54
再纠正一下，前三只是近期来中财的时间顺序，不等于第三。本混对小说的理解评定见识只配给令箭提鞋，但本 ...

太虚有啥好玩滴？下次休息，来江天找小狐狸玩。～(￣▽￣～)~
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 17:58
草舍煮字 发表于 2017-12-5 16:40
告诉你一个秘密，我不争输赢，我只要激励你，让你充分表演给大家看。虽然这是个马甲，但大家都知道背后是 ...

子曰：人之患在好为人师。
你应该反省并检讨你自己，你之所以挨我批评，原因就是你好为人师。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 18:08
潭边老桑 发表于 2017-12-5 16:42
有一句老话叫：听其言，观其行。
太虚人民热切期盼老师的小说与小说评论，等老师发表了，再来学习！
亲切 ...

嗯嗯，这个可以有。
不叫我为苍老师了，你有进步嘛，进步蛮快嘛，知错就改，好孩子。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 18:32
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 18:08
嗯嗯，这个可以有。
不叫我为苍老师了，你有进步嘛，进步蛮快嘛，知错就改，好孩子。

休耍贫嘴！
有货就赶紧拿来！让太虚人民见识你这货是硬还是软！:lol
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 18:34
草舍煮字 发表于 2017-12-5 16:40
告诉你一个秘密，我不争输赢，我只要激励你，让你充分表演给大家看。虽然这是个马甲，但大家都知道背后是 ...

听我朋友说，草舍煮字先生经常说的一句话是：“不是什么人都配做我的对手的”。
因为初来乍到，怀着好奇，在草舍煮字先生的《与言默然老哥说几句话》里果然看到这一句话，加上你今天在这个帖子里对我说的同样的这句话，我由此可以判断：你确实是一个以高高在上的姿态俯瞰芸芸众生的人！
我一点都没说错你！
你果然自负得很，你自己把自己捧得越高，摔得越重！我今天就是摔你一下，让你明白，天有多高，海有多深。
任何文学上的狂妄之徒，其实都是肤浅的！就像水上的浮萍，因为轻，才浮在水面，而那些厚重的石头，总是沉在水底。
作者: 徐得荣    时间: 2017-12-5 18:41
草舍老弟的才能大家有目共睹，不过朋友能以不同的声音说话，到也符合“太虚精神”和超版观点，只要大家心平气和地坐在一起探讨小说评论和小说写作，还是对太虚有利的。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 18:43
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 18:44 编辑
潭边老桑 发表于 2017-12-5 18:32
休耍贫嘴！
有货就赶紧拿来！让太虚人民见识你这货是硬还是软！

你这话说得，跟混混老师如出一辙，难怪你们拉帮结派了，因为你们都是一模一样的德性。
要货可以，你自己下水去摸石头去。厚重的石头，总是沉在水底，而你们这些轻的浮萍，才天天浮在水面。还有，你能代表太虚人民？你代表的只是你们帮派的人罢了。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 18:47
槐安. 发表于 2017-12-5 17:46
太虚有啥好玩滴？下次休息，来江天找小狐狸玩。～(￣▽￣～)~

好的。现在的太虚确实没啥好玩的，好东西看不到，感觉“别有用心”“不明真相”到是不少，或许是我的错觉吧。。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-12-5 18:51
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 18:43
你这话说得，跟混混老师如出一辙，难怪你们拉帮结派了，因为你们都是一模一样的德性。
要货可以，你自己 ...

      你看你，你看你，老桑这样一句玩笑，你经不起？你就耍嘴皮子，叫太虚人民如何服你？什么沉啊浮的，这种大道理，你懂我懂太虚人民都懂。你来太虚玩，又不拿硬货来，你又不谦虚，你叫别人怎么和你玩？俗话说，不打不相识，你拿出你的好作品来，太虚一定会有人出来认真评论。
      你看你，小气哦。哼，不和你玩鸟，去杀几局爽快爽快……:lol
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 19:01
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 19:05 编辑
徐得荣 发表于 2017-12-5 18:41
草舍老弟的才能大家有目共睹，不过朋友能以不同的声音说话，到也符合“太虚精神”和超版观点，只要大家心平 ...

徐老师晚上好！
我受朋友之托，特意前来批评一下草舍煮字的狂妄，以前我也痛批过令箭的狂妄。
小说评论怎么写？这个命题太大，太空，太广泛，我前面已经说过，单独从小说情节的鉴赏来看，都可以独立成篇，不再赘述。
自负的草舍煮字先生拿着一根教棍，指着黑板，叫我们小说评论要怎么写？他真把我们当小学生了，也真把他自己当小学教员了。

作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 19:07
潭边老桑 发表于 2017-12-5 18:51
你看你，你看你，老桑这样一句玩笑，你经不起？你就耍嘴皮子，叫太虚人民如何服你？什么沉啊浮的， ...

很抱歉，我的鸟是不会给你玩的，我的鸟也不会随便给人玩的，请你说话放尊重点，谢谢。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 19:18
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 19:22 编辑

小说评论要怎么写？这个议题，是相当广泛的，没有可比性。

就我自己来说，我完成了对一篇小说作品的总体阅读和局部解剖两个环节后，还会从头至尾对小说作品再做一次总体阅读，对细节和情节作深化理解。

对小说的艺术性体察需要反复阅读，可即使是反复阅读，每个人获得的体察也是不一样的。

为表达小说内容（人物、情节、环境）服务的艺术技巧、小说作者在塑造性格和构建情节模型、提炼叙述语言等方面的技法也是不一样的，每个评论家对这方面的总结也是不一样的。为什么非要像草舍煮字先生那样？草舍煮字先生凭什么以高高在上的姿态及“大师”的身份叫我们小说评论要怎么写？


作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 19:33
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 18:34
听我朋友说，草舍煮字先生经常说的一句话是：“不是什么人都配做我的对手的”。
因为初来乍到，怀着好奇 ...

我说你语言暴力，是因为你的指责毫无根据，仅凭我在题目中提出了一个问题（我并没有回答这个问题），而不管我两篇文章写的什么内容，就捕风捉影，无中生有，言辞激烈地责难。
世上没有无缘无故的恨，若不是我在一些地方戳到了你的痛处，你若有诚意，是不会用一个马甲的方式的。
“不是什么人都配做我的对手的”，这句话我说过两次，这次是对一个马甲说的。你可以看看我这句话之前都是在批判马甲。所以，你单独拿出这句话完全是断章取义，这是诡辩的手法之一。
你仅凭一个“要”字就辛苦著文、作诗（别侮辱作家了，你根本就不坦诚），判定我好为人师。你我不相识你却又教育了我一天，哈哈，到底是谁好为人师？
好了，你已经充分表演了。我给你的演技59分。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 19:54
草舍煮字 发表于 2017-12-5 19:33
我说你语言暴力，是因为你的指责毫无根据，仅凭我在题目中提出了一个问题（我并没有回答这个问题），而不 ...

笑喷了，令箭喜欢给人排座，你喜欢给人打分，我真的搞不懂，你们这个帮派的人哪来的底气？动不动就排座，出手就打分。都说无知者无畏，哈哈。
作者: 槐安.    时间: 2017-12-5 19:58
小野菜 发表于 2017-12-5 17:07
百花何需样样同，梅花凝雪也报春。赞一个！

在此，向小野菜先生谈一下这句诗中一个词的问题。
“何须”与“为什么一定要”意思相当，表示对某个观点或某样事物不赞同、不认可，持否定意见。
而“何需”就是不需要的意思。
“须”是必须,是用在动作和行为上的,比如必须做什么事情。
需则是需求，需要，是指精神和物质上的如：必需品。与小野菜先生商榷，这个赞，是否有点不妥？



作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 20:00
槐安. 发表于 2017-12-5 19:58
在此，向小野菜先生谈一下这句诗中一个词的问题。
“何须”与“为什么一定要”意思相当，表示对某个观点 ...

看见你邀请混混老师去你那个版玩，知道你们都是一伙的，如此鸡蛋里挑骨头，止增笑耳！
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 20:04
槐安老师，请注意，这是我的主帖，温馨提示。
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 20:09
槐安. 发表于 2017-12-5 19:58
在此，向小野菜先生谈一下这句诗中一个词的问题。
“何须”与“为什么一定要”意思相当，表示对某个观点 ...

原来江天版才是混混老师的背后靠山，见识了。
初来乍到，感觉你们这个论坛的水太深，关系太复杂。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 20:26
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 19:54
笑喷了，令箭喜欢给人排座，你喜欢给人打分，我真的搞不懂，你们这个帮派的人哪来的底气？动不动就排座， ...

你避重就轻，不正面回答问题，只说打分，那我就告诉你，我只给你一个拙劣的马甲打过分，你应该感到荣幸。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 20:28
小野菜 发表于 2017-12-5 17:07
百花何需样样同，梅花凝雪也报春。赞一个！

菜老哥，如果你读过我那两篇原文，依然持这个观点的话，那你是一个没有底线的人。我说这话是有根据的。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 20:28
唉！这个马甲又快玩完了！不知道这次主号会不会被封，真希望不会被封，不然，真没笑话看了。听说已经和超版谈投资了，但中财固有的规矩应该不会变吧？
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-5 20:45
本帖最后由 沧澜恋_I57x4 于 2017-12-5 20:47 编辑
混混 发表于 2017-12-5 20:28
唉！这个马甲又快玩完了！不知道这次主号会不会被封，真希望不会被封，不然，真没笑话看了。听说已经和超版 ...

来之前我就听说：有个叫混混的怎么骂人都没事，不受坛规约束，享受特权。
今日听潭边老桑老师说你曾经在太虚踢馆，加上江天的小狐狸作你的背后靠山，感觉你是个惹不起的大人物！
顺你者昌，逆你者亡。
混混大人，你踩死我如踩死一只蚂蚁般容易，但我本闲云野鹤，就为批评草舍煮字先生的错误评论思想而来，目前批评完了，我的目的已经达到了，要杀要剐，我眼睛都不眨一下，悉听尊便。我既然敢来，就不怕死。十八年后，又是一条好汉。只是你们这样把论坛的风气搞坏了，动不动干掉新人，多行不义必自毙，言尽于此。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 20:52
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 20:45
来之前我就听说：有个叫混混的怎么骂人都没事，不受坛规约束，享受特权。
今日听潭边老桑老师说你曾经在 ...

纠正一下:应该说一天后你又是一条好汉。
这么多年了，没一篇像样的作品，还能这么嗨，我真的佩服，五体投地的服。
再重复一下，能让本混佩服的目前只有三个，你占一位。
对了，啥时候聚聚？带上你的国宴茅台，我们一醉方休行不？
作者: 徐得荣    时间: 2017-12-5 20:53
朋友，你捅蚂蚱窝了。呵呵。
作者: 混混    时间: 2017-12-5 20:54
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 20:45
来之前我就听说：有个叫混混的怎么骂人都没事，不受坛规约束，享受特权。
今日听潭边老桑老师说你曾经在 ...

反正你有我的电话地址，我这人只要有酒蹭，随叫随到。
作者: 小野菜    时间: 2017-12-5 21:00
本帖最后由 小野菜 于 2017-12-5 21:01 编辑
草舍煮字 发表于 2017-12-5 20:28
菜老哥，如果你读过我那两篇原文，依然持这个观点的话，那你是一个没有底线的人。我说这话是有根据的。

草先生，我发觉你思维太窄，总局限在模板里。小说评论虽有矩，但这矩无固定之形，就像水一样，它随时可依个人的认知和底缊而变化。但无论怎么变化都超不脱对小说的表现形式(手法)和内容这的两样东西。否则就不是评论

作者: 小野菜    时间: 2017-12-5 21:12
槐安. 发表于 2017-12-5 19:58
在此，向小野菜先生谈一下这句诗中一个词的问题。
“何须”与“为什么一定要”意思相当，表示对某个观点 ...

呵呵！小野菜学识少，见识短，我只会随自然规律转，所以，在我看来符合自然规律的就是对的。所以，就点赞了。难道这句话不符合自然规律，有错么？你五个手指还有长短之分，更何况是花！
作者: 槐安.    时间: 2017-12-5 21:20
小野菜 发表于 2017-12-5 21:12
呵呵！小野菜学识少，见识短，我只会随自然规律转，所以，在我看来符合自然规律的就是对的。所以，就点赞 ...

谢谢小野菜先生的回复。我们的关注点不一致，但我能理解你的意思。在此，尊重你的意见，“何需”的用法您随意咯。无需回复了。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 21:21
小野菜 发表于 2017-12-5 21:00
草先生，我发觉你思维太窄，总局限在模板里。小说评论虽有矩，但这矩无固定之形，就像水一样，它随时可依 ...

老哥这番话很坦诚，完全是交换意见的态度
但是，我这两篇文章里没有任何模板和规矩，只是把古琴和我写过的两篇评论文章分享出来，并没有对评论应该怎么写发表意见，仅此而已。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 21:25
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-5 20:45
来之前我就听说：有个叫混混的怎么骂人都没事，不受坛规约束，享受特权。
今日听潭边老桑老师说你曾经在 ...

得道多助，失道寡助。
作者: 小野菜    时间: 2017-12-5 21:33
槐安. 发表于 2017-12-5 21:20
谢谢小野菜先生的回复。我们的关注点不一致，但我能理解你的意思。在此，尊重你的意见，“何需”的用法您 ...

佩服你对文字的负责精神，我应向你学习！你能与我对话，说明你还是看得起我，这就是所谓的文字缘吧！
作者: 小野菜    时间: 2017-12-5 21:40
本帖最后由 小野菜 于 2017-12-5 21:41 编辑
草舍煮字 发表于 2017-12-5 21:21
老哥这番话很坦诚，完全是交换意见的态度
但是，我这两篇文章里没有任何模板和规矩，只是把古 ...

你的脑袋比我都易忘事，你那两篇文题目是《小说评论要怎么写(一)》所以，见这题我就没去细读了。怎又说“并没有对评论应该怎么写发表意见，仅此而已。”
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-5 22:49
小野菜 发表于 2017-12-5 21:40
你的脑袋比我都易忘事，你那两篇文题目是《小说评论要怎么写(一)》所以，见这题我就没去细读了。怎又说“ ...

您不会和楼主一样，只看标题就发表议论吧？
如果是这样，那么我已经在与他的交流中讨论了这个问题，您不妨回顾一下。当然，需要您有时间有诚意。
这件事大家都在看着，所以还是要全面了解情况以后再下结论，不可贻笑大方哦！
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 08:41
草舍煮字 发表于 2017-12-5 22:49
您不会和楼主一样，只看标题就发表议论吧？
如果是这样，那么我已经在与他的交流中讨论了这个问题，您不 ...

既然草舍煮字先生说我朋友在主贴里的诗“格律平仄不通”，那说明草舍煮字先生是这方面的高手，故略备几首，请草舍煮字先生一一指出格律平仄，如果有错，错在何处？详细道来。鼎鼎有名的草舍煮字先生总不至于自己不懂格律平仄就说别人吧？让人如何信服？
一.
人物起名方称妙，牛逼评论能上天。
鸡尾九摇终变凤，草舍煮字始入仙。


二.
草舍煮字自忘怀，梦幻生生永不衰。
纵使千年无结果，何妨一笑再煮来？！

三.
闲听草舍风摇帘，卧看窗前几户灯。
难忆煮字愁怅夜，谈来总有减和增。

四.
漫漫黑雾锁太虚，何日是晴天？阴风惨惨，评论怎写，争辩不胜哀。
煮字还向草舍去，百花梦中开。一枝独秀，风情暗解，断续落人腮。




作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 09:13
徐得荣 发表于 2017-12-5 20:53
朋友，你捅蚂蚱窝了。呵呵。

哈哈，是啊，不过我戴了头盔来的。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-6 09:22
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-6 08:41
既然草舍煮字先生说我朋友在主贴里的诗“格律平仄不通”，那说明草舍煮字先生是这方面的高手，故略备几首 ...

对不起，我和任何人都说过，我是个诗盲。
您继续好为人师吧，哈哈
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 09:25
草舍煮字 发表于 2017-12-6 09:22
对不起，我和任何人都说过，我是个诗盲。
您继续好为人师吧，哈哈

既然你不懂格律平仄，就不要说别人“格律平仄不通”了，不懂装懂，这个不太好。哈哈
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 09:27
草舍煮字 发表于 2017-12-6 09:22
对不起，我和任何人都说过，我是个诗盲。
您继续好为人师吧，哈哈

你现在终于知道你牛皮也有吹破的一天，乖哈，今后少吹点牛哈。
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-6 09:30
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-6 09:25
既然你不懂格律平仄，就不要说别人“格律平仄不通”了，不懂装懂，这个不太好。哈哈

懂得什么是谦逊吗？一个马甲配做我的对手吗？
中财里懂格律的人很多，就不要欺世盗名了吧？
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 09:38
草舍煮字 发表于 2017-12-6 09:30
懂得什么是谦逊吗？一个马甲配做我的对手吗？
中财里懂格律的人很多，就不要欺世盗名了吧？

黔驴技穷了吧，还嘴硬？哈哈
我请教的是你，你既然不懂格律，为什么要说别人“格律平仄不通”呢？信口开河，胡说八道，这个毛病可不好，哈哈。
作者: 槐荫堂主    时间: 2017-12-6 09:45
                           
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 09:53
槐荫堂主 发表于 2017-12-6 09:45

有失远迎，你不会是草舍煮字搬来的救兵吧？来来来，请上座，你帮草舍煮字说说下面格律平仄问题，草舍煮字不行，只会吹牛皮。
我相信你一定行，下面几首故意留下了破绽和错误，就是为了让草舍煮字找着玩：

一.
人物起名方称妙，牛逼评论能上天。
鸡尾九摇终变凤，草舍煮字始入仙。


二.
草舍煮字自忘怀，梦幻生生永不衰。
纵使千年无结果，何妨一笑再煮来？！

三.
闲听草舍风摇帘，卧看窗前几户灯。
难忆煮字愁怅夜，谈来总有减和增。

四.
漫漫黑雾锁太虚，何日是晴天？阴风惨惨，评论怎写，争辩不胜哀。
煮字还向草舍去，百花梦中开。一枝独秀，风情暗解，断续落人腮。




作者: 槐荫堂主    时间: 2017-12-6 10:43
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-6 09:53
有失远迎，你不会是草舍煮字搬来的救兵吧？来来来，请上座，你帮草舍煮字说说下面格律平仄问题，草舍煮字 ...

先生好！您大可不必草木皆兵。我不认识二位先生，也不是谁的救兵。本人在论坛有些日子了，不过常在书画和摄影板块玩儿。我识字不多，不玩文字，也很少到文字板块溜达。看到首页有热帖，于是在人群后边望了你一眼，发了个关注的表情，结果的确是好奇心害死人！无端引起先生了的高度警觉，对不起先生啊！在这里向您致歉！我要回到我关注的板块去了，别骂我哦，请您口下留情，我不骂人，也不会骂人，非常感谢！
作者: 沧澜恋_I57x4    时间: 2017-12-6 11:01
槐荫堂主 发表于 2017-12-6 10:43
先生好！您大可不必草木皆兵。我不认识二位先生，也不是谁的救兵。本人在论坛有些日子了，不过常在书画和 ...

哎呀，不是救兵就好，吓死我了，哈哈。
先生放心，我只是批评草舍煮字，无他。
请教诗词，也因草舍煮字说他很懂格律，故才请教的，没想到，他是吹牛的，哈哈。:lol
作者: 诗文哥    时间: 2017-12-6 11:13
沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-6 11:01
哎呀，不是救兵就好，吓死我了，哈哈。
先生放心，我只是批评草舍煮字，无他。
请教诗词，也因草舍 ...

沧澜恋曲很有才华，评论很有道理，应考虑适当收敛锐气，都为网友文学进步嘛！
作者: 草舍煮字    时间: 2017-12-6 11:19
诗文哥 发表于 2017-12-6 11:13
沧澜恋曲很有才华，评论很有道理，应考虑适当收敛锐气，都为网友文学进步嘛！

您是打算代他回答我以上回帖的质疑吗？



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2