羊杂汤 ——取稿标准与文风建设

秋實

　　羊杂汤

　　——取稿标准与文风建设

　　一、取稿标准
　　
　　近日，中财论坛散文版辛贵强老师发表了一篇题为《如何使散文作品达到发表水平》的论文。被评为精华，并被计酬。
　　
　　该文作者把自己多年来阅读学习、创作实践的体会与经验，毫无保留的奉献给了大家，我作为学友表示非常感谢。
　　
　　文章开篇就提出了“各级报刊，尤其是省刊、国刊、名刊，都需要一些什么样的散文作品”的设问。紧接着借用两家纸媒的取稿标准作为了该文的论点。
　　
　　标准一
　　
　　一家散文专刊如此宣称他们的取稿标准：

      “我们需要的是充满激情，饱含哲理，能唤起人们珍爱生命、热爱生活的文章。令人欢天喜地的文章，令人潸然泪下的文章，令人思考的文章，令人读过以后就不会忘记的文章。”
　　
　　标准二
　　
　　某杂志则开列过不选作品的理由条款：
　　
　　1、竹筒倒豆子倒得一粒不留的作品不选。
　　
　　2、摇蒲扇的婆婆妈妈唠叨家常的作品不选。
　　
　　3、“夏天是热的，冬天是冷的”。人人皆知毫无新意的作品不选。
　　
　　4、把读者当弱智者，把道理说光的作品不选。
　　
　　5、分行读和不分行连起来读效果一模一样的作品不选。
　　
　　6、淫秽或观点太裸露且极端的作品不选。
　　
　　7、读了头就知尾的作品不选。
　　
　　8、实如石头或虚如云雾的作品不选。
　　
　　9、读开头是一米高，读完了还是一米高的作品不选。
　　
　　10、只会在高速公路上跑直线，不会拐弯的作品不选。
　　
　　接下来，作者又借用人民文学某期卷首语，模糊了自己的观点。作者虽没有明确的表态，但作为论文的论点，也不难理解作者的观点取向。支持什么，反对什么，读者一目了然。
　　
　　标准一中的内容，只是泛泛要求，并无异议。特别是标准中的“四令”，也的确令人向往。对于标准二，就不同了，详细列举了十项否定条款，而这十项条款的核心应该是强调“创新”。对于创新并无可非议，如果要不着边际的“过度创新”，就要适得其反了。
　　
　　凡事有度，物极必反。所谓“过度创新”，就是为了创新而创新，为了创新而枉顾事实，脱离实际，离开生活，闭门造车，把文章写得晦涩难懂。这样的创新就值得商榷了。
　　
　　例如第三款，不能写“夏天是热的，冬天是冷的”。那要写什么呢？是写夏天不热，冬天不冷？还是要写人们都不知道的事物？世界上有多少人们都不知道的事物呢？这是一种危险的心理导向，对于文学创作有百害而无一利。
　　
　　可以肯定的是，作者的初衷是好的，这些标准在一定范围内也是符合写作规范的。但语言表述无限放大，无限夸张，这就使得本意发生了扭曲。再加之读者的自己的解读，就会产生相反的理论效应，形成错误的不良风气，导致文风的恶化。
　　
　　二、文风建设
　　
　　学校有校风，家庭有家风，当然，行文自有文风了。
　　
　　文风对于一个人来讲，就是个人的写作风格和写作习惯的积累。这风格与本人的性格、作风以及兴趣偏好有着紧密的联系。它所体现的是作者的思维方式，知识水平，情感倾向和语言表达等的综合反映。
　　
　　文风对于一个群体、一个单位、一个平台而言，就是一种公共的文风。这种文风往往带有不稳定性，可以像刮风那样一刮而过，也可以长期留守，还可以改变文风的性质等。
　　
　　文风是在学习与实践中，经过长时间的磨炼而形成的。一个优良文风的形成，即是由意识转化为潜意识的过程，经过长时间的不断重复和积累，才能够养成充满个性的主观意识到被动意识的写作习惯。
　　
　　个人崇拜也能形成文风，刻意模仿虽谈不上个人风格，但对主观意识的强力操控，亦可形成某种思维倾向。这种思维倾向在个体间相互影响，相互感染，就会引起更多的人互相模仿，使这一倾向这在这个群体内迅速传播蔓延。于是形成了一定范围内流行的文风。
　　
　　中财论坛目前的文风基本上是好的，但也存在着一些偏激现象。
　　
　　日前，在太虚与江天曾发生了两起因学术观点不同引起的争论，虽然这次争论最后脱离了正常轨道，导致了人身攻击，但我认为这是一件大好事。通过这样形式的，不同观点，不同见解的磨合，最终明确了什么是正气，什么是邪气，有力的促进了优良风气的形成。
　　
　　在文风形成的过程中，跟帖人的点评、版主加的精华，领导层给的计酬等，都有直接的引领作用。文友们是非常敏感细心的，根据自己的文章风格，发表时会认真选择契合点。哪个版主值班，哪天审稿鉴定，什么时间计酬，都有准确的把握。什么样的文章容易得到精华，什么样的文章容易得到计酬，大家都会朝着这个方向努力。所以精华与计酬就成了两根指挥棒，有力的指挥着论坛文风发展的方向。
　　
　　受传统投稿按字数计费的影响，论坛作品普遍存在着一味追求字数的现象。以杂文为例，本来杂文是一种短小精悍的文体。用生动、诙谐、犀利的文笔，鞭挞丑恶，针砭时弊，求索真理，剖析人生。但在实际中，短小的作品不受重视，得不到精华，得不到计酬，或计酬太低。这就从某种程度上助长了追求篇幅的不良文风。
　　
　　和文章的繁芜冗长一样，也存在着晦涩瘀滞现象。一些人把文章写得云山雾罩，晦涩难懂。一些人写得瘀滞不畅，一跳千里，令人难解。更有甚者，生硬堆砌，过度引用。使读者不知道作者在说什么，也不知道自己在读什么。而有的人却如获至宝，借题发挥，加分加精，在所不惜。表现出偶遇知音，舍命力挺的样子，真的令人“钦佩”。
　　
　　目前，我们国家正在加强文风建设，大力提倡“短、新、实”的新文风。“短”，就是要短小精悍、言简意丰。“新”，就是要内容新鲜、角度新颖。“实”，就是要实事求是，真诚实在。让我们作为一名普通文学爱好者，与时俱进，从个人做起，为树立优良的文风，做出自己的努力。







。

幸福小草

赞成先生观点。短小精悍永远都是最好的文章。

夏冰

能针对性道出一己之见，本身就功德无量。至于观点不一样，那肯定是正常的。

幸福小草

对于作文，咱懂得的太少，也就网站上玩玩而已，其它地方就压根不敢想，也不知道什么标准。
至于网站而言，秋先生看得透彻，写得明白，确实是这样。:victory
捧在哪里都有，这个是无法避免的。只是真还没法回避，只能尽量减免，让自己少占一点俗气。

云馨

其他都不论，俺是来喝羊杂汤滴

潘霞

这几年，一直给几家杂志写稿，我个人的体验是，不管论坛精华计酬，还是纸媒选稿，不需要一味迎合，把自己喜欢的、擅长的、能把握的写好，够了。

an安

感谢秋老师的羊杂汤，我正在炖《履道坎坎》，晚上发上来，您看看合口味不。

千年女妖

不能写“夏天是热的，冬天是冷的”。那要写什么呢？
赞同老哥哥的观点，用心想想，莫非要把夏天写成冬天不成，哈哈哈。好吧，以后我写一篇《冷冷的夏》

一孔

潘霞 发表于 2017-12-20 16:11
这几年，一直给几家杂志写稿，我个人的体验是，不管论坛精华计酬，还是纸媒选稿，不需要一味迎合，把自己喜 ...

潘老师还是不是过来溜达一下哈，倒是欢迎一下

一孔

胡适能被称为大师，不是他哲学造诣多高，也不是他文章写得多好，更不是混了多少个博士，而是他提倡并践行了白话文运动，功德无量，非写几篇文章，弄几个小说可比的。

千年女妖

我认为，写文没有必要搞那么多条条框框来限制，随心所欲地写，不要太程式化，也不要老在一种套路里走不出来。纵观论坛多数人为文，都秉承着自己惯有的风格，也是大众的路数，时日一长，便令人乏味了。当然，我也一样。所以，创新是很重要的。走别人没有走过的路，开辟一条路出来，才是正道。总是踏那些老路，很无趣。其实一个好的写者，在写作时是很忘我的，哪里还去在乎那些什么所谓的条款。反正，我又不投纸媒，也不想当什么劳什子作家，那些于我无用。高兴了便写，码字只为痛快，顺便混点狗粮钱

潘霞

一孔 发表于 2017-12-20 17:06
潘老师还是不是过来溜达一下哈，倒是欢迎一下

来，还是经常来的，懒得说话。看到这个，没忍住，留了个爪印。

文字闪耀生活

值得学习，我要取其精华。学习运用。

槐安.

1.对关于创作概念的一些文章，我一般都看看的。毕竟他山之石，没准就补上咱的小木桶呢？至于他山上的杂草，丢给小草婆婆念念也是充分利用嘛。一句话，好的借鉴，不适合自己的，忽略。
2.如果是对于文章本身的看法，大体是希望趋向草舍先生那种严谨和面面俱到的才好。麻雀小吧，五脏都全呀。
3.最后秋哥提到的短小精悍，认真讲，这是功力。咱们一心上进的，就必定要追求这功力。
完毕。献朵大花花~~

时光安然

我说呢，稿子一直不被采纳，原来是不符合取稿标准。