也来说《芳华》（随笔）

小隐

      《芳华》惹争议其实对于一部商业电影来说是好事，有话题总比没有话题好。不是一边倒地说好或不好，才是正常的。

       我看到推崇《芳华》的就把《芳华》说的好到极致，批判《芳华》的也把《芳华》批得体无完肤，走两个极端。而且我看到批《芳华》的更多的是批严歌苓的，说到她的阴暗，说她抹黑部队文工团。我带着这些声音，去看了《芳华》。全程我都很冷静，看完我也并未觉得压抑。也许是因为我没有生活在那个年代，所以就是个旁观者。

       这个故事讲的是一个部队文工团这个群体的青春故事，讲到他们面对历史背景下发生的有些事时，各人表现出的不同的人性弱点。我没有读过原著，但是我觉得这个电影只是用尊重历史的角度来叙述一些人的命运，用电影镜头语言呈现一个时代，和这一代人那么美的青春。一群受历史背景影响的一代人，他们的观念，经过时间的推移，我们看到他们观念的转变。就像一代人经过时间的漂洗，整体救赎了青春记忆，变得平和或者说麻木。

       我反感一些文章把故事里的一些人说成十恶不赦一样。在那些事情面前，他们只是在那个年代以求自保。这个电影也有伤痕文学的影子，却没有其他故事残酷。它记录了那个年代的青春热血，爱国情怀，和爱情美好。哪怕这些被冲淡，被破坏，被撕裂，但是这些都客观存在过。

       比如林丁丁面对刘峰的动情拥抱，被人说成是腐化活雷锋，这个帽子她不敢戴，她怕极了，所以她反嘴说刘峰耍流氓把刘峰毁了。有人也质疑为什么那个摄影干事能抱她，刘峰抱她就被说成耍流氓，她说因为他是活雷锋，他不能有半点污点。他就该是不染纤尘的。就像我们大众习惯的道德绑架，你容不得被树立起来的“神”有人间的七情六欲。他就该高高被供着，远离人间，不食烟火。

       还有穗子爱陈灿，陈灿也爱她，可为什么最后大逆转？因为文工团解散了，大家都对前途惶惶然。当解散前夕舍长淑雯知道陈灿是高干子弟，她觉得他们是最安全最合理最获益的组合，而穗子是配不上陈灿的。陈灿也一样，在生存面前，他选择有利于自己的，刚好穗子也没表白，陈灿和淑雯就这样顺理成章了。

      很多人质疑小萍拿军装的事，说为什么不去借呢？要知道十几岁的小女孩，有时想法就是这么简单，她没有多想，就只有一个想法支配她：快点让爸爸看到她没有受爸爸右派的影响，她也成为军人了。而且她从小不受人待见，她不确定别人对她的方式，所以用了自认为最安全的行为模式。又有人质疑为什么这么一件小事她的战友至于那么大动干戈吗？其实那时人人都想揪出异己分子表现自己。

       严歌苓笔下的人都是立体的，写的就像是我们身边的人一样。她没有用固性思维来套任何人。她甚至不做任何批判，只给你故事和故事里的人，和他们各自的命运，让观者自己品味。如果你换一个角度，看看我们身边，你就会觉得，严歌苓讲的就是平常的一些人的平常命运。没有抹黑也没有阴暗。就像我们身边的人，各自有着不同的命运。有的嫁到国外过着奢华的生活，有的散尽家财也没能救得了丈夫的命，有人根本看不出什么，忽然就跟蒋雯丽一起演戏了......只是《芳华》有强大的历史背景，更加跌宕和悲情。

       那些批严歌苓因当年在文工团写情书被举报而变得心理阴暗，而抹黑军人的说法，才是用固有思维来衡量文艺作品，这是多么狭隘的说法。我们知道任何时候都有阴暗面，都有不公平，就像有白天就有黑夜。我们总不能自欺欺人地无视阴暗面。而文学作品，就是给人一个释放的渠道。

      说两个主角没有交集的人，应该是没有好好看电影吧。两条平行线没有不好，这中间两个人的交集，情节发展里有交代：小萍去送下放的刘峰;小萍回答伤员问有没有对象的事时，她说算是有，说的就是刘峰。最后刘峰和小萍的见面，经过了芳华已逝的岁月，两个人惺惺相惜，相遇以沫，这份爱来得深沉，已无需再说爱字。

       电影结尾我们看到舍长淑雯为刘峰出头，你会发现，严歌苓对这个人物的塑造是一脉相承的。你会想起当年她对林丁丁说的‘怎么摄影干事抱你就行刘峰抱就不行’，那时就是在替刘峰出头，只是她希望林丁丁能解释那件事，因为除了当事人出面解释，这件事别人帮不了刘峰。她在整个文工团是最清醒的，所以才有了她告诉穗子她和陈灿好上了那个情节的设计。

       当旁白说到，文工团战友聚在一起，感情很深时，我更加觉得这个电影很真实。有很深的生活印记，才能写到这一点。我就想起我从前的单位解散时，曾经有过摩擦的同事，分开后再见时还是觉得感情很深。

       再说冯小刚，他有怀旧情结，这部片子跟从前的《老炮》一样，都是他对那段热血青春的祭奠。只是故事不同，一个市井一个文艺，但时间是公平的，都把一些人的青春悄悄拿走了，用各种方式毫不留情地拿走了。看到这样的电影，除了正值青春的人无感，其他人多少会唏嘘于青春流逝，芳华远去。但是，青春的美好，哪怕遇到多么不堪的事，那美好的部分都不容置疑，这也是青春题材永恒的魅力。


2017.12.22

文字闪耀生活

我来坐沙发，两种不同的观点我都看到了。认可你们看法。问好。

秋實

       商界有他们自己的规则，个个猴精猴精的。论心计，非普通人能比。两个极端都能博得眼球，既然好事做不来，那就做坏事吧，相对容易的多。总之，阳光雨露都是皇恩。

槐安.

追忆似水流年，那么厚的一大部、、、青春的经典，哪怕重复弹奏几个世纪，也依旧是人们心里头最美最纯洁的眷恋。

小隐

文字闪耀生活 发表于 2017-12-23 23:49
我来坐沙发，两种不同的观点我都看到了。认可你们看法。问好。

嗯。我是因为看到有批严歌苓的，就写了这个

小隐

秋實 发表于 2017-12-24 05:39
商界有他们自己的规则，个个猴精猴精的。论心计，非普通人能比。两个极端都能博得眼球，既然好事做 ...

秋实说的正确。我们观众就剩下看电影这个行为，然后有所思考

小隐

槐安. 发表于 2017-12-24 11:52
追忆似水流年，那么厚的一大部、、、青春的经典，哪怕重复弹奏几个世纪，也依旧是人们心里头最美最纯洁的眷 ...

嗯，青春的美是什么历史背景都抹不去的。多么苦难不堪的经历，青春的美也在

秋實

小隐 发表于 2017-12-25 09:44
秋实说的正确。我们观众就剩下看电影这个行为，然后有所思考

      千万不要 “ 有所思考 ” ，看完抿嘴一笑了之。然后，心中想想：那是商业作品，无论原作、编剧、导演，都是商业行为，目的是 “ 票房收入 ” ，明白这些就足够了。至于剧情，有何意义呢？或许，还不如小隐随便敲击敲击键盘呢！

林小白

还没去看这部电影，但看小隐这篇忍不住想去看看

lvhq018

我的感觉是，无论严歌苓还是冯小刚，这部电影至少对他们来讲是一段经历的真实。我们能通过背景去感受自己经历的真实，给人以触发就不错。

小隐

林小白 发表于 2017-12-25 16:26
还没去看这部电影，但看小隐这篇忍不住想去看看

电影挺好看的。有很多镜头有深意

小隐

lvhq018 发表于 2017-12-25 19:06
我的感觉是，无论严歌苓还是冯小刚，这部电影至少对他们来讲是一段经历的真实。我们能通过背景去感受自己经 ...

其实，这样的类型片，冯小刚没有老谋子拍的美

时光安然

搜了这个片片，可惜没搜到。最近大家都在讨论，看来我需好好把定一下。

微风轻拂

没什么抹黑，很真实，我经历过那个年代，好人坏人善人自私的都有

太和五中张奇

青春的美好，哪怕遇到多么不堪的事，那美好的部分都不容置疑，这也是青春题材永恒的魅力。
时代在变，人心难估，所以事事都要有个思考，有个善恶之果。