从戴旭的观点言论说到“爱国偏执”
lqm407
这种题材的文章我写过几篇，贴出来后总会引起一些争论，所以写此篇时颇为踌躇。但将江天上《今天的中国只有两个人在讲真话》的文章看了几遍后，还是想写篇文章来表述表述自己的观点。
那篇文章不知是从哪儿转的，也不知道作者是谁，但这些都不要紧，要紧的是思想观点。
文章介绍两个“讲真话”人中之一叫戴旭，并主要叙述戴旭的言论。其实，戴旭的观点早已有之，只要你打开《乌有之乡》等网页，这样的论调比比皆是，甚至比这激烈多了，也“爱国”多了。说中国只有一两个人在说这些话，那是不切合事实的。
归纳了一下，戴旭的观点主要是：一：现在中国主要追求“GDP的高低”，而宋朝清朝GDP“全世界第一”也没有挽救“覆灭的下场”，所以现在中国最重要的是发展高科技工业。可欧美日本等“不让中国发展自己的工业，不让中国的自己工业发展强大，”“欧美的资本家牢牢的控制着工业品的加工生产，有效地阻止了中国工业的发展。”“欧美的反动政客们，勾结中国的利益集团分化和掠夺中国百姓的血汗钱”。二、中国面对周边所有的挑衅，没有一次有雄性反应的，美其名曰“韬光养晦”；“不敢迎接战争”，咒骂现在全国到处都是阿Q。三、鼓吹进行军备竞赛，甚至对军队“进行远征型改造”，用战争的形式来“改善安全态势，刺激经济，振奋国民精神。”四、戴旭壮怀激烈，面对着没有“雄性”的中国现实，他作为军人只能仰天长啸！
对第一个问题，我觉得追求GDP没有什么不好。经济发展是硬道理，经济发展了，老百姓才有好日子过。当然，对中国近年片面追求GDP而出现泡沫经济的现象我也是反对的。政府是应该调整经济发展的方式与结构，不能再用提高房地产价格等坑害老百姓利益的方式来追求GDP了。发展高科技工业当然很好，但那不是件容易的事情，只能更加改革开放，一步一步来实现。其实，引进外国资本与先进技术，这也是对我们高科技工业发展的学习与促进。外国资本家到中国来不会不赚钱，但因为他们赚钱就不让他们到中国来？或者将他们统统赶出去，让我们重新闭关自守，自力更生？在我看来，外国资本与项目的引进并不像戴旭所说的那么严重。他们并没有“有效地阻止了中国工业的发展。”现在的世界，外国企业可以到中国来，中国的企业也可以到外国去。中国现在买了美国那么多债务，是不是中国已经控制了美国的经济命脉？中国工业最根本的问题在于中国的体制与政策方面。不过，这些年来中国高科技工业和军备工业发展步伐还是较快的。我们不能一叶障目而不见泰山。
对第二个问题，那完全出自于戴旭的“爱国偏执”情绪，我不予赞同。解放后前三十年，我国的国际环境很为不好，这既有“帝修反”的因素，也有我们自身的因素，话不好说。后三十年，领导人英明，化剑拔弩张为和平共处。这里面有着邓小平“韬光养晦”“不予争论”策略的功劳。一个大政治家头脑冷静举重若轻地处理国际矛盾，在不丧失国家大利益的情况下努力追求和平环境，这是中国人民的幸福。如果没有这三十年的和平环境，我们国家能发展这么快吗？
然而，对于这三十年中国在国际上“韬光养晦”的策略，一些“爱国偏执者”总是感到不舒服。他们总是说中国没有“雄性”，没有与大国进行硬碰硬的斗争。怎么硬碰硬呢？就是说要抓住一些“偶发事件”敢于叫阵，敢于与大国进行生死较量。
记得美国轰炸我驻南大使馆那天，我正在省城，当天大学生就举行示威游行，呼吁政府向北约和美国宣战。我不同意学生们的呼吁，但又不敢说出什么，如果说出自己的观点那会被学生打个半死。当然，政府并没有听学生们的话，没有头脑发热进行宣战，而是通过谈判解决了问题。
类似的“偶发事件”之后，总是有许多“爱国偏执者”总会站出来指责政府软弱，没有“雄性”，没有“民族气节”。就是在这个“江天漫话”上，有人曾发表文章献出“战胜美国十条策 ”，说什么中国“不能僵化奉行‘韬光养晦’的政策，应该主动出击（美国）”；“到处点火”，“使冲突加剧”；使“国际形势复杂化”；“ 以各种变通渠道扩散导弹技术和核武器技术。”甚至提出“支持世界范围内的所有反美团体和组织，包括恐怖组织。可以成立相应的隐蔽基金，以资助这些组织的活动。”戴旭则指责政府在“偶发事件”中“不敢动用军队”，呼吁“雄性”起来迎接战争，甚至组织军队进行远征。戴旭们的言论与观点是有一定社会基础的，社会基础就是众多的“爱国偏执者”。
试想，如果政府真的听从了这些“民意”，在“偶发事件”中轻率地向大国宣战，那中国会出现怎样的情况呢？那时虽然“英雄”遍地，但祖国和老百姓恐怕就侵泡在血水之中了。想想就可怕……
我认为，当前中国当前最重要的问题不是国际问题，也不是某大国的战争威胁。国与国之间有磨擦，这是很正常的事情。解决磨擦的最好办法是谈判。另外，现在世界大国强国追求的并不是对别国领土的占领，而是经济利益。在这样的情况下，中国追求与发展国际和平环境是聪明的做法。在和平环境中，我们应该腾出手来重点处理国内的问题。现在国内最大的问题是经济发展与政体改革、反腐、民生、公平、公正等。当然，发展经济靠的是中国的正确政策与中国人的聪明才智，而绝不能如戴旭所说“用战争来刺激经济发展”。用战争或军备竞赛来刺激经济发展的说法令人不寒而栗。
这些年来，我们国家还是比较快地发展着高科技工业（包括军事工业），也花了不少钱。送宇航员上天，甚至研造飞往月球与火星飞船等，固然很好，但要适可而止。中国能造出许多航空母舰固然很好，但那要花大钱的，造出来除了打仗外又不能当饭吃的。宇航员上火星再过五十年也不迟。花大钱与大国富国争名份那是愚蠢的事情。我们的人民还穷，没有脱贫的人很多，有钱要尽量用来解决民生问题上。如何能使老百姓买得起房，看得起病，上得起学，过上幸福舒心的好日子，这才是最主要的。
我很赞成温总理答记者问时关于国际问题的思想观点。我为温总理的客观冷静，审时度势，面对大国不卑不亢、不左不右的态度感到由衷的高兴。作为一个政治家，就是要把握大局，坚定不移地走发展经济的路子，该强硬时强硬，需要妥胁时妥胁。妥胁是策略，是为了大局，并不是软弱。李逵式的强硬那是愚蠢。不能由于小忿而头脑发热，轻易将祖国引入血与火的战争中去。
对于戴旭这位军人“雄性”的长叹与对战争的呼吁，有头脑的人完全可以不去理会。这些人多少年来没有驰骋疆场建功立业的机会，没有当“民族英雄”的机遇，于是他们想在“爱国主义”的幌子下来呼吁战争，来实现自己的追求。没有战争，戴旭只能仰天长啸，壮怀激烈了……
不管怎样，还是没有战争的日子好。前些年，我曾经写过几篇批判“爱国偏执者”与“爱国贼”的文章，“爱国偏执者”貌似爱国，其实是害国、误国。在历史的某些时候，他们给祖国造成的危害甚至比卖国贼还要严重。可惜，现在一些人还受着传统的“爱国主义”观念影响，总是对“爱国偏执者”怀有偏爱之情。比如说，《今天的中国只有两个人在讲真话》这篇文章已经贴上多日了，也不见有人对戴旭宣扬战争的观点进行跟帖批评，这更是令人深思的现象。
[ 本帖最后由 lqm407 于 2010-3-22 18:42 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2010-3-22 14:18
收藏
楼主
