中国的前途在大陆——台大教授颜元叔的演讲

草舍煮字

陈蓉芳 发表于 2018-1-9 14:50
我国社会主义制度本来是优秀的东西，但是一本分人却信奉西方自由的追求，把优秀的东西放在一边，搞什么全盘 ...

对于西方先进文化的兼收并蓄，要结合中国的实际情况，对于传统文化也要扬弃地继承。

孤独裁缝

国家有几种 一是国强民强 （国富民富）；二是国强民弱（国富民穷） 三是国弱民强（国穷民富），四是国弱民弱（国穷民穷）  所以要看哪一种强大？
二要看一个国家是否强大，必须看这个国家的体制是否是充满活力、文明、开放的的国家，这就要看它是否开放报禁、党禁、言禁，是否实行民主制度，人民是否拥有人权，官员是否能实行财产公示制度。。。
把这些东西理清了，再谈前途在哪里也不迟。

孤独裁缝

陈蓉芳 发表于 2018-1-9 14:44
因为有空想家梦想家，所以才有科技发明和物质的丰富多彩。这就是物质文明。物质文明就好比文字的发明和印 ...

共产党主义的描述固然很美好 但是有可操作性性吗  按需分配，不说每个人的欲望有大小，就是欲望一样，他们的需求都不一样，如果需求不一样那么按需分配肯定无法实现， 除非人类蜕化成猪一样，一天按需分配食物，对其他的东西无所欲无所求
为什么现在很多人不信共产主义，因为天天讲和倡导共产主义的人在行动上却背道而驰，手中有特权，吃特供食品，住特供房，退休了住老干病房。。。。你都这样唯我独尊了，还让人民相信共产主义吗

草舍煮字

孤独裁缝 发表于 2018-1-9 15:21
国家有几种 一是国强民强 （国富民富）；二是国强民弱（国富民穷） 三是国弱民强（国穷民富），四是国弱民 ...

你的问题在于总是横向比较，结果只能是抱怨。要看看我们这些年相对于过去，各个领域有无进步，是否还在进步当中，还是倒退了。我们这些年走过了西方发达国家走了多少年的历程，是否一蹴而就可以达到那个程度。理清了这些再谈前途问题。

水如空

在之前，台湾经济远超大陆时，没人会说大陆的好；如今台湾经济不行了，就想起大陆有奶来了。
原来大陆什么都不好，现在大陆什么都好——台湾的某些知识分子，是典型的（谁说的了？叫“精致的利己主义者”）实用主义者。
我总感觉大陆的对台政策不是最好的，当然，不可能说打就打，但吓唬吓唬还是可以的，至少不能眼睁睁看着他们经济发展成“四小龙”之一而无动于衷。三天两头吓吓他们，看谁还敢去投资？穷死他们！
人家日子好，咱们日子穷，自然不愿意统一。如果反过来，他们就求之不得了。所谓“民意”不过如此。

草舍煮字

水如空 发表于 2018-1-9 15:56
在之前，台湾经济远超大陆时，没人会说大陆的好；如今台湾经济不行了，就想起大陆有奶来了。
原来大陆什么 ...

民意当然有实用主义的一面，但是民族认同是一直存在了，这要从长期来看，历史地看。

孤独裁缝

水如空 发表于 2018-1-9 15:56
在之前，台湾经济远超大陆时，没人会说大陆的好；如今台湾经济不行了，就想起大陆有奶来了。
原来大陆什么 ...

的确，如果这边经济发达，治安好，法治健全，人权、话语权等得到充分保障，谁不想来嘛，如果脸书都不能上，异见人士随时被约见，统治者说一就一，不能像台湾上街反蔡英文那样游行。。我看喊人家过来，肯定不习惯咯

幸福小草

这文章读得人优越感自然而生，有气势！

艾桃

我们需要这样的爱国主义情怀的好文，好事。中国人不能在幸福的生活里，忘了苦难中的人是怎么艰苦奋斗的，爱国才是硬道理。

孤独裁缝

陈蓉芳 发表于 2018-1-9 16:05
社会主义和共产主义难道没有劳动就可以收获吗？一样的要劳动，按劳分配是劳动分配政策，那个时候提的按需 ...

以前实行过的，60年代跑步迈进共产主义，很多人出工不出力，饭都吃不饱，所以大锅饭的问题不可取，没有竞争人就会有惰性，这是人的本质，自然界也一样，优胜劣汰    再说共产主义是美好的，但是可操作性几乎没有，因为人的能力不一样，劳动果实大小不一，而按需分配，又要满足公平公正，所以就矛盾了。

秋實

       持这样观点的人，在台湾高层中大有人在，只是蔡营疯狂打压，不便于发声而已。最近，蔡英文又宣布新政了，谁敢当解放军判死刑！

秋實

台湾人现在也不穷，所以绿营那么猖獗。尤其是年轻人，仍然看大陆人“吃不起茶叶蛋”。