设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 599|回复: 24

[原创] 历史剧岂可胡编乱造

[复制链接]
发表于 2018-1-11 16:42 | 显示全部楼层 |阅读模式


                                      历史剧岂可胡编乱造
                                                    ——点评《天下粮田》

早些天看了中央电视台一频道热播的《天下粮田》,总觉得那里不大对头,似乎与我往日所积累的有关清史的记忆不大一样,尤其是关于乾隆前期的重臣讷亲的印象相去甚远,于是又重新翻阅《清史稿》,将其中的《高宗本纪》、《讷亲传》、《刘统勋传》、《张廷玉传》、《孙家淦传》等人物传记细细读了一遍,才清楚地识到《天下粮田》误人不浅,有必要梳理历史原貌,以正视听。

讷亲其人乃乾隆朝前期重臣,后因督战大小金川战事失利,招致乾隆帝的忿怒,以其祖遏必隆所遗之刀将其斩杀。讷亲之死虽有其自身原因,如不习军事,疏于战阵;将帅不和,刚愎自用;畏首畏尾,怯于迎敌,但亦缘于乾隆的用人不察,避其所长,用其所短。金川战事的失利,讷亲固然难辞其咎,乾隆本人亦要担负重要责任。

就算讷亲最终被朝廷诛杀,也是因为他在主持征讨大小金川的藏人叛乱时丧师辱国,丢了朝廷的脸面,惹得乾隆帝大怒,而决非因为他欺君罔上,卖官鬻爵,内外勾结,结党营私,更非因为他蓄养死士,私设金库,意欲背叛朝廷,谋夺天下。如果那样的话,史官岂不要将他列入《奸臣传》,甚至是《贰臣传》了。然而翻遍同期人物的史书传记及野史笔记,都找不到此类记载,而令人遗憾的是,电视剧却置史书记载于不顾,硬把讷亲写成大奸大恶之人,并把他的被赐死写成是乾隆帝得到张廷玉所收集的讷亲的谋叛证据,在怒不可遏的情况下下达的指令。这就完全篡改了历史,是对历史人物的任意涂抹,也可以叫作“欲加之罪,何患无词”!讷亲如果地下有知,定当会大喊“冤哉!枉哉!”

按照电视剧的塑造,讷亲不仅是大奸大恶之人,而且是天下贪官污吏的总头子,也是当时官场贪婪成风,作假成风的总根源:他掌控了天下所有的皇庄,利用皇庄疯狂圈占百姓的土地;他把吏部掌管官吏升迁屈陟的职能转移到了由他亲侄把握的当铺,明码标价,公开地卖官鬻爵;他无视朝廷禁令,私令地方官员丈量新开垦的土地,并虚开数量,征收赋税;又指使地方官吏巧立名目,征收名目繁多的苛捐杂税,甚至连拉屡拉尿都要收税,税目竟有五六十种之多;他勾结户部侍郎铁弓南的儿子铁剑飞恣意杀戮,甚至妄图截杀朝廷重臣刘统勋,以此来清除异己;他勾结地方大员,弄虚作假,制作五万多把万民伞,以此欺骗朝廷,蒙蔽皇上;更为可恶的是,他竟私设金库,屯积大量金银珠宝,准备日后背反朝廷,篡夺天下之用,诸如此类,数不胜数,简直磬竹难书。

那么事实如何呢?

按照本传的记载,讷亲是满州镶黄旗人,其祖父额亦都是满清开国功臣,祖父遏必隆是康熙、雍正两朝重臣,姑母是康熙的皇后,他本人则是乾隆的顾命大臣、首席军机大臣,还兼领吏部与户部,真可谓一人之下,万人之上,称得上是一门亲贵,与满清王室则是休戚与共,一损俱损,一荣俱荣的关系。以他这样的身份与地位,他既无必要,也不可能去谋反朝廷,更何况翻遍正史、野史,以及各种诗文笔记,也找不到关于讷亲谋反的任何蛛丝马迹。然而电视剧的编者却随心所欲地将讷亲定性为叛逆之人,他的依据就是自己所泡制的张廷玉所呈上的一迭秘密材料,这种对历史的改造真是大胆到了极点!

那么讷亲为官又如何呢?是贪官还是循吏呢?我们不妨看看乾隆皇帝本人以及与他同朝为官者的评价。

本传说他:“讷亲勤敏当上意,尤以廉介自敕,人不敢干以私,其居第巨獒缚扉侧,绝无车马迹。”意思是说讷亲主持政事以后,办事勤勉明敏,很合皇上的心意,特别是他为人清廉耿介,要求自己很严格,官员们都不敢以私事来求他帮忙。为了杜绝官员们来他府上请托办事,他特意在大门旁拴了一条藏獒,来吓阻那些寅缘办事的人,因此,在他家的门前车马绝迹。一个首席军机大臣,又兼管吏、户两部,可谓权势熏天,可讷亲不仅自己办事勤勉,为人清廉耿介,还想出绝招,不让官员们走后门,以整肃官场风气。这种行事作风不仅古代少见,只怕放在今日亦为鲜见。

乾隆九年五月,因河南的营伍和江浙一带的河道海塘工程出了问题,朝廷命他以钦差大臣的身份前往巡查,沿途官员听说后都想方设法来巴结讨好他,可他却一概拒绝,并将这些官员的丑态一一奏报皇上,乾隆也为之感动,感叹说:“讷亲素性谨慎公正,朕所深知,今差奉委,自然臧臧否否,事事据实陈奏,岂因地方官之趋承与否,遂意为轩轾,该督抚等如是逢迎,是不但不知讷亲之为人,亦并不知朕心矣。”讷亲奉旨钦差,公正廉明,严谨办事,毫无招摇之意,不接受宴请,不接受馈赠,也不出入豪华场所,实在难得。

这一点,讷亲始终未变。就在他督帅金川战事失利后,乾隆已对他极度失望,已萌生杀他之心,但也未改变对他为官作风的评价。乾隆曾下手诏说:“军旅事重,平日治事详慎,操守洁清,举不足言。”“讷亲小心谨密,而方寸一坏,天夺其魄,虽欲幸免而不能。”户部尚书刘统勋虽然曾弹劾过讷亲,但也肯定他的作风,说他”事涉于公,迹涉于任怨。”“出一言而势在必行,定一稿而逾限积日。”乾隆时期的大诗人、军机章京赵翼也评价他:“然其人虽苛刻,而门庭峻绝。”讷亲虽老成不如张廷玉,刚正不如孙家淦,勤勉不如刘统勋,但他为官清正、廉洁,为人谨慎、精细,却是时人的共同看法。

当然,讷亲因为出身贵胄,性格上也自有其缺憾。本传说他:“自恃贵胄,遇事每多溪刻,罔顾大体,故耆旧公卿,多所隐忌。”“部院司员以公事关白,必反复驳诘”由他主持的吏部与户部事务,凡遇督抚题奏主张从严处理的事件,部复从来不改宽。而督抚主张从宽处理者,部复往往从严。俗话说“水至清则无鱼,人至清则无友”,因为讷亲出身高贵,不大懂得人情事故,因而对待下属一味地严苛、切责,难免树敌过多,一到关键时刻,他人就算不落井下石,但只怕袖手旁观者居多,而上疏援救者也就少之又少,所以当乾隆十四年一月皇上下令要诛杀他,也就无一人上疏救援。

显然,讷亲之死并非死于为官不清、为官不正,更非死于谋叛朝廷,而是死于督率金川战事不利,丧师辱国,丢了朝廷的脸面。其实,其中还有另外一个原因,那就是这一年乾隆死了皇后,心情特别糟糕,难免以诛杀大臣来发泄心中的无名之火。就在乾隆十三年至十四年一月不到一年的时间里,就因金川战事的失利,乾隆先后杀了川陕总督张广泗,大学士庆复。令人奇怪的是,电视剧对于讷亲之死,不是按历史的原貌揭示其主要原因是金川战事,而是大肆渲染讷亲的谋反之罪,刻意罗织讷亲谋反的种种罪证:如张廷玉安插在讷府的卧底所呈递的一大迭书证,讷亲死党、刑部尚书潘八指烧毁私设的银库,等等。这些完全是莫须有,是编剧的胡编乱造。

客观地说,讷亲应是乾隆朝的忠臣、清官,他虽被乾隆诛杀,却并非他为官不正、为官不清,更非他谋叛朝廷,而完全是因为督率金川战事不利所致。令人吃惊的是,电视剧的编导者竟然完全不顾事实,而是随意编造,颠倒黑白地把讷亲塑造成一个无恶不作的大贪官、大奸臣和谋叛之臣。如果因为某人被朝廷诛杀,就可以将其定性为贪官、奸臣、逆贼,随意贬低,乃至于恶搞,那么后人又该如何评价被宋高宗诛杀的民族英雄岳飞、被明英宗诛杀的民族英雄于谦、被明思宗诛杀的抗清大臣袁崇焕?如果电视剧取名为《戏说讷亲》,目的是博人一笑,也许无可厚非,但编导者却偏偏煞有介事地称之为“天下粮田”,让人觉得这是堂堂正正的历史剧,这就难免将人引入歧途,接受错误的历史事实。这不是误天下人之耳目心智又是什么!
作者:郭瑞林,湖南科技大学人文学院退休教师,现住北京市西城区广外街道二热东里六号楼





发表于 2018-1-11 18:16 | 显示全部楼层
先生的治学态度很令人敬佩!有关电视剧或者历史小说是不是应该尊重史实的问题一直争论不休,不好下结论。远的就更没法说了,因为人家会说史书也不一定是真的。近代包括民国以后的历史,写成小说或拍成电视剧也是面目全非——经历事件的人都还活着呢!所以也没必要生气,看个热闹就行了,只是不能把电视剧跟史书对照。
发表于 2018-1-11 18:25 | 显示全部楼层
历史不可篡改,但加上一个剧,就不一样了,剧是一种艺术形式,更注重艺术性,更在意看剧人的口味。当然,如果能尽量遵循历史自然是最好不过了。

点评

说得很到位。  发表于 2018-1-11 19:09

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-1-11 19:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋實 于 2018-1-12 18:10 编辑

       0000000.52.gif 真佩服潇湘先生的认真精神,为了一部电视剧,竟然将《高宗本纪》、《讷亲传》、《刘统勋传》、《张廷玉传》、《孙家淦传》等人物传记细细读了一遍,所需时间、精力且不说,单凭这耐力常人就难以做到。
       其实,戏剧就是戏剧,无论演什么也是戏剧。戏剧本身就不能等同于历史,不能用那么高标准去衡量。
       而且,所谓历史,后人是不知道的。所以要研究,研究出来的是历史吗? 历史上的各朝各代,都有“史官”,史官就是历史,史官的笔就是史书。总之,无从查考,需要什么,就说什么吧! 0000000.4.gif
发表于 2018-1-11 19:45 | 显示全部楼层
正剧和戏说,应该严格区分开来。
但是因为收视率,到处是水,也就见怪不怪了。大氛围在戏说,正剧也就逐年不正经了。
 楼主| 发表于 2018-1-12 16:43 | 显示全部楼层
lvhq018 发表于 2018-1-11 18:16
先生的治学态度很令人敬佩!有关电视剧或者历史小说是不是应该尊重史实的问题一直争论不休,不好下结论。远 ...

如果没有历史剧这个概念那也罢了,只要有这个概念,就应该有史书作依据,就算清史稿不大可靠,但还有《起居住》和《乾隆实录》可作依据,不然统称为古代戏算了。有些作家没有多少历史根底,却偏偏又喜欢写什么历史剧,这不是耍弄世人又是什么。
谢谢关注。
 楼主| 发表于 2018-1-12 16:48 | 显示全部楼层
an安 发表于 2018-1-11 18:25
历史不可篡改,但加上一个剧,就不一样了,剧是一种艺术形式,更注重艺术性,更在意看剧人的口味。当然,如 ...

历史剧当然要注重艺术性,但艺术真实的生命是本质真实,而本质真实就是在大关节上不能背离基本事实,尤其是人物的倾向性。
谢谢关注。
 楼主| 发表于 2018-1-12 17:00 | 显示全部楼层
秋實 发表于 2018-1-11 19:05
真佩服潇湘先生的认真精神,为了一部电视剧,竟然将《高宗本纪》、《讷亲传》、《刘统勋传》、《张 ...

版主倒是非常通达,洒脱,但也请注意,历史剧毕竟不是古代戏,不能完全虚构,历史材料应该是基本依据。史书虽非百分之百可靠,但后人了解历史毕竟还是主要依靠史书。何况古代史家著书并非胡编乱造,他有一些基本的原始材料,如皇帝的〈起居住〉、〈当朝实录〉等。剧作家不能为了博眼球,就将历史当作小姑娘一样随便装扮。
谢谢版主关注。
 楼主| 发表于 2018-1-12 17:04 | 显示全部楼层
槐安. 发表于 2018-1-11 19:45
正剧和戏说,应该严格区分开来。
但是因为收视率,到处是水,也就见怪不怪了。大氛围在戏说,正剧也就逐年 ...

朋友提出正剧这个概念倒是一语中的,〈天下粮田〉应该算是正剧,可编导者为了博天下人的眼球,却比戏说还戏说,因为他把人物黑白颠倒了。这种创作态度实在有点戏弄观众的味道。
发表于 2018-1-13 09:21 | 显示全部楼层
此篇杂文观点鲜明,引据详实有力,逻辑严谨,彰显郭老师求真务实的治学态度。
现在很多年轻人以历史记载诸多谬误,正史也不免秽史为由,认为史载没有真相。对待历史的态度,我曾有言,历史是当事人做的却由是后来人记录的,而后来人总是受到各种阻碍或出于不同的目的,不能如实记录历史真相,比如个人学识品性、民俗信仰、政治干预等等。尤其是很多官方正史,后朝推翻前朝后,一定要妖魔化前朝才能使改朝换代具有正当性。因此有人说历史文字都是后人的解读,没有真相,甚至全盘否定历史传承。实际上,还是有经历者记录了真相的,比如野史、个人笔记,同时,地下墓葬、地面文物等等历史遗迹也保留了当时的状况。因此,缜密求真地考证历史,无限接近真相是历史学家的操守。一个有理有据逻缜密的,表现了那个时代的社会现实的历史解读,在没有被新的证据推翻之前,基本上可以认为是最接近历史真相的。
历史题材和其他题材的电视剧一样,也有严肃的、艺术的和商业的之分。像《康熙大帝》《雍正王朝》等等,虽然当中可能会有争议之处,但一般是不会为了迎合编导的观点和观众的口味而任意篡改的。但像《天下良田》这样明显不顾史实,为了好看而改得面目全非(坏人越坏则矛盾冲突越激烈,才更能吸引观众),明显就是商业化、庸俗化的做法。对历史的消费,与琼瑶、于正等一样欺世盗名。
发表于 2018-1-13 10:34 | 显示全部楼层
也是了,讷亲之所以被处置,偏他的姑母也就是乾隆的皇后死了,而我略知的那个皇后的死是落水而死,更有说是被扔进湖里溺死的?坚强的后台倒了,讷亲也可能是在被清理之中……对于历史材料,还是听一下学者们的意见为好,电视剧失误之处太多,也就是为博人眼球。

另外版面没排好,渔父也莫扔下帖子就走撒,多回来走动走动。
发表于 2018-1-13 21:25 | 显示全部楼层
《天下粮田》就是一部迎合圣意的马屁剧作。太恶心,特别看到皇帝动辄流泪的镜头,真无语
发表于 2018-1-13 21:27 | 显示全部楼层
草舍煮字 发表于 2018-1-13 09:21
此篇杂文观点鲜明,引据详实有力,逻辑严谨,彰显郭老师求真务实的治学态度。
现在很多年轻人以历史记载诸 ...

《天下良田》是 马屁作品,过于煽情,大段的歌颂献媚,看了真倒胃

点评

政治正确。  发表于 2018-1-13 21:46
发表于 2018-1-14 09:56 | 显示全部楼层
严谨的治学态度,可敬
发表于 2018-1-14 11:35 | 显示全部楼层
历史也是由人书写的,而且一般都是后世写前世,正确与否、贴近事实真相与否也是争议颇多。剧本不过是“戏说”,戏说便有了演绎的意义。导演的目的就是抓住观者的眼球,至于对错又有谁真的在意。问候老师。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2018-12-15 07:41 , Processed in 0.037404 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表