中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 摇曳风铃
打印 上一主题 下一主题

[原创] 别再叫老百姓绝望了!

[复制链接]
61#
发表于 2010-3-29 11:57 | 只看该作者

回复 64# 玉德 的帖子

谢谢玉德!仔细读了您的回帖,我也在反思。
也许这里面有认识角度的问题,我只是更侧重整体认识的方面,而批判者选择了坐标中的一个点。
在看许多人的文章后我似乎都有些在争辩。这里面有两个因素,一是不愿意看到因为个别而放大,不应该看见几处社会肿瘤就放声疾呼整个国家都没救了;一些官员的胡来就认为整个队伍都是害人;对一种文化一个层面的不足就认为整个思想体系都没有价值,对一个人的缺点判定就认为他整个集体都是错的。我觉得这些都不大符合客观现实。难道没有进步吗?因为一些缺点就否定了优点这样不能让人接受。比如路上有几个石子,可以批评清洁工没扫干净,说他不尽职责,为什么不说他辛辛苦苦一大早扫走了一大车垃圾呢。比如这些自杀群体,只有一个总的数目,究竟有无分析,性别、年龄、自杀原因的分类。甚至包括家庭矛盾的自杀、为情自杀、畏罪自杀等等若都推到政府身上是不是太沉重了?对社会的绝望,难道我们社会的其他人就没有责任吗?
那么多都是针对政府,行业,制度,有多少针对人自身的反省呢。别的不说,我先后在多家私企工作,算来也都是老百姓吧,但我所观察的私企人并不比公务员和国企职员更高尚,更公正,更尽职,更效率,更有社会责任感。每个人都说自己是老百姓,自己所在行业却往往是别人批判的对象。人民是谁呢?是个整体,就包括了所有人,政府的工作不也是人民在做吗?机构是死的,做事的人才是活的。比如黑心食品,政府有监管责任,但老百姓就没责任吗?我们真的要处处都被奴役制度管着才去遵守制度吗?我们总是骂政府不对,自己有多少自觉性呢。社会缺少关爱、良知,这个社会缺少关爱和良知的行为者不就是我们这些生活中的人吗?当然这也包括我自己。生活中所见,许多都是两面三刀,拉帮结伙,工作敷衍了事,对这些同样离真善美很远。
我常收听央视新闻,除了新闻联播还有新闻频道,有人说新闻联播报喜不报忧(央视的僵硬手法我也不喜欢但我觉得他们用这半个小时的节目有特殊用意,而且听说日本和台湾方面很爱研究央视的新闻联播和午间新闻),但必须承认新闻频道的新闻很客观,很全面。说实话听那个新闻联播我还能感觉到有点希望。这也未必就是粉饰太平,何尝不是一种向善的引导呢?否则,整天充斥的负面新闻真得让人有些窒息。教育孩子,有时用批评、打骂,有时用鼓励、引导,同样的道理吧。
所以我说能接受您说的手术刀和啄木鸟而不能接受投枪和匕首。
杂文者是个整体,如果把入这行的都当作社会的拯救者我也觉得不对。杂文者本身也不一定都是眼睛雪亮的,他所批判的人、事、社会现象都有个人感情色彩在里面,所以杂文也需要争鸣。任何一个行业,都不能说这个行业本身性质如何,包括法官也有徇私枉法,律师也有唯利是图而绑架法律颠倒黑白。
我相信个别可以反映一般,但那不是绝对的。一个事物有无限多个个别,那么它们反映出来的一般该有多少个呢。有人说了这一处个别,而让读者不自觉忘记了其他个别。这是认识的误区。
另一个就是凡事不都一个道理,不能否认杂文的感染力、杀伤力。就像我们上学时候作文的议论文,还有辩论赛,阐述观点者难免为了自己的观点而搜集有利证据,顺着那个逻辑读下来很有道理,很有感染力,让读者陷入其中,而丧失对整件事的辨别力。所以尽管我也尝试写过,批判一些现象,但写起来会感到有些把自己推进一个小胡同的感觉,因为我也不自觉陷入一个角度,感觉无形中将会带来某种误伤,当然,大家都多个角度,共同结合起来也就平衡了吧。
抨击的有理!痛快!还后怎样?除了绝望还是绝望?您说绝望蒸透了就生出希望,方向何在,每每还不知道。就怕绝望的时间太长,许多人在绝望中已经死去。我更希望文人批判过后有一些建设性意见,现在不是搞阶级斗争的时候,毕竟都是为了社会更好。制度从来不是固定的,而文化可以流传,思想可以千古。文人若能更多一些人性的引导,文化的建设,何其重要呢?
说得有点乱,也跑题了,算是给一向敬重的玉德老师做一个思想汇报,肯定又犯了狭隘的错误,说实话我一想这些就真的犯糊涂。我也在继续学习,读大家的文章,也是对我狭隘认识的一些启迪。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-3-29 12:17 编辑 ]
62#
发表于 2010-3-29 12:07 | 只看该作者

回复 66# 云端 的帖子

还是爱看先生的评论,中肯,客观,实在。
63#
发表于 2010-3-29 13:54 | 只看该作者
原帖由 云端 于 2010-3-29 11:57 发表
比如黑心食品,政府有监管责任,但老百姓就没责任吗?我们真的要处处都被奴役制度管着才去遵守制度吗?我们总是骂政府不对,自己有多少自觉性呢。社会缺少关爱、良知,这个社会缺少关爱和良知的行为者不就是我们这些生活中的人吗?当然这也包括我自己。 ...


还谈谈这个问题吧,其它问题太敏感。
比如黑心食品,难道政府仅仅是监管责任吗?黑心食品过去年代为什么比较少、现在比较多?这里面恐怕还有个制度问题、制度引向问题,或者说私有制的必然性问题。

顺便谈一下政府的责任和一般老百姓(包括我们自己)责任的问题。
楚王好细腰,宫中多婀姿。官居高位的人,提倡什么,反对什么,对下面的影响非常大。这里说的是封建社会的人,其实还是制度使然。尤其在中国,人治和法治有时候还分不清。制度、政策提倡什么,社会的风气就容易向什么方向倒。还有人性中的恶,如果政策不加以抑制而是放任的话也会膨胀泛滥。中国还是那个中国,社会风气己和30年前不同,其中的变化,或许可以使我们咂出味来。
当然,这里说的政府,不是“人”,而是工具,上层建筑的工具。

再说杂文。手术刀和匕首并不矛盾,治病时,第一步先把疮剜出来,这就是匕首的作用。杂文的作用是提出问题,而不是解决问题。有建设性的意见固然好,没有也未尝不可。很多问题连政治家都束手无策,杂文又怎能开出药方呢?
提出问题,唤起注意,杂文己经算尽到它的责任了。
当然,杂文和杂文家杂文作者有区别,我也写不好杂文。说这些有点纸上谈兵了。

风铃啊,不可以再叫云老师,折我的寿啦,你再叫老师我就管你叫“师尊”~~~
很赞同你这句话,还是叫名字好。


[ 本帖最后由 玉德 于 2010-3-29 13:59 编辑 ]
64#
发表于 2010-3-29 14:46 | 只看该作者
呵呵,要注意啊,无法无天,社会能见度极差哩!
65#
发表于 2010-3-29 14:51 | 只看该作者

回复 68# 玉德 的帖子

是,玉德。呵呵
黑心食品问题,监管我觉得确实有点难办。根本就查不过来同样是上有政策下有对策。标准早就有的,却不按标准执行。我觉得社会整体都欠缺一种精神。没有了良知、责任感以及耻辱感,利益之上兄弟相残。若说政府责任最大就是在经济建设的同时忽视了国民道德素质建设。精神建设缺失,没有主导的文化方向,不管有钱没钱的人眼里都是钱。当整个社会都这样,恶性循环着当官的看见钱难免不动心明知没有好结果也会铤而走险,许多想当官的也是为了钱去的,所谓“不怕贼偷、就怕贼惦记”。主体意识调整不过来的时候,制度也常是被绑架的。就像大家呼唤法治,生活中却很少遵循规矩。自己有事的时候都希望走些窍门。当然为政者富有全面领导的责任。
我说的不赞同匕首,是指它作为“直刺”的作用。拿手术刀的毕竟是有一定专业判断力和操作技能,而匕首,有攻击意图的任何人都可以使用,同样批判者也不能确保正确的判断。也许咬文嚼字了吧
关于制度走向,我也说不好,我们也不是没有过公有制,我没在国企做过,长辈有在过感觉到好处就是大家都有主人意识,只在私企常听到的就是打破国企大锅饭观念才能提效率高生产力。新加坡体制下却比我们腐败少。朝鲜福利好,却也难以发展(当然也有国际形势原因)。没有最好的制度,当我们还在不满自己的制度时,国外却悄然研讨起中国模式来了。国家穷的时候盼着有钱,有钱了又迷失了道德方向。现在有人怀念盛唐,国土广阔,有人怀念文革,想着批斗贪官,有人怀念毛主席又有人痛恨毛主席。这个问题我只是困惑我也没有什么观点了。

“很多问题连政治家都束手无策,杂文又怎能开出药方呢?提出问题,唤起注意,杂文己经算尽到它的责任了。”
————
还是应该从这个层面去看待杂文吧。

——补充,我也不是反对杂文,而是反对一些过于放大、强加之罪、连累无辜的批判,这也是一种伤害。毕竟我们的社会还有许多值得欣慰的人和事,一竿子打倒很受不了。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-3-29 15:22 编辑 ]
66#
发表于 2010-3-29 17:22 | 只看该作者
       杂文批驳黑暗时,就是一盏明灯;杂文歌颂光明时,就是引导大众走向尽善尽美;当杂文没有目的时,就是裹脚布而已。

      个见,希望各位老师批评指正。

      顺祝朋友们健康快乐!
67#
发表于 2010-3-29 18:26 | 只看该作者
犀利的文字,心灵的呐喊!
68#
发表于 2010-3-30 10:01 | 只看该作者

老百姓的绝望与失望

政府与体制究竟是让老百姓绝望?还是让老百姓失望?
    绝望,与失望,内涵并不同。
    绝望,意味着老百姓已经彻底没法活了,除了选择自杀的死路或选择暴力推翻现政府与体制之外,已经别无出路。
    现实真的是这样吗?
    显然不是,所有老百姓并未因政府和体制而绝望,事实恰恰是:一部分人对政府和体制产生失望。
    失望意味着什么?意味着某些人寄予政府和体制的某种期待变成了事实上的泡沫,至于是什么样的期待,当然也都是因人而异因事而异。
    失望情绪,几乎人人都有,也不仅仅对政府和体制是如此,这年头,谁能做到不让别人失望?谁能?
    其实,谁都喜欢让别人失望,甚至是故意让别人失望。所以让人感到绝望的不是名词意义上的政府和体制,而是谁都喜欢让别人失望的现实。
    失望有两个面:第一,任何不切实际的主观要求,必然会导致失望,第二,原本正当而合理的要求得不到满足,也会失望。
    一旦产生失望情绪,也就不再信任对方,所以在这个国家里,“信誉”二字的分量早已灰飞烟灭。
    真正让人绝望的不是政府和体制,而是人心!
    黑暗的人心让好人绝望,心里阴暗的砸文家让读者永远都看不到一丁点光明,喜欢拍砖的打手更能让这个世界绝望,并让人产生仿佛置身于地狱中的错觉。
    老百姓的钱袋让地产商人失望,地产商人则让多数老百姓绝望,政府和体制有时让老百姓失望,一部分利欲熏心灵魂出窍的老百姓则会让政府和体制彻底绝望,同时也让其它老百姓绝望:当“善良”无能在这个历史悠久的神州大地上立足时,让人绝望的并不是某些体制内的名词,而恰恰是无数喜欢跳大神的巫婆神汉——不论是在体制内还是在体制外。
69#
发表于 2010-3-30 11:04 | 只看该作者
铁屋子里的呐喊~~
70#
发表于 2010-3-30 12:26 | 只看该作者
我现在也想明白了一些。杂文的批判,是正常的。
认识这个世界,也不能只通过杂文来看。有人倡导光明有人批判黑暗,殊途同归吧。
当然有些颠倒黑白的杂文就不是批判黑暗了,而是制造黑暗。
杂文不等同于写杂文的人,杂文作者除了杂文也有快乐的欣慰的生活就好。不然整天面对这些黑暗,自己都会压抑、绝望。
71#
发表于 2010-3-30 16:49 | 只看该作者
这一篇引发的话题很丰富有分量,主贴跟贴都很有力度,需要认真读。我想我还得再读才成。先不说话,以后有闲了写点自己的感受。
最近给人代课,家里电脑出问题,所以上网时间很紧。
72#
 楼主| 发表于 2010-3-31 09:26 | 只看该作者
昨晚看凤凰卫视《冷暖人生》节目,讲述山西疫苗事件三个受害者孩子父亲的事,其中一个在孩子心智受到影响的情况下,夫妻决定再要一个孩子,并给孩子用三鹿奶粉喂养,一年后发现,孩子得了肾石。
那做父亲的说,谁都可以软弱,但他不能,他得拚命打工,给两个孩子看病。
他看来是没有绝望。
73#
发表于 2010-3-31 12:00 | 只看该作者
一个小孩,正在成长的过程中,这时一大帮所谓的“杂文家”开始围绕着他七嘴八舌。这一大帮杂文家里面,能真正客观而公正的看待事物的人几乎绝无仅有,每个杂文家都站在不同的立场甚至还“横看成岭侧成峰”,他们谁都不把对方的观点放在眼里,谁都想独揽这个小孩的教育大权。于是这个小孩就在一大帮杂文家的争吵声中长大成人,然而这个小孩的脑子却也被这帮杂文家给彻底毁了,几乎变成了一个完全不会用自己的脑子去思想的植物人,这么多年他的耳朵里面全都是这帮杂文家的各种以蒙启蒙的奇谈怪论,这些怪论常常自相矛盾,以至于小孩的脑子最终被这帮杂文家给废了。而最让小孩想不明白的是:开得挺好的一朵鲜花上面,怎么会有那么多的阴暗面或腐败的病菌?而厕所里的粪汤究竟有什么魅力值得这帮杂文家拿到桌面上当美味佳肴并大快朵颐?小孩自己是想不明白了,所以最后干脆放弃了思想的权力,也是为了躲避这帮的杂文家吵闹不休,干脆躲起来当了一个植物人。然后所有的杂文家一起开始庆祝杂文的胜利:“打造没有思想的植物人就是我们的奋斗目标”。
74#
发表于 2010-3-31 12:45 | 只看该作者
小孩不可能整天生活在说教里面的,小孩接受教育是主导向善的,看课本就是这样的吧。只有恐怖分子的教育才一门心思灌输黑暗教他们自杀式袭击。
每个人都有自己的立场也是正常的。不可能人人是圣人,看天地不仁以万物为刍狗。因为所处环境何经历的不同,谁都有一个看问题的视角,谁说的都不一定是真理,但起码是要说出自己的观点经过论证才知道。不能因为自己不能确保掌握真理就不去说话。
生活中有黑暗也有光明,同时,毕竟,生活中有光明也有黑暗,一个人本身就是有好的一面也有坏的一面,就像有快乐也有悲伤。这样世界才是平衡的。
即便每个人都在批判坏现象,但每个人对坏现象的认识也不同。批判、反批判,对批判的批判——大浪淘沙吧。杂文不一定都是批判的杂文,而批判对象也是方方面面的,所以杂文不是一种声音,也是好事。
在杂文论坛看到的自然是杂文,知道生活不只有杂文,就够了。看过许多杂文作者写的批判之外的文章一样很温馨。
75#
发表于 2010-3-31 13:20 | 只看该作者
原帖由 摇曳风铃 于 2010-3-31 09:26 发表
昨晚看凤凰卫视《冷暖人生》节目,讲述山西疫苗事件三个受害者孩子父亲的事,其中一个在孩子心智受到影响的情况下,夫妻决定再要一个孩子,并给孩子用三鹿奶粉喂养,一年后发现,孩子得了肾石。
那做父亲的说,谁都 ...


很可悲,厄运连连的一家!
这件事我依然要说,这个父亲必须坚强,他若不坚强,把事情留给谁。自杀很容易,剩下生的人怎么办呢?说到底自己家人要和自己家人最亲,也是自家人陪伴一辈子的。社会的关心,救一时救不了一世。
疫苗问题别的国家也有,因为体制不同在各个政党下都有发生,所以很少把矛头指向一个政府就显得淡了些。当然这不能成为我们政府可以免责的借口。
结合这个例子,我之所以认为不应该都怪到政府头上,就是因为疫苗、三聚氰胺这些非常有监管不力,但是这些事件为什么频发,我想最可悲是整个社会价值体系的混乱。包括地沟油、工业酒精勾兑白酒、黑心棉,都是社会各界人物在弄。现在商业这么发达,小作坊也很多,他们不也是小老百姓吗?还有三聚的添加者,就有很多是奶农,水果蔬菜的超标农药、西瓜里面的“甜药”、苹果上面的“一抹红”、超市的过期食品更换标签再卖,等等——这些都是人们在自相残杀!可悲不可悲呢。
也许私有化是个问题。但是别的私有制国家,也不见得这么恶劣。也许更应该拯救的是人的良心。当然,也还可以说政府管理不当,导致社会良知的缺失。
李明提到,明清笔记一个上级县官免职,因为他辖区有三个人自杀,想想也有道理。如果寻短见的人认为到县官那里可以讨回公道,就不会自杀了,从这层面讲政府确实都是有责任的。这也是我们国家政治文化的一部分,也是人治的一种表现。
如上种种,也让我感觉到政府的压力很大,西方人都说做中国的领导人是个苦差事。我们的问题确实很多,也不要忽视我们国家的现实复杂。这是综合作用的结果。政府恐怕自己都头疼(不包括那些动机不纯一心想着捞钱走人的那些)。要发展经济促就业,经济本身就是一个丑恶的东西:“资本来到世间,从头到脚,都流着血和肮脏的东西。”
我也怀念公有制,有一次我和同事说“咱们哪天再来一次革命,都把私企收归国有,那就好了,工作也不用担心炒鱿鱼”同事说,“可千万不要,从国企出来的,现在私企起码有饭吃,当初我在国企,连工资都发不出了。”——谁是谁非我也很迷糊。
如果能人尽其责,像日本人那样做好自己的事不给社会添麻烦的观念,或许整个社会会好许多。即便如此,日本的自杀率也很高。生活真复杂!
风铃,我还是要鼓励你坚强些。尽可以揭发丑恶,批判黑暗,社会需要良知,但政府只是一个管理机构,好多人组成的,谁的措就是谁的错,就像百姓中有杀人犯不能说百姓都是刁民。生活中要面对的困难和不幸、打击太多了,我们最要紧的是要坚强、豁达。不是上帝,人活在人群中,平日要对得更多是平常的人。最难管的是人心,包括自己的家人,都未必同心,孩子也未必能教育得如自己所愿。包括自己的身体,想想要它健康,却一样会生病的。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-3-31 13:29 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-27 11:53 , Processed in 0.114194 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表