李白身后，我们到底该争什么？

财智天下 · 发表于 2010-3-31 16:59

李白身后，我们到底该争什么？

　　《天水日报》主办的《陇右周末》刊发的雷达先生的署名文章《李白“故里”在甘肃秦安》一文可谓一石激起千层浪，网络、媒体以及民间舆论各抒己见，更多人还是支持历史定论：李白，陇西成纪人。

　　为把这个新闻事件做实，做透彻，笔者前往兰州，联系采访省内知名专家、学者，想听听他们的意见和看法。

　　3月27日，只采访到原兰州大学教授王勋成先生。作为一直从事魏晋南北朝隋唐五代文学教学工作的学者，他从尊重历史和与李白同时代人的角度出发，支持李白故里在陇西成纪（即甘肃秦安）的说法。作为此行采访的主要目的，这是我们想要的观点。在感谢王教授对我们工作的热忱支持的同时，我想就此次采访谈一些感想。

　　在和王教授交谈中，他手里有一页写了相关引述和证据的纸。和那些急切地想表达自己观点的所谓学者和文化人不同，王先生温婉但坚决的支持，让我感受到他严谨的治学精神。

　　回到本次争执的焦点，特别是各方的出发点，我觉得有些想法和观点超出了历史和学术的范畴。

　　李白虽一生行迹如风，但故里注定只有一个。为什么会有人根据历史记录的片言只语，牵强附会地为李白“被故里”，我想主要还是一种名利的驱动。虽然有人说过“历史是任人打扮的小姑娘”，但再怎么打扮，也不能超出历史的本真，不能歪曲事实，黑白颠倒。

　　中国社会正在市场经济体制下寻求跨越式发展，一些地方特别是地方政府，意欲借助历史文化掌故、名人名家吸引眼球，扩大宣传效果，动机和想法是好的，但如果把发展经济的动力与机遇押在一个已经作古千百年的名人身上，而且是一厢情愿地大肆炒作，未免显得幼稚，这种幼稚不仅仅是历史文化的缺失，是对历史的歪曲和不尊重，更是政治智慧的缺失，至少是不成熟。

　　从学术的角度出发，我们必须认清这样一个事实：历史已然，作为后来人我们必须认同这种本然。实事求是地看待历史事件和历史人物，应该是我们对历史的基本态度，守护科学的历史观，也是对中国传统文化的有效继承，更是我们发展经济的基础。

　　从社会学的角度出发，过去多少年，在受苦受穷的艰难岁月，我们并没有想起这个地方有谁生活过，因为历史文化不直接产生效益，不增加财政；改革开放之后，经济发展了，社会进步了，我们也不是靠什么名人效应才取得显著成就的。为什么在改革开放30多年后，我们才发现我们是谁的后代，或者我们这个地方是谁的故里呢？我想这里暴露出一个不容忽视的问题是：社会风气的浮夸，以及个别地方官员的浮躁，已经严重到企图改变历史的地步。如果仅仅是民间百姓头脑发热争执一下还可以理解，如果是地方政府和官员积极鼓吹，错误地引导舆论和民意，后果是不堪设想的，至少降低了政府的社会公信力。

　　回到发展经济的基本诉求上，我们还应该清楚地认识到，过去我们是靠国家的政策和自己的努力发展起来的，现在和以后，我们只有在原来的轨道上继续开拓创新，认真实践科学发展观，组织民力，凝聚民心，才能创造更加美好的未来。

　　因为发展和繁荣，都是建立在财富生成和积累之上的，财富生成和积累的过程也是劳动和创造的过程，是求真务实的过程，更是向历史学习的过程。如果我们偏离了这样一个基本路径，任何争执都没有意义，不要说一个李白，就是一万个李白，也不能改变我们的落后事实。

　　从文化宣传的角度讲，天水是中国历史文化名城，具有丰富的历史文化资源，这是发展旅游经济的基础优势，我们首先要做的应该是保护好历史文化资源，至少不能被忽视，甚至被抢夺、被篡改；其次是宣传好历史文化优势，以文化实力凝聚民心，弘扬社会正气，提振民众的创业和奉献精神；第三是千方百计发展经济，增强自身实力，推动社会进步。因为在区域竞争中，更具有话语权的还是经济实力。

　　再回到关于李白的争执，我想任何一个稍有历史知识的人都不会轻易否定历史，而这次争论本身确实达到了再次宣传天水的目的。我还想表达的一个意思是，这绝对不是宣传天水的最好方式。

2010-3-31

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由财智天下于 2010-3-31 17:04 编辑 ]

摇曳风铃 · 发表于 2010-3-31 17:16

争的又岂止的李白,许多帝王将相,历史名人的身后都有人在争.最典型的不就是前段沸沸扬扬的曹操吗?

渭水河 · 发表于 2010-3-31 17:19

比较理性的一篇思考杂文，学习老师的文章/

微风轻拂 · 发表于 2010-3-31 18:45

原帖由 财智天下 于 2010-3-31 16:59 发表

我还想表达的一个意思是，这绝对不是宣传天水的最好方式。

赞同观点，这种一窝蜂的抢夺失去的历史名人，除了能让人浮躁，实在对天水的历史底蕴没有什么实际的好处。它应该有它自然的厚重，而是炒作得来的。

一水 · 发表于 2010-3-31 19:35

这样行文的确很地道，值得学习。

财智天下 · 发表于 2010-4-1 10:18

原帖由 摇曳风铃 于 2010-3-31 17:16 发表
争的又岂止的李白,许多帝王将相,历史名人的身后都有人在争.最典型的不就是前段沸沸扬扬的曹操吗?

这样的事件频发，一方面说明地方政府官员该补历史课了，另一方面说明，这些猪头太闲了，所谓无事生非吧！

财智天下 · 发表于 2010-4-1 10:20

原帖由 渭水河 于 2010-3-31 17:19 发表
比较理性的一篇思考杂文，学习老师的文章/

谢谢渭水河来读，顺手的一点想法而已！

财智天下 · 发表于 2010-4-1 10:22

原帖由李明于 2010-3-31 17:24 发表
至目前，在李白故里文章中您的文章是最冷静的。
（从社会学的角度出发，过去多少年，在受苦受穷的艰难岁月，我们并没有想起这个地方有谁生活过，因为历史文化不直接产生效益，不增加财政；改革开放之后，经济发展了 ...

一些简单道理总被这些人弄复杂了，务虚过了，无异于犯罪！

财智天下 · 发表于 2010-4-1 10:23

原帖由 微风轻拂 于 2010-3-31 18:45 发表

赞同观点，这种一窝蜂的抢夺失去的历史名人，除了能让人浮躁，实在对天水的历史底蕴没有什么实际的好处。它应该有它自然的厚重，而是炒作得来的。

x谢谢斑竹阅读，问好！

财智天下 · 发表于 2010-4-1 10:23

原帖由一水于 2010-3-31 19:35 发表
这样行文的确很地道，值得学习。

也谢谢一水斑竹鼓励，问好！

夫子山闲人 · 发表于 2010-4-1 14:32

韩国人抢走了咱们的屈原，现在又来抢朱元璋
相关人员应该大处着眼，少算小账，不然真是愧对子孙了

雪香村客 · 发表于 2010-4-2 14:56

无非是官员们捞取政治资本的一种噱头罢了，况且，他们太闲了，不干这种颠来倒去弄不明白又并不在于真正弄明白的事情，日子该如何打发？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 李白身后，我们到底该争什么？